?

Log in

lqp Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 50 entries]

May 25th, 2016
02:53 am

[Link]

Диалектика - 4
Вы хотите про противоречия? Давайте я расскажу вам про противоречие, из за которого наша планета в ближайшие годы будет размолота в радиоактивную пыль.

В американской политической культуре важную роль играет блеф. Перед началом любых переговоров коммерсанту следует занять наиболее выгодную для торга позицию. И наиболее удобный способ для этого - создать преувеличенное представление о своей силе и о решительности своих намерений. Потом можно будет сторговаться на меньшее. У мериканцев по этому поводу даже есть поговорка "Fake it till you make it". На этом принципе построена вся американская внешняя политика. И когда представитель Госдепа с нотками истерики в голосе обещает, что принято окончательное решение о том все враги Свободного Мира будут безжалостно уничтожены Мировым Сообществом - надо понимать, что это не более, чем предложение начать переговоры.

В русской культуре, с другой стороны, есть табу на угрозы, которые ты не можешь/не собираешься исполнять прямо сразу. На этот счет у нас есть тоже пословица, даже две. "Вынул - стреляй!" и "Спили мушку, сынок". Человек, который походя разбрасывается страшными угрозами воспринимается в лучшем случае как человек несерьезный, а в худшем - как опасный сумасшедший. Ни с тем, ни с другим, конечно, о чем-то торговаться невозможно. Ну и третий вариант - как человек, который действительно собирается тебя убить. Тут тем более необходима осторожность.

Таким образом, условный Путин за пять минут до того как нажать на Красную Кнопку, все еще будет улыбаться, публично клясться в своем миролюбии, готовности к уступкам и призывать к переговорам. А условный Обама до последнего момента будет твердо уверен, что он почти-почти уже додавил этого русского, и нужно только еще неделю-другую Проявить Твердость.

(10 comments | Leave a comment)

May 24th, 2016
04:02 pm

[Link]

Статистическая задача с подковыркой
Известно, что случайная величина X равномерно распределена на отрезке [0,a], то есть
pX(t) = 1/a при 0≤t≤a
pX(t) = 0 при t>a или t<0

a нам неизвестно.

Имеем выборку из двух значений, x1, x2, для определенности пусть x1<x2

Задача - построить статистически наилучшую оценку для a, и обосновать свое решение.

(Leave a comment)

May 22nd, 2016
04:00 am

[Link]

Диалектика -3
....и да, двадцать седьмое в чем виноват позитивизм так это в том, что у нас теперь такая угробищная научно-популярная литература, пардон, научная журналистика.

Потому что, как я теперь понимаю, разница между классическими советскими научно-популярными книжками и сегодняшней продукцией ровно в том же, в чем разница между классической теорией познания и позитивистской "философией науки". Захватывающие детективные сюжеты о приключениях разума с одной стороны - и до тошноты скушные нравоучительные повести про то, как представительные ученые мужи сурово допрашивают упавшие с неба идеи на предмет соответствия Научным Принципам и с позором изгоняют из храма тех, кто оказался недостаточно правоверным. Искренний, жгучий интерес к устройству природы с одной стороны - и истерическая боязнь узнать что-нибудь лишнее, "ненаучное" с другой.

(Leave a comment)

May 17th, 2016
02:25 am

[Link]

И о подонках
Подонки из "Новой Газеты" придумали очередную жалостливую причину для того чтобы запретить интернеты. И вот когда наше дорогое правительство, реагируя на визг накрученных подонками хомячков действительно что-то еще в Интернете запретит - то та же самая "Новая Газета" будет рассказывать нам, что единственный способ борьбы против кровавого режима - это в едином порыве обьединиться вокруг Навального, Касьянова или кто там у них очередная няшка.

Тьфу!

Tags:

May 15th, 2016
09:09 pm

[Link]

Диалектика - 2
Вдогон к давешней статте про диалектику, еще один момент, который я слишком поздно осознал и так и не придумал, как всунуть в полуготовую статтю. Для самой диалектики это довольно периферийный сюжет, однако он регулярно всплывает в текущем флейме.

Многие авторитеты в диалектике, включая Ильенкова, Энгельса и самого Гегеля, утверждали, что диалектика не только имеет дело с разнонаправленными тенденциями (противоречиями в природе), но и допускает буквальные логические противоречия, взаимоисключающие высказывания, в отличии от формальной логики. Это кажется бессмыслицей, но на самом деле тут просто нужно понять правильный контекст. Или даже можно сказать сильнее - нужно избавиться от некоторых стереотипов, обычно возникающих при изучении логического мышления.

Как я уже указывал, формально-логические рассуждения могут производится только на модели. Те фундаментальные, базовые модели, на которых мы изучаем логическое мышление - арифметика, евклидова геометрия, теория множеств, - заведомо, доказано непротиворечивы. Они специально построены таким образом, чтобы быть непротиворечивыми. Каждая из них построена на небольшом количестве специально подобранных аксиом, непротиворечивость которых затем и доказывается формально и проверяется практикой. В случае с евклидовой геометрией - уже более двух тысячелетий проверяется. Если, рассуждая ы рамках такой модели вы пришли к противоречию, то вина в этом на вас. Либо вы допустили ошибку в рассуждениях, либо неверно ваше исходное предположение.

Если же мы изучаем не логику как таковую, а природу с помощью логики, все иначе. В этом случае никаких гарантий того что модель, которую мы построили, глядя на предмет изучения, непротиворечива, у нас нет. Даже наоборот. И если в ходе рассуждений вскрывается противоречие то, при минимальной аккуратности, гораздо более вероятно, что его причиной является противоречивая модель. Если у нас в запасе имеется только формальная логика и метафизичесская картина мира это все равно - противоречие означает, что ваше рассуждение ошибочно и нужно все начинать сначала.

Для диалектической логики, однако, логическое противоречие в модели есть скорее всего - то есть опять таки при минимальной аккуратности, - есть отражение какого-то объективно существующего противоречия в природе. Найдя это действительное противоречие - источник логического противоречия, - мы значительно продвинемся в понимании интересующего нас вопроса. Добавить в исходную модель ограничения, снимающие найденное противоречия после этого обычно тривиально, но зачастую уже и не надо.

Вообще в диалектике разделение между конкретным мышлением над конкретными задачами и абстрактными формами мышления как таковыми довольно важно, но, в отличии от "трех законов", сколь нибудь популярного изложения я не припомню.

(Leave a comment)

May 12th, 2016
02:27 am

[Link]

Диалектика - 1
Однажды Маяковский анонсировал серию лекций о том как делать стихи. Набился полный зал молодых дарований. На сцену выходит Маяковский, руки в брюки, и заявляет. "Лекция называется "Как научиться писать стихи в пять уроков". Но на самом деле моя задача сегодня не в том, чтобы научить вас писать стихи в пять уроков, а в том чт обы отучить - в один. Итак, приступим..."

Это я к чему. На КомРу вывесили мою статтю про диалектику. Являющуюся, как многие догадаются, реакцией на бурление говн в журнале у lex_kravetski . Рекомендуется не только марксистам, но и вообще всем интересующимся методологией познания, организацией мышления итп. А для тех из вас кто все равно ничего читать не будет, вывешу здесь фрагмент, который имеет косвенное отношение к основному содержанию текста, но самое прямое - к тому, о чем я здесь постоянно трындю применительно к Панчину, доказательным медикам, борцам с лженаукой и прочей фауне.
У людей имеется тяга к простым, легким для понимания, дающим гарантированный результат рецептам. И наука дает людям такие рецепты для многих вещей. Для деления столбиком, для решения дифференциальных уравнений, для расчета мостов и составления карт. Но вот сам процесс познания, установления новых законов понятий и принципов (а не простого накопления фактов) сведен к единому общему рецепту быть не может (частных рецептов, конечно, навалом). Это невозможно принципиально. В правильности новой теории мы, в общем случае, можем удостовериться только постфактум, из практического опыта общества, использующего новую теорию для решения практических задач. Но спрос на простые, легкие для понимания решения сложных проблем не уменьшается. В особенности среди людей, изучавших принципы научной деятельности по гаррипоттеру, ага.

Неудивительно, что в последнее время развелось множество шарлатанов, которые под внушительной вывеской “Единственного Истинно-Правильного Научного Метода” торгуют наборами заклинаний и ритуалов разной степени бессмысленности. И их адепты требуют от диалектики доказательств именно с помощью излюбленного ими набора ритуалов, вроде пресловутой «фальсификации по Попперу». В принципе, не исключено, что такое доказательство возможно и прикола ради это можно было бы и обсудить. А что, переводили же «Гамлета» на блатную феню. Но практически гораздо важнее разобраться с самими шарлатанами. Это, впрочем, тема для другого, долгого-долгого разговора.

(17 comments | Leave a comment)

May 9th, 2016
11:27 pm

[Link]

Bakhurst
Присутствие чего-либо в культуре бросается в глаза. Отсутствие же можно не замечать десятилетиями, пока однажды не вляпаешься с размаху. Окружающая среда дает мне все больше поводов для раздумий на эту тему.

Читаю сейчас книгу некоего Дэвида Бакхурста про Ильенкова. Внезапно понял, что современная англо-американская гуманитарная культура (она же "западная культура", с их собственной точки зрения) не просто отвергает марксизм. В ней напрочь отсутствует вся классическая немецкая/французская философия и, как бы, даже античная философия под большим вопросом. Ну, то есть, историкам соответствующие имена знакомы, но частью культуры классические философы являются не в большей степени, чем для нас какая-нибудь латиноамериканская поэзия. Этот самый Бакхурст очень подробно, как новые и незнакомые концепции, объясняет читателям,- как предполагается, профессиональным философам, ибо речь идет о вешах простецам малоинтересных, - что такое идеализм, материализм и позитивизм, что такое материя и почему она противопоставляется мышлению.

Попробовал представить себе мир, в котором Локк, Беркли и Рассел не просто выдающиеся мыслители, а авторы _определяющие_ философскую картину мира. В котором никогда не было ни Канта, ни Декарта. Ужаснулся, перекрестился и на всякий случай пять минут крутил молитвенный барабан.

Но, с другой стороны это отчасти объясняет такую бешеную популярность у них заведомого шарлатана Поппера и всей текущей из него, кгхм, традиции.

(19 comments | Leave a comment)

April 25th, 2016
11:05 pm

[Link]

Уже неоднократно цитировал этот анекдот, очень он мне нравится:
Выпускник юрфака ищет работу в одной адвокатской конторе. Там менеджер по персоналу проводит психологическое тестирование:
— Посмотрите, перед вами картинка, на ней изображены три человека, плывущих по морю, в котором много акул. Видите, у одного из них в руках ничего нет: он не боится акул. У второго в руках огромный нож — он в случае нападения заставит дорого заплатить за свою жизнь. Третий же взял с собой подводную пушку, типа базуки. С кем вы себя ассоциируете?
— С третьим, конечно!
— К сожалению, вы нам не подходите: нам нужны сотрудники, которые ассоциируют себя с акулами.


Сегодня вот узнал, как блоггер lex_kravetski представляет себе место науки в современном мире:
Наука за оградой. Точнее, внутри ограды. А снаружи этой ограды шляются толпы адских монстров, злобно и завистливо поглядывая на те залежи харчей, к которым их не пускает колючая проволока требований о логической непротиворечивости под высоким напряжением эмпирического познания.


Я таки боюсь, что при встрече с учеными (а не трэш-"популяризаторами" вроде Панчина и Маркова) гражданина Кравецкого ожидают большие разочарования. Как по поводу того кто с какой стороны ограды находится, так и вообще в жизни.

(11 comments | Leave a comment)

April 24th, 2016
05:21 pm

[Link]

Хорошая цитата из Энгельса (На самом деле из Ренана, но Энгельс с ними солидаризуется):

“Коли хотите ясно представить себе, чем были первые христианские общины, то но сравнивайте их с современными церковными приходами; они скорей напоминают местные секция Международного Товарищества Рабочих”.


Очень годная для троллинга разных деятелей, которые думают что коммунисты должны быть бесплатным пушечным мясом для либералов в их коммерческом споре с РПЦ.

(6 comments | Leave a comment)

12:49 am

[Link]

Быдлокодеру на заметку.
Это конечно отчасти стыд, что я только сейчас начинаю открывать для себя детали и подробности языка Це. Но, с другой стороны, оно одновременно и счастье, что они раньше не были мне нужны.

Узнал недавно, что оказывается стандарт EEE 754-1985 на представление вещественных чисел, на который, в свою очередь, ссылаются стандарты современных C/C++ , гарантирует, что последовательность нулевых байт будет интерпретироваться как вещественный ноль. Таким образом, выражения

double *array=calloc(SIZE,sizeof(double)) и bzero(array,SIZE*sizeof(double))

есть вполне законный способ инициализации вещественного массива вещественными нулями. А вовсе не грязный хак, как можно было бы подумать.

(Leave a comment)

April 20th, 2016
11:14 pm

[Link]

Наткнулся случайно на текст известной сексистски А.М. Коллонтай, посвященный возникавшим уже тогда феминисткам. Оказывается все-таки какие-то женщины, называвшие себя феминистками уже тогда были, я погорячился, относя возникновение самого слова к 1960-70 годам. Но, с другой стороны, это подтверждает, что тогдашний мейнстрим женского движения не имеет с феминизмом ничего общего. Называется достаточно скучно: "Женщина-работница в современном обществе", но на самом деле там очень мало про работницу и очень много про современное общество.

http://www.a-z.ru/women/texts/kollontair.htm

Некоторые куски, кажущиеся мне важными в современном контексте:

В середине XIX столетия буржуазная женщина делает свои первые робкие шаги на пути к своему экономическому освобождению; она настойчиво стучится в двери университетов, художественных мастерских, контор. А ее "младшая сестра", пролетарка, изведавшая до дна весь ужас капиталистической эксплуатации наемного труда, требует от государства вмешательства в область "свободы договора" между трудом и капиталом. Не свободы труда добивается она, а нормировки рабочего дня, запрета ночной работы и других постановлений, ставящих предел алчному использованию капиталом ее трудовых сил. Пролетарка не только первая вступила на трудовую дорогу, она продолжает и по сию пору господствовать на ней по своей численности.
...
Могут ли указать поборницы женского освобождения хотя бы один факт, свидетельствующий об их стремлении облегчить младшей сестре тяжелую борьбу за охраны труда, на осуществление которого феминистки оказали бы действительное влияние? Всем, чего добились пролетарки в смысле поднятия своего экономического положения, они, прежде всего, обязаны объединенным усилиям рабочего класса, в частности сами себе. История борьбы работниц за лучшие условия труда, за более сносную жизнь есть история борьбы пролетариата за, свое освобождение.
...
Но, скажут буржуазные поборницы равноправия женщин, пролетарка страдает не только как продавец своей рабочей силы, но и мать и жена: ее угнетает еще ее бесправное положение в обществе, подчиненность мужчине. И в данном случае интересы всех женщин не могут не совпадать. "Уравнение прав женщин с мужчинами своего класса" - что, кроме уравнения в бесправии со своим товарищем-пролетарием, может дать женщине излюбленный девиз феминисток? Докторский диплом, чиновничий мундир или даже министерский портфель, кому, как не самим же буржуазкам, доступны эти заманчивые "блага".
...
Цель феминисток - возможно лучше устроить женщин (разумеется, главным образом женщин определенной социальной категории) в современном эксплуататорском мире, мире "стонов и слез". Цель пролетарок - заменить старое, антагонистическое классовое общество новым светлым храмом труда и братской солидарности... Пусть же не зовут в свои ряды буржуазные равноправки женщин рабочего класса, пусть не рассчитывают их руками завоевать себе те социальные блага, что сейчас являются достоянием одних лишь мужчин буржуазного класса. Оторванные от своих товарищей, отказавшиеся от своих классовых задач, пролетарки перестанут быть социальной силой, с которой сейчас считается даже "реальная политика"... Только оставаясь в рядах своего класса, только сражаясь за общерабочие идеалы и интересы, сможет женщина-работница защитить и свои женские права и интересы...
April 17th, 2016
01:36 am

[Link]

У куздры резонное замечание по поводу экспорта зерна
---
На сам деле любопытно посмотреть суммарное с/х-производство в сопоставимых коэффициентах (особенно с учетом мяса) - и у меня есть сильное подозрение, что щас оно меньше советского - просто раньше дефицит кормов закрывался импортом фуражного зерна - то есть продукцией низкого передела, а щас закрывается импортом готовой продукции - откуда и предмет гордости реформаторов - "россия - экспортер зерна".

В общем успех в смысле "экспортера зерна" несколько сомнительный - примитивизация экономики.

----

Самому мне лезть в цифры лень сейчас, но если ктому понадобится - имейте в виду. С другой стороны хочу предостеречь, что это предположение - хоть и весьма правдоподобное - а не доказанный факт.
April 9th, 2016
06:08 am

[Link]

size_t
Вопрос к знатокам этикета "современного Си".

Кошерно ли использовать тип size_t для любых переменных которые суть индексы массивов, даже если они никогда и близко не стояли рядом с alloc и sizeof и если массив который они адресуют состоит совсем не из байтов, а из, скажем, увесистых структур? Если нет, то что тут принято использовать?

(4 comments | Leave a comment)

April 8th, 2016
02:39 am

[Link]

Wikileaks о недоучках
Викиликс, оказывается, совершенно солидарны со мной по поводу "Panama Papers" и отжигают не по децки. Из их твиттера
---
#PanamaPapers: If you censor more than 99% of the documents you are engaged 1% journalism by definition.
---
#PanamaPapers: Full docs or GTFO!
---
In total, Guardian has released, 2 #PanamaPapers documents. Süddeutsche Zeitung, 0 documents.
---
"Panama Papers not the Scoop but the Flop of the Century"
https://nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-1604/msg00005.html
---
US govt funded #PanamaPapers attack story on Putin via USAID. Some good journalists but no model for integrity.
---
WikiLeaks' Kristinn Hrafnsson calls for data leak to be released in full
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/panama-papers/panama-papers-wikileaks-kristinn-hrafnsson-calls-for-data-leak-to-be-released-in-full-34601909.html
---
The US OCCRP can do good work, but for the US govt to directly fund the #PanamaPapers attack on Putin seriously undermines its integrity.
---
All documents released so far for #PanamaPapers (149 out of 11 million)

https://www.documentcloud.org/public/search/Source:%20%22Internal%20documents%20from%20Mossack%20Fonseca%20%28Panama%20Papers%29%22/p2
---

Для тех то в танке. Дело не в том что немецкие соросовцы клевещут на Темнейшего. Дело даже не в том, что они почему-то молчат как партизаны про некоторые категории политиков и предпринимателей, которые в этом архиве заведомо есть. Дело в том, что они хотят на чужом горбу в рай въехать.

Представители мейнстримной бумажной журналистики в худшем смысле этих слов - не напишущие и строчки без предоплаты от заинтересованных лиц, не напечатающие и абзаца без согласования со всеми власть имущими, передвигающиеся исключительно между мировыми туристическими центрами - пытаются снять сливки с чужой репутации. Репутации тех, кто реально рисковал жизнью и свободой (и терял, по крайне мере последнюю), кто шел против власть имущих и публично отказывался от сделок с заинтересованными лицами (включая "судебные сделки"). При этом ни от одного из приятных преимуществ своего статуса господа из CPI и Süddeutsche Zeitung отказываться вовсе не собираются, а напротив, рассчитывают использовать ситуацию как средство укрепить сильно пошатнувшееся (да чего уж там - безнадежное) положение мейнстримной журналистики.

И документы они придерживают - насколько я понимаю - в расчете на обильные отступные от заинтересованных лиц.

(2 comments | Leave a comment)

April 6th, 2016
02:21 am

[Link]

нет, не Ассанж..
Кстати, я правильно понимаю, что этоих самых "Panama Papers" никто из публики в глаза не видел? Не только всего архива, но даже и отдельных документов? И все что мы о них знаем, мы знаем из вольного пересказа компании журналистов со средневзвешенной журналистской репутацией где-то на полтора метра ниже плинтуса?

Я не хочу сказать, что они непременно врут, но вообще-то сейчас в разгаре XXI век и такие дела принято делать несколько не так.

(2 comments | Leave a comment)

April 5th, 2016
09:28 pm

[Link]

Вырезанный из какой-то статти в масс-медиа список причин, по которым могут использоваться фиктивные юрлица.


"От благородных причин до гадких", ага. У меня сильное желание перевернуть картинку.

(Leave a comment)

March 30th, 2016
01:34 am

[Link]

Русское и польское дворянство
А вот скажите мне такую вещь, кто знает.

Как известно, одним из сильных ходов завоевательной политики Российской империи было то, что что аристократия вновь присоединенных земель входила в общую российско-имперскую аристократию "как есть". Татарские мурзы записывались в гербовники и получали все права российского дворянства. Грузинские и прочие кавказские князья и в империи оставались князьями, несмотря на то что размер их вотчины по российским меркам бывал смехотворен. И так далее.

Я правильно понимаю, что одним из немногих, или даже вовсе единственным исключением из этого общего принципа была Польша? И что польские аристократические роды так и оставались в Российской Империи аристократией Царства Польского, совершенно отдельной сущностью от собственно российской аристократии?

И если да - то зачем? Не как это было организовано технически, а зачем?

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

March 15th, 2016
09:01 pm

[Link]

О выводе войск из Сирии
Я никоим образом не военный эксперт,но как я вижу ситуацию.

* Аэродром Хмеймим перегружен. Там скопилось гораздо больше российских самолетов, чем может обеспечить, даже при самой плотной загрузке, взлетно-посадочная полоса. А ведь оттуда еще и сирийские самолеты взлетают.

* Большая часть российской авиации в Сирии - это фронтовые бомбардировщики Су-24/штурмовики Су-25, имеющие сравнительно небольшой радиус действия

* После заключения перемирия с "умеренными", эти самолеты уже не достают до тех мест, где еще идут/будут идти в ближайшее время боевые действия. Ну или достают, но впритык, а такой экстрим нам не нужен.

* При этом они занимают место, прожирают командировочные и в случае чего быстро их эвакуировать можно не успеть.

* По политическим соображениям РФ не хочет ставить вторую авиабазу или аэродром подскока ближе к месту военных действий, хотя это, вроде бы, неоднократно предлагалось. Вертолеты, впрочем, где-то там заправляются, поскольку летают ажно до Дейр-э-Зорра.

* Поэтому вполне логично на время перемирия отправить все (30-40) самолеты ближнего радиуса домой, а вместо них прислать 3-4 дальних бомбардировщика, реальное количество боевых вылетов от этого может даже увеличиться.

* Ну а оформить это как рутинную ротацию, или с помпой подать как "вывод основной части войск" - это политика.

* Несколько не вписывается в эту схему вывод Су-35 - самого дальнобойного из присутствовавших там самолетов. Но он же и самый новый и необкатанный, так что возможно его повезли на модернизацию по итогам боев.
February 26th, 2016
02:17 am

[Link]

Замечательное от bablaw
Анатолий Семенов рассказал, что у Минкультуры и организаций по коллективному управлению правами есть явный конфликт интересов. Он показал на примере нескольких судебных дел 2011–2013 годов, как некая Ксения Мирясова представляла в судах то интересы ВОИС, то интересы Минкультуры. При этом, согласно ряду документов, ее должность — замдиректора нормативно-правового департамента Минкультуры. Она также входит в комиссию по аккредитации организаций на коллективное бездоговорное управление авторскими правами, то есть принимает решение, продолжат ли РАО, ВОИС и РСП работу в прежней роли.
01:14 am

[Link]

23 февраля
У меня в ленте уже за дюжину перевалило количество постов от Прогрессивных Барышень (TM) Изящно Иронизирующих (TM) по поводу [несуществующей] связи между мужским половым хуем и праздником 23 февраля. И в общем и целом разделяю их недовольство. Совершенно безосновательно узкоспециализированному профессиональному празднику приписываются какие-то совершенно посторонние функции. Чем, скажите пожалуйста, День Геолога менее "мужской" чем День Советской Армии.

Но я с большим интересом почитаю, что эти барышни будут писать 8 марта. И этот праздник ведь, в общем-то, тоже не совсем про сиськи.

(2 comments | Leave a comment)

February 21st, 2016
01:24 pm

[Link]

Димитров о Порошенко
А вто между прочим на Рутрекере выложен доклад Димитрова, тот самый, из которого цитируют определение фашизма.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4681409

"Наступление фашизма и задачи Коминтерна"

Очень актуально на мой взгляд, в том смысле что отдельные страницы едва ли не буквально повторяют сегодняшнюю политику по поводу Украины. Но там где нынешние авторы останавливаются, гордые своей смелостью и проницательностью, Димитров идет гораздо, гораздо дальше. Полнее и конкретнее.

Рекомендую.

(Leave a comment)

February 20th, 2016
10:19 pm

[Link]

Я всячески уважаю свежепреставившегося Умберто Эко. И как писателя, и как историка Средневековья. Но все-таки

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.


и никаких других "определений", "признаков" и "теорий" фашизма нам не надобно. Тем более от специалистов по средневековой литературе, ага.

(Leave a comment)

February 19th, 2016
02:09 pm

[Link]

Войны-невидимки
Развитие медиа-ситуации вокруг сирийской войны весьма поучительно в общепознавательном плане. В частности, оно довольно наглядно иллюстрирует, откуда собственно взялись "российские войска, напавшие на украинскую армию" в августе 2014го.

Итак. Россия официально вступила в сирийскую войну в 29 сентября 2015 года. Весьма ограничено - авиацией (менее 100 самолетов в общей сложности), поставками вооружения, военными советниками. Незадолго до этого к сирийским войскам также присоединились добровольческие отряды из Ирака, Ливана и Ирана. До этого дня сирийская армия отступала. На следующий день она начала наступать. Очень-очень медленно - долгое время освобожденные территории мерялись квадратными километрами, - но вполне стабильно. Сейчас от Нусры (группировки ребелов на севере Сирии, у границы с Турцией) освобождена треть занимавшейся ей на сентябрь территории. На сентябрь 2015 на территории контролируемой правительством проживало ~65% населения, сейчас - более 80%. В живой силе, снаряжении, моральном духе потери ребелов больше чем в территории. Насколько именно, определить не возьмусь, но вот картинка: Первые два-три месяца после каждого наступления САА ребелы свирепо контратаковали, часто им удавалось вернуть себе до половины потерянной территории. Потом они перешли к глухой обороне. С конца января периодически уже появляются сообщения, что тот или населенный пункт ребелы оставили без боя. Участились случае перехода небольших групп ребелов на сторону САА или больших - на сторону SDF (курдов), имеющей мирный договор с сирийским правительством. Следящие за предметом комментаторы в общем не сомневаются, что в текущем формате Сирия войну уже выиграла, и если не будет резкого изменения правил игры (в виде, например, полномасштабного вторжения одной из ведущих военных держав) то единственный вопрос который имеет смысл обсуждать - это успеет САА зачистить сирийские границы от ребелов до конца 2016го, или все затянется еще на год.

Из мейнстримной прессы - американской, европейской, да в общем даже и российской, - вы, однако, об этом не узнаете. Вместо этого они печатают многостраничные рассуждения политиков и экспертов, отвлеченно рассуждающих о том, что режим Асада обречен и российские бомбардировки только оттягивают его неизбежный конец. В качестве доказательства предьявляются креативные карты Сирии, где в цвета ИГИЛ закрашены тысячи квадратных километров безлюдной пустыни.

Проблема тут в том, что ребелы рано или поздно кончатся. И прессе придется как-то объяснять своей аудитории, почему терпящий поражение за поражением Ассад, таки в конце остался один аки Маклауд. Ни секунды не сомневаюсь, что ей это удастся, и даже без особого напряжения. Придумают какую-нибудь отмазку, идиотскую и неправдоподобную, но на фоне еще более поразительных фактов выглядящую логично.

Такая же история была с войной на Донбассе в 2014 году. Всем, кто следил за ходом событий по первоисточникам, уже примерно с конца июня было очевидно, что хунтовской армии скоро жопа и спасти ее может только чудо. Но те кто слушал Тымчука с Парубием - или доверял западной прессе, которая повторяла за Парубием и Тымчуком - до последнего момента верили что хунта успешно добивает ополченцев и до окончательной победы осталось совсем чуть-чуть. Лишь когда эта победоносная армия перестала существовать, возникла необходимость как-то объяснить наблюдаемую реальность. Так появились бурятские конно-водолазные танковые войска.

(Чудо там, кстати, произошло, именно оно позволило Киеву еще полгода удерживать Дебальцево и до сего момента - Мариуполь. Многие, впрочем, полагают, что правильное написание имени этого чуда - "измена".)

(2 comments | Leave a comment)

01:24 pm

[Link]

Часы
Купил в подарок песочные часы. Пока нес домой, из них высыпался песок.

Ну, то есть не пересыпался из одной колбы в другую, а напрочь исчез неведомо куда.

Это, типа, аллегория моей жизни, да.

Current Music: Мрачный жнец

12:56 pm

[Link]

А Прилепин-то, оказывается, копираст. Причем из самых злостных.

(2 comments | Leave a comment)

February 10th, 2016
08:40 pm

[Link]

Реинкарнации
У нас в Иркутске в начале XVIII века был губернатор Трескин, который настолько люто воевал с иркутским купечеством, что историки до сих пор не могут придти к согласию, что в истории его правления быль, а что - небылицы.

Одним из его подвигов было упорядочение планировки городских улиц, которые до того были кривые как след пьяного зайца и такой же примерно ширины. Происходило это так. Специально выписанные немецкие землемеры рисовали на местности линию “першпективы”. Прямо как есть, по домам, по дворам, по огородам. Собравшимся зевакам Трескин обьявлял, что тот, кто до конца недели не уберет свой дом за эту линию - пусть пеняет на себя. Не убиравших поначалу было немало. И хлопотно это, и трудоемко, а главное, домовладельцам было непонятно почему они, купцы первой гильдии, миллионщики и владельцы трансконтинентальных торговых империй, вообще должны слушать какую-то чиновную козявку. Но к исходу назначенного дня Трескин выводил на улицу команду каторжников, вооруженных огромной пилой, и они спиливали выступающую за “першпективу” часть дома прямо по этой линии. Если не повезло, могли зацепить и владельца. Если же владельцу везло, он просыпался с отличным видом на расчищаемую, широкую и прямую улицу.

Трескина дважды увозили из Иркутска в кандалах (по жалобам купцов), но каждый раз он доказывал свою правоту (по другой версии - подкупал следователей) и с триумфом возвращался.

А вы говорите - ларьки .

(1 comment | Leave a comment)

February 7th, 2016
05:04 pm

[Link]

Американское
КНДР запустила спутник. У американцев истерика, они созывают по этому поводу Совбез ООН.

Сейчас я читаю про историю первого Спутника. Тогда у американцев тоже была истерика, еще почище сегодняшней.

Вообще, когда в мире что-нибудь случается что-то, даже очень хорошее, но без участия США, у американцев начинается истерика. Зато самое чудовищная катастрофа, подготовленная Госдепом оставляет американскую публику в олимпийском спокойствии.

Такая страна.

(1 comment | Leave a comment)

February 5th, 2016
03:03 am

[Link]

Тамифлю
К чему эти заявления о слабой эффективности препарата "Тамифлю", обнаруженной доказательными медиками, которые доносятся к нам из каждого утюга и холодильника и хорошо еще что не из сливного бачка?

К истечению патента, вестимо.

Доказательная медицина такая медицина.

DISCLAIMER: я не имею ни малейшего представления ни о химической формуле препарата "Тамифлю", ни о его эффективности.

(Leave a comment)

February 3rd, 2016
05:38 pm

[Link]

Тезисы про немецкую девочку
Шум по поводу изнасилованной русской девочки в Германии все не утихает. Товарищи просили меня не отделываться зубоскальством, а высказать совю содержательную точку зрения на вопрос. Итак.



*) Марксистов в этой истории (как и вообще всегда) должна интересовать не сексуально-порнографическая, а политическая и классовая сторона. Кто, почему и при каких обстоятельствах там трахался - это личные проблемы участников. Нас интересует - какие классы участвовали в событиях и каковы были их интересы.

10 кбCollapse )

*) Тут собственно пора бы и заканчивать, но я чувствую возмущение части читателей. Как так, а где же самое главное? А где фотографии девочки Лизы, занимающейся сексом с турком Ахмедом? А где список ее сексуальных партнеров? Где интимные подробности изнасилования? Если так, то вы меня невнимательно читали. Личная жизнь девочки Лизы, какие бы счастливые или наоборот ужасные моменты в ней ни были - это ее личное дела. Нас должны интересовать поведение государств, партий и классов. Не насиловал ли Лизу Ахмед, а насиловал ли Лавров Штайнмайера (как утверждает последний) (или все было по взаимному согласию?), другими словами.


Если же вы хотите практических выводов, то что ж, они таковы:
а) Нет, неосторожное поведение девочки Лизы не является причиной национальных конфликтов в Германии (или где бы то ни было еще). Их причиной является целенаправленная политика германского государства и германской буржуазии.
б) Нет, козни путинской пропаганды не являются причиной национальных конфликтов в Германии (или где бы то ни было еще). Их причиной является целенаправленная политика германского государства и германской буржуазии.
в) Нет, истерика немецкого/британского официоза по поводу "путинской пропаганды" не является воплем оскорбленной невинности, я является органичной и, по всей видимости, запланированной частью спектакля.
г) Целью путинской пропаганды, поскольку она тут вообще присутствует, является не сеяние кровавых раздоров между немцами и сирийцами, а подрыв лояльности немцев к германскому государству. Каковую цель коммунисты, как противники любого буржуазного государства могут только приветствовать. Никоим образом, естественно, не беря на себя ответственность за конкретные средства, избираемые буржуазной пропагандистской машиной.

(6 comments | Leave a comment)

February 2nd, 2016
11:03 pm

[Link]

Ваххабитская теория вероятности.
Задача на теорему Байеса.

“[If] a number of Assad’s soldiers were captured in one of the Army of Conquest’s raids each of those fighters would [either] be handed over to Al-Nusra Front with a probability of 4 in 10, to Ahrar al-Sham with a probability of 3 in 10 [or] to Jund al-Aqsa.

“If they were handed over to Al-Nusra Front they would be executed by beheading with a probability of 6 in 10, if they were handed over to Ahrar al-Sham they would be executed by shooting with a probability of 7 in 10 and if they were handed over to Jund al-Aqsa they would be executed by beheading with a probability of 8 in 10.

So, if they were executed by beheading, what is the probability that they were handed over to the Ahrar al-Sham Islamic Movement?”

Отсюда.

Насколько я понимаю, для численного решения тут отсутствует число пленных. Или требуется дать общую формулу?

(Leave a comment)

February 1st, 2016
08:49 pm

[Link]

Сунь Цзы против Клаузевица
Как известно, НАТО не принимает в свои ряды государства, имеющие не урегулированные территориальные споры с кем бы то ни было.

А члены ШОС не только имеют обширные территориальные претензии друг к другу, но и по крайне мере два из них находятся в в официальном состоянии войны друг с другом. Такой вот военный блок.

И так у нас все.

(Leave a comment)

03:54 pm

[Link]

Враги отжали родную хату
В сирийской войне, в пропаганде всеми сторонами усиленно эксплуатируется мотив "придут враги и заберут вашу землю". Заберут - не в смысле поставят под свою власть, этим там никого не напугаешь, а в самом буквальном: придет крестьянин-агрессор-сеттлер откуда нибудь из Чечни или Афганистана (или наоборот, из Ирана), тебя выгонит или убьет, заселится в твою хату и будет снимать урожай с твоего вишневого оливкового сада.

Интересно, что в русской истории эта тема в таком виде практически никогда не встречается. А когда встречается, - например в случае с триллиардами китайцев в Сибири, - однозначно маркирует импортный товар. Русским идея, что кто-то в здравом уме может позариться на их землю кажется недостаточно убедительной.

(1 comment | Leave a comment)

January 25th, 2016
07:11 pm

[Link]

Анархо-охранители и охранные анархисты
Продолжаю наблюдать охренительное влияние немецко-русско-арабских терок на саморазоблачение российской политтусовки. Как говорил Петр Великий "здесь должно говорить без бумажки, чтобы дурь каждого видна была".

Типа-анархист, пекущийся о качестве работы полиции прекрасен не менее, чем типа-государственник, призывающий к кровавым бунтам или по крайне мере к поджогу полицейского участка.

Хух-хух.

(Leave a comment)

January 24th, 2016
05:55 pm

[Link]

ИППИ?
А вот скажите граждане, кто в курсе. "Институт Проблем Передачи Информации" - это такая же мошенническо-шарлатанская лавочка как ВШЭ, или там все же кроме жуликов кто-то еще остался?

А то ко мне приплыла пара текстов от этого заведения, и я в нерешительности, стоит ли (да и безопасно ли, если уж на то пошло) в них вникать.

Current Mood: lazylazy

(Leave a comment)

January 23rd, 2016
06:43 pm

[Link]

Фугитивомахия
Злорадство по поводу европейской, немецкой в частности, движухи вокруг арабских беженцев, оно конечно не от большого ума.

Однако и утверждение, что оное злорадство есть проявление не более и не менее как расизма и шовинизма по отношению к оным арабским беженцам также свидетельствует об уме говорящего весьма нелицеприятно. (Ага-ага, может мы теперь будем измерять шовинизм по отношению к Кузькиной Матеи и Екарному Бабаю? - для подавляющего большинства россиян это куда более близкие и реальные персонажи, чем какие-то арабы).

И особый смак, когда это отливается в чеканные формулировки вроде "очередное проявление традиционного русского расизма", ага.

(1 comment | Leave a comment)

January 18th, 2016
05:10 pm

[Link]

о псевдоскептицизме от себя
Ко вчерашнему переводу (который всячески рекомендую), добавлю еще пару слов от себя.

*) Во первых еще раз подчеркну мысль, кажущуюся мне наиболее важной у Труцци. Кто что утверждает - тот то и доказывает. Ничего не утверждаешь - ничего не доказываешь. Но уж коли ты стал что-то утверждать - то бремя доказательства на тебе ровно такое же, как и на тех, кого ты вызвался разоблачать от имени Науки. Если ты отстаиваешь распространенную или даже общепринятую точку зрения, то это совсем не значит, что тебе простительно вести себя как слюнявому идиоту.

*) На тебе не лежит обязанность вмешиваться и разоблачать каждый раз когда в Интернете кто-то неправ. Наука (а равно и практика) вполне обходится без того, чтобы малограмотные энтузиасты энергично опровергали каждую ерунду, которую кто-либо когда-либо высказал. Наука строится не на опровержениях, а на доказательствах, и отстутствие доказательства вполне достаточно для того чтобы игнорировать самую прохладную теорию. Но если уж ты ввязался в игру - будь добр играть по правилам.

*) Конкретный пример специально для polytheme. Если ты утверждаешь, что необходимо доказательство эффективности используемых врачами лекарств - то твоя позиция абсолютно неуязвима. Если ты утверждаешь, что наилучшим способом такого доказательства будет проведение некоей определенной процедуры - то ты уже становишься законной мишенью для критики. В особенности, ага, если это процедура базируется на огромной куче сомнительных даже на первый взгляд априорных предположений. Если же ты употребляешь слово "фуфломицин" - то автоматом откатываешься в ту же самую категорию жуликов и шарлатанов, с которой вознамерился бороться.

*) По большому счету я не думаю, что гомеопатия, или фоменкология или там торсионная физика откроют нам новые горизонты познания. Но отношение к ним - хороший индикатор научной добросовестности, и это - самый ценный результат полемики. Если ученый (а борцы с лженаукой чрезвычайно любят подчеркивать что они ученые, не кто-нибудь там, хотя подчас найти связь между их ученой степенью в литературоведении и их высказываниями по вопросам ядерной физики довольно трудно) пускается на передергивание, ложь, мошенничества и подлоги в критике заведомых маргиналов, где быть честным и добросовестным легко и приятно, то мы имеем все основания полагать, что в его научных работах по специальности мы также найдем немалое количество махинаций различного рода. А уж что творится, когда их просят выступить экспертами какие-нибудь, скажем, органы власти - вообще лучше даже не думать.

*) В общем, конечно, бывают ситуации, когда ахинея представляет практическую опасность, да. Но тут толстый нюанс. Ахинея, которая для стороннего человека выглядит как что-то научное и обоснованное, гораздо опаснее чем ахинея, которая выглядит в точности как ахинея с какого расстояния на нее не посмотри. Именно поэтому, скажем, "детские психологи" гораздо более приоритетная мишень, чем экстрасенсы, а "доказательные медики" - чем гомеопаты.

Если же вы считаете, что учения экстрасенсов и гомеопатов для кого-то выглядят убедительно - то проблема явно не вэкстрасенсах и не в гомеопатах. Независимо от того, насколько вы правы.

*) Наконец, поговорим о корыстном. С какой собственно стати от имени науки вещают (зарабатывая на этом авторитет, популярность, а иногда и просто зарабатывая) какие-то тупые и невежественные хмыри, с этой самой наукой знакомые в лучшем случае на уровне школьного учебника? С какой стати мы позволяем им растаптывать своими говнодавами нашу поляну? Нет уж, претендуешь разоблачать от имени науки - докажи что достоин.

(Leave a comment)

January 15th, 2016
10:38 pm

[Link]

Марчелло Труцци о псевдоскептицизме.
Копаясь в интернете, наткнулся на замечательное эссе Marcello Truzzi "On Pseudo-Skepticism". Тема кажется мне довольно актуальной в связи с бурной деятельностью наших "научных журналистов", я решил его перевести. Это довольно известный текст довольно известного в соответствующих кругах дядьки, а русского перевода, похоже, пока нет.

Замечания по поводу перевода всячески приветствуются.

-----
Марчело Труцци
О псевдоскептицизме

Многие годы я осуждал использование слова "скептик" для обозначения всех критиков заявлений о аномальных явлениях. Увы, это прозвище неправильно использовалось как защитниками, так и критиками сверхестественного. Иногда даже делалось различие между "мягкими" и "жесткими" скептиками и я был вынужден воскресить слово "правдоискатель" (zetetic - одно из направлений скептицизма в древнегреческой философии) для защиты от злоупотреблений. Но теперь я думаю, что созданная проблема вышла за пределы просто терминологии и вопрос следует привести в порядок. Поскольку слово "скептицизм" собственно, указывает на сомнение а не на отрицание, на неверие а не на веру - то критики, которые занимают позицию несогласия а не агностицизма, но продолжают называть себя "скептиками", на самом деле псевдо-скептики и, по моему убеждению, получают ложное преимущество от незаконно захваченного титула.

В науке, бремя доказательства лежит на том, кто утверждает; и чем более экстраординарно утверждение, тем тяжелее бремя требуемого доказательства. Истинный скептик занимает агностическую позицию, говорит что утверждение скорее не доказано, чем опровергнуто. Он говорит, что утверждавший не вынес бремени доказательства, и поэтому наука должна продолжать строить свою когнитивную карту реальности без включения в нее экстраординарных утверждений в качестве новых "фактов". Поскольку истинный скептик не делает никаких утверждений, он не несет бремени доказательства чего-либо. Он просто продолжает использовать устоявшиеся теории "традиционной науки" как обычно. Но если критик говорит, что существуют опровергающие факты - например, что кажущийся парапсихологический эффект был вызван артефактами, - он делает утверждение и следовательно несет бремя доказательства.

Иногда, такие негативные утверждения критиков также довольно экстраординарны, - например что НЛО в действительности гигантский сгусток плазмы, или что в эксперименте экстрасенс получает инвормацию за счет своей аномальной способности слышать высокочастотные звуки, не воспринимаемые обычными людьми. В этом случае высказавший негативное суждение также несет более тяжелое, чем обычно, бремя доказательства.

Критики, делающие негативные утверждения, но ошибочно называющие себя "скептиками", часто ведут себя так, как будто они не несут никакого бремени доказательства вообще, хотя такая позиция была бы уместна только для агностиков и истинных скептиков. В результате многие критики, похоже, полагают что им необходимо показать только правдоподобие своих контр-утверждений, а не их эмпирическое доказательство. Так, если показано, что обьект парапсихологического эксперимента имел теоретическую возможность сжульничать, многие критики, похоже предполагают не только что он возможно обманывал, но что он должен был обманывать, даже при полном отсутствии доказательств обмана, и иногда даже игнорируя обоснованную репутацию честного человека. Аналогично, неправильные процедуры рандомизации иногда называют причиной высоких парапсихологических показателей, хотя в действительности доказана лишь теоретическая возможность возникновения такого влияния. Конечно, доказательный вес эксперимента значительно снижается, когда мы обнаруживаем прореху в его планировании, позволяющую артефакту спутать результаты. Обнаружение возможности для ошибки должно делать такой эксперимент менее доказательным и обычно неубедительным. Оно опровергает утверждение что эксперимент непроницаем для ошибок, но не опровергает само изначальное проверяемое экспериментом утверждение.

Демонстрация неубедительности доказательства не основание для полного отказа от него. Если критик утверждает, что результат был получен вследствии артефакта X, то критик несет бремя доказательства, обязанность продемонстрировать что артефакт X мог вызвать и вероятнее всего вызвал такой результат при таких условиях. Конечно, в некоторых случаях привлекательность правдоподобного предположения настолько велика, что практически все удовлетворятся этим аргументом. Например, если стало известно, что человек, известный жульничествами в прошлом, сейчас имел возможность сжульничать, вполне разумно заключить, что он действительно сжульничал и в этот раз. Но в слишком многих случаях критик, выдвигая не более чем правдоподобный довод, закрывает двери для дальнейшего исследования, в то время как научные принципы требуют, чтобы его гипотеза насчет артефакта также была проверена. Увы, слишком многие критики счастливы просто сидеть в своем кресле, задним числом изобретая правдоподобные контр-обьяснения. Какая бы сторона не оказалась права, но наука двигается лабораторными исследованиями.

С другой стороны защитники аномальных явлений, указывая на вышеописанный софизм, могут зайти слишком далеко в противоположном направлении. Некоторые доказывают, как Ломброзо, когда он защищал медиума [Эвсапию] Палладино, что наличие париков не опровергает существование настоящих волос. Мы должны запомниь - наука говорит нам, что что-то эмпирически невероятно, но не о том, что что-то эмпирически невозможно. Доказательства в науке всегда вопрос степени и редко, если вообще, абсолютно однозначны. Некоторы защитники аномальных явлений, как и некоторые критики, не желают рассматривать доказательства в терминах вероятностей, цепляясь за каждую мелочь, как будто критик должен положительно опровергнуть любой аргумент, когда-либо выдвигавшийся в пользу определенного утрверждения. И критики, и защитники должны научится думать о выводах в науке более в духе судебных решений, несовершенных и с различными уровнями улик и доказательств. Абсолютная истина, как и абсолютная справедливость, редко когда достижима. Мы только можем делать все возможное, чтобы приблизиться к ней.

(Leave a comment)

January 13th, 2016
08:26 pm

[Link]

Критерий Стьюдента
Критерий значимости Стьюдента был разработан для проверки качества пива на пивоварне. Поэтому для Стьюдента было важно выжать несколько процентов эффективности на микроскопических выборках. В его ситуации

1) тестирование нужно производить много и регулярно.
2) тестирование затратно, оно уничтожает тестируемый продукт.
3) У ошибки есть цена и она невелика.
3a) Цена ошибки второго рода (пропуска брака) сопоставима с общей стоимостью программы тестирования (является верхней границей для нее).
3b) Цена ошибки первого рода (ошибочного бракования) сопоставима со стоимостью тестирования одной партии.


Если вы используете критерий Стьюдента для чего-то существенно иного, значит Вы не понимаете, что делаете. Это же, mutatis mutandis относится и к другим нетривиальным критериям значимости.

Tags:

07:14 pm

[Link]

Формулярные комитетчики
:Маленькая справочка.

Так называемый "Формулярный комитет РАМН", на который часто ссылаются "доказательно-медицинские" борцуны, это не структурное подразделение (бывшей) РАМН, а отдельная общественная организация, собственно, из этих самых борцунов и состоявшая.

Он "РАМН" в том смысле, что в него входили, в том числе, члены и члены-корреспонденты РАМН (это уровень гораздо ниже обычного уровня академика РАН, примерно соответствовал доктору медицинских наук или около того). Но никаких официальных функций или поручений в структуре РАМН он не выполнял, никакие официальные органы РАМН его состав не выбирали и не назначали, никакие полномочия РАМН ему не передавались.

Сейчас эта группа, насколько я понимаю, тусуется в "Обществе фармакоэкономических исследований".

Tags:

(Leave a comment)

January 12th, 2016
01:20 pm

[Link]

Проверьте карманы-4: "двойное слепое тестирование"
В окончание серии (1, 2, 3) про "доказательную медицину". Последняя часть должна была быть про "двойное слепое тестирование" aka "randomized clinical trials (RCT)" и я собирался подобрать фактуры по поводу конкретных процедур, на которые ссылаются "доказательные медики", я подозреваю, что они имеют не столько научное, сколько административное происхождение. Но я обнаружил, что мне безумно скучно во всем этом копаться. Так что просто скажу несколько общих слов.

Анти-дисклеймер. Политкорректность требует, чтобы я вставил реверанс, что-то вроде что "я говорю не о исследованиях как таковых, а о представлениях невежественных и агрессивных людей, вроде подписчиков science_freaks". Но, откровенно говоря, я не думаю, что невежественные и агрессивные люди так уж сильно ошибаются по поводу действительного смысла и назначения "доказательной медицины". Хотя, конечно, более образованные сектанты говорят более обтекаемо и не забывают вставлять миллион бессмысленных оговорок. Сами по себе исследования, проводимые в рамках "доказательной медицины" безусловно имеют определенную научную ценность, но надо понимать, что наука вообще умеет извлекать пользу из любого мусора, который попадается ей под руку. Оптимальным с научной точки зрения способом потратить деньги RCT, вероятнее всего, не являются.Также я оставляю в стороне вопрос, являются ли RCT эффективными не как инструмент научного исследования, а как средство отлова сознательных махинаций со стороны фармкомпаний.

Целью любого эксперимента является воспроизведение в искусственных условиях, поддающихся контролю и измерению изучаемого явления, природного или рукотворного. Так в случае случае с RCT изучаемым явлением является процесс лечения болезни, клиническая практика. Вообще говоря, никакой эксперимент не является абсолютно точным отражением природы, да такая цель в общем-то и не ставится. Талант и мастерство экспериментатора состоит в том, в том числе, чтобы отсечь обстоятельства маловажные, и максимально точно воспроизвести существенные. И если дебет не сойдется с кредитом, если цифры полученные из эксперимента будут расходиться с результатами, выведенными из наблюдений за дикой природой - то виноват в этом экспериментатор и только он. Совершенно нормальное дело, когда эксперимент для демонстрации даже хорошо изученного явления не удается правильно поставить с первой попытки. В RCT, где все процедуры вбиты гвоздями раз и навсегда, мы тем более должны ожидать немалого процента провалов просто из за неадекватности этих процедур (подробностей я не в курсе, да и не интересуют они меня, но особо дотошные могут найти ряд примеров скажем в Rothman, "Six persistent research misconceptions."). В принципе дело житейское, в отличии от религии наука никогда не обещала гарантированных ответов на все вопросы.

Но в головах поклонников доказательной медицины все эти труизмы перевернуты с ног на голову. В их виртуальной вселенной результаты RCT (проведенного в американских клиниках на деньги американских фармацевтических компаний - с русскими и прочими азиатами не все так просто, см ниже) не просто истина в последней инстанции - это истина по определению. Иными словами, проведенное RCT не только разрешает все сомнения относительно наличия того или иного эффекта, но и вообще говорить о каком либо эффекте в отсутствие RCT логически некорректно. Философия "доказательной медицины" говорит, что простая, низменная жизнь битком набита bias (субъективной предубежденностью, пристрастностью исследователя, лаборанта, объектов изучения и вообще всех) и лишь проведя RCT можно избавиться от bias и получить Настоящую Истинную Правду. Ну вы понимаете что я думаю про гносеологию, согласно которой основным и едва ли не единственным препятствием на пути познания является субъективная предубежденность познающего субъекта. Да, я думаю именно это - что подобные воззрения выходят за пределы даже философского идеализма и находятся на прямой дороге к тоталитарному религиозному культу.

Ягодка для любознательных: Типичный "Meta-analysis" (pubmed )

Чтоб два раза не вставать. Следующая стадия того же самого явления - это когда даже и RCT уже излишне, человек совершенно точно знает как и что должно происходить, а если реальность с этими представлениями расходится, так это проблема и вина реальности. Особенно ярко оно наблюдается на примере священной борьбы с гомеопатией, процветающей среди этой публики. Сразу оговорюсь, с моей колокольни гомеопатия относится скорее к области фольклора и этнографии, чем к какой-бы то ни было области науки. Но для "доказательных медиков" это достойные противники, чего уж там.

Согласно символу веры "доказательных медиков" никакое гомеопатическое средство лечить не может, никогда и ни при каких условиях. Если скажем, на коробке с хинином написать "гомеопатическое средство" (а это действительно одно из первых гомеопатических средств, давшее начало всей концепции) то хинин мгновенно потеряет все свои лечащие свойства. На практике однако среди гомеопатических лекарств встречаются и вполне годные снадобья. Не потому что гомеопатическая теория верна, а по тем же причинам, по которым стоящие часы дважды в сутки показывают верное время (на самом деле все чуть сложнее, но для нас это достаточная причина). И вот тогда-то и начинается цырк.

Некая фармацевтическая фирма "Материа Медика" разработала препарат "Анаферон" и стала рекламировать его как гомеопатическое средство. При этом она не поленилась заказать целый ворох RCT , свидетельствующих об эффективности препарата (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, а впрочем смотрите сами, поиск на elibrary.ru по слову "анаферон" дает 446 ссылок). Это вызвало немедленный и лютый батхерт у "доказательных медиков", продолжающийся и поныне. Теперь стоит где-то в Интернете произнести слово "анаферон", как сразу же материализуется команда борцунов, начинающих хором и нараспев пересчитывать количество атомов действующего вещества, которое по их мнению содержится в вагоне снадобья (см. напр.). Они и сюда наверняка приползут. Анаферон, анаферон. Анаферон-анаферон-анаферон.

Этого не может быть потому что не может быть никогда. Боженька запретил. Статьи фальсифицированы, профессоров подкупили, у читателей галлюцинации, заговор-заговор-заговор. Идея поискать какие-либо рациональные причины эмпирически наблюдаемой эффективности лекарства в голову им не приходит. Хотя не то чтобы это было особенно сложно. Может быть фирма "Материа Медика" скрывает действительный состав своего снадобья. Может быть наполнитель им попался особенно ядреный. Может быть, наконец, "доказательные медики" ниасилили прочитать официальную аннотацию, где черным по белому сказано "количество действующего вещества в каждой таблетке 0.0015 грамм". Так или иначе, всю свою энергию они тратят не на объяснение материального мира, а на отрицание его.

И нет, это не разные явления, а две стадии одного и того же. Начитая с марихуаны обьявления RCT "золотым стандартом" ты в конце закономерно приходишь к отрицанию реальности окружающего мира.

И да, хочу подчеркнуть, если кому неясно, что вся эта серия постингов - она никоим образом не про медицину. А про разницу между материализмом и маскирующимся под "научный подход" идеализмом.

(Leave a comment)

January 4th, 2016
02:11 am

[Link]

Банальное об абсолютном и относительном
Люди часто не осознают разницы между абсолютным и относительным.

Например, на ЛОРе и в тому подобных местах широко распространена фраза "сейчас на ассемблере уже никто не пишет". В относительных величинах это так и есть. Едва ли больше пяти процентов практикующих программистов знают какой-нибудь ассемблер, и едва ли больше пяти процентов из знающих писали на нем что-либо не-учебное. В абсолютных величинах, однако, на ассемблере сейчас пишут больше людей, чем когда-либо в истории вычислительной техники. И всю эту историю количество программистов, пишущих на ассемблере монотонно росло. Просто количество программистов пишущих не на ассемблере росло гораздо быстрее.

Другой пример. Даже весьма благонамеренные левые часто утверждают, что утверждение Маркса об относительном обнищании пролетариата по мере роста капитализма не оправдалось. В другое время они же ссылаются на статистику, которая показывает что с каждым годом все большая общественного богатства принадлежит все более тонкой прослойке буржуазии. Иными словами да, сейчас уже не только промышленные рабочий, но и американский "средний класс", живущий в собственном особняке (кредитном) и разъезжающий на собственной машине (кредитной), владеет меньшей долей общественного богатства, чем какой-нибудь ирландский пролетарий середины XIX века, снимающий угол в манчестерском подвале. Это и называется относительное обнищание. С абсолютным тоже не все так просто, но об этом как-нибудь в другой раз.

(2 comments | Leave a comment)

December 28th, 2015
05:32 pm

[Link]

Эначительную часть успехов Сирийской Арабской Армии комментаторы относят не на счет непосредственно российских бомбардировок, а на счет ее резко возросшего стратегического уровня. Если раньше они воевали где получится и как придется, то сейчас закручивают достаточно хитрые стратегические комбинации. Как я понимаю, без российского генштаба тут не обходится.

Сейчас САА "крутит мельницу", последовательно нанося короткие удары по всем фронтам, нигде не останавливаясь надолго, нигде не пытаясь "развить успех", таким образом не давая противнику сконцентрировать силы ни для контратаки, ни для обороны.

Что интересно, фронт с ИГИЛ включен в эту мельницу на общих основаниях. То есть САА ведет себя так, как будто это не две разных войны с двумя разными противниками, одна против ИГИЛ и другая против оппозиции Нусры, а война против одного противника, способного координировать действия и перебрасывать подкрепления между фронтами.

Tags: ,

(Leave a comment)

December 25th, 2015
04:30 pm

[Link]

Новые преступления Ярузельского
Заглянул на реддите в /r/europe, так там едва ли не в каждом втором постинге, посвященном Польше, проклятия по адресу кровавого коммунистического режима, который не запас достаточно материальных ценностей, чтобы молодая восточноевропейская могла жить следующие 30 лет, ничего не строя и не производя.

Как я понимаю, это означает, что евросоюзовские субсидии кончились.

Tags:

December 23rd, 2015
02:18 am

[Link]

poetic justice.
Английское выражение "poetic justice" как правило (я допускаю возможность исключений, но мне они неизвестны) используется для обозначения чего-то, по современным меркам совершенно не поэтического. Кровь, кишки, распидорасило, брызги мозгов до горизонта, прохожие в ахуе и посреди этого стоит моралист, держит в руке выковырянное глазное яблоко и объясняет нам эту самую poetic justice.

Вот такие они, англосаксы, потомки викингов.

Tags:

December 14th, 2015
03:46 pm

[Link]

Охранительско-электоральное.
Смешно, что те самые люди, которые в 2012м скакали на площадях "за честные выборы", сейчас люто, бешено форсят откровенно мошенническую систему эстонских интернет-выборов.

https://www.facebook.com/temychk/posts/1205646769463799

(Leave a comment)

December 5th, 2015
11:28 pm

[Link]

Статистика прослушки.
Согласно данным Административного Офиса Федеральных Судов (Administrative Office of Federal Courts) США в 2014 году в США правоохранительными ведомствами было подано 3 577 ходатайств о перехвате телефонных, личных или электронно цифровых коммуникаций. Из них судами было удовлетворено 3 554.

http://www.uscourts.gov/statistics-reports/wiretap-report-2014

Согласно данным Комиссара британского парламента по прослушке (Interception of Communications Commissioner) в 2014 году в Великобритании судами было издано 2795 приказов о прослушке. Кроме того за это же время произведено 517 236 Communications Data Inspection, то есть по большей части - выемок логов провайдеров об активности их абонентов.

http://www.statewatch.org/news/2015/mar/uk-communications-commissioner-report-2014.pdf

также, года два назад я писал про старистику прослушки в Нидерландах.В 2012 году правительство Нидерландов прослушивало телефонные разговоры 25487 раз, что на 3% больше чем в прошлом году и "прослушивало" интернет-коммуникации 16676 раз, что в пять раз больше чем в прошлом году (3331 раз). Это, по всей видимости число выданных ордеров на прослушку, одни ордер почти наверняка покрывает множество телефонных разговоров и может покрывать нескольких абонентов. Кроме того государство 56825 раз запрашивало у провайдеров/телефонных операторов логи соединений, против 49695 в 2011 году (рост 10%).

http://lj.rossia.org/users/lqp/2013/08/12/




Согласно данным Судебного Департамента Верховного Суда РФ в 2014 году правоохранительными органами было подано 188 668 ходатайств о о "контроле и записи телефонных и иных переговоров", из них удовлетворено 188 668, 513 278 ходатайств "об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи", из них удовлетворено 509 022. Следует отметить, что в соответствии с решением несколько лет назад Верховного Суда на передачу правоохранительным органам информации о времени, адресате, длительности телефонного звонка (или логам почтового сервера) судебного ордера не требуется, провайдеры обязаны предоставлять их по требованию, то есть во всех этих случаях речь идет о доступе к _содержимому_ коммуникации.

http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884

Я, в общем, прежде чем полезть, думал что у нас все как у всех. Но похоже они совсем о....ели. Дело даже не в том, что кровавая гебня за нами следит. Дело в том что такой массе прослушек не может соответствовать никакой осмысленной государственной деятельности, правоохранительной и/или контрразведывательной. Значит либо они собирают впрок компромат на всех подряд (отвлекая на это изрядный процент ведомственного бюджета), либо делают с этими данными что-то совсем уж левое, что мне трудно даже представить.

(13 comments | Leave a comment)

01:51 pm

[Link]

ЕСПЧ о СОРМ2
Тут во френдленте пишут про решение ЕСПЧ по поводу СОРМ-2. Поинтересовался.

Решение на самом деле _очень_ мягкое по отношению к Кремлю, мягче только поцеловать в лобик. Оно фактически узаконяет модель функционирования СОРМ-2 (Напомню, это когда ФСБ имеет постоянный физический канал для прослушки и о пользовании каналом никому не сообщает и ни перед кем не отчитывается. Остальные силовики, в теории, пользуются прослушкой от щедрот ФСБ, но ими уже придуман миллион способов как это ограничение обойти.) и лишь немножечко пеняет на некоторый беспорядок в связанном с прослушкой документообороте.

http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-5246378-6510396 (по русски)

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159324 (само решение)

Ну понятно, что в значительной степени это обьясняется тем, что у европейских правительств у самих рыльце в пушку, а свирепость в отношении российских коллег повлекла же за собой симметрические аргументы в отношении гебни европейской. Но в прежние времена это их не останавливало.

(Leave a comment)

December 4th, 2015
01:29 am

[Link]

Об игроков в солдатики
С некоторых пор я с изрядным скептицизмом отношусь к риторике типа "война -ужас ужас ужас", "что угодно как угодно лишь бы не было войны".

Практика показывает нам, что что на Украине, что в Сирии, что с одной стороны что с другой - большинство участников писаются кипятком от восторга, что у них в руках настоящий калаш и им даже разрешили пострелять из него в самых настоящих ворогов-супостатов. С какой, собственно, стати я должен лишать их простого человеческого счастья? Ну да, их может убить. Но альпиниста, автогонщика или дайвера может убить ничуть не хуже, но мы же не устраиваем по этому поводу истерик? А кто не хочет воевать - тот и не воюет.

Вопрос, таким образом сводится к потерям среди мирного населения, ущербу гражданскому имуществу и инфраструктуре. Но и тут есть нюансы. Тотальные войны а-ля Великая Отечественная в наше время таки редкость. Гражданский ущерб таки удается удерживать на уровне, довольно далеком от полного разгрома. И при подбивке баланса вполне может статься, что ущерб от войны (в том числе в жизнях гражданских) окажется ниже, чем ущерб от отсутствия войны, то есть от попыток держаться худого мира любой ценой. Напрашивающийся пример, скажем: два года гражданской войны на Донбассе обошлись ему в конечном счете дешевле, чем обходится остальной Украине каждый месяц власти хунты.

(5 comments | Leave a comment)

November 28th, 2015
12:43 am

[Link]

Сейчас узнал, что в 1969 году американская военщина по дурости сдвинула гривничский меридиан на 100 метров. Незабудемнепростим.

November 27th, 2015
08:59 pm

[Link]

Снова об "антиимпериализме"
К этим вот текстам:

http://lex-kravetski.livejournal.com/532491.html
http://pogorily.livejournal.com/174170.html

Они - не то чтобы неправильные. Нет, все сказанное имеет место быть и каждый честный человек имеет право на это указать. Но - содержат ряд умолчаний, которые в сумме дают искаженное представление, причем едва ли не большее, чем можно подцепить от патриотической шумихи.

Да, внешняя политика России движима не народными представлениями о добре и справедливости, а деловыми интересами российской буржуазии (хотя сводить все к газопроводу все же слишком примитивно), про добро и справедливость же пропаганда сочиняет уже потом (это тоже некоторое упрощение, но не суть). Значит ли это что, потрясенные таким коварством, мы должны немедленно впрячься впрячься в борьбу на стороне конкурирующих капиталистов (стратегия, которую уже не первое десятилетие пропагандируют нам троцкисты)? Нет, никоим образом. Интересы американской или турецкой буржуазии нам нисколечко не ближе, чем интересы буржуазии российской. Далее, должны ли мы публично плакаться по поводу грязных и низменных побуждений, стоящих за мировой политикой? Тем более нет. Вообще-то, идея что мировая история движима не высокой мыслью, а классовым интересом - это _наши_ принципы, _наша_ теория, _наш_ анализ, _наша_ сила. И обязанность марксистов состоит как раз в том чтобы понять - какой наш собственный корыстный интерес в этой заварушке, какую пользу можно для нее извлечь для мировой революции. И пожалуйста без пошлостей типа типа "нам нужен мир" - всем нужен мир, никому не нужна война сама по себе. У меня есть на эту тему некоторые соображения, но я их пока придержу, поскольку постинг не про то.

Но из изложения дела товарищами этого понять никак невозможно. Какие-то неведомые, абсолютно безразличные и симметричные племена по каким-то неведомым, загадочным причинам воюют друг с другом, единственное что мы о них знаем - это национальные ярлычки. Непонятно даже, о каком собственно столетии идет речь. В исландских сагах XIII века, помнится, было много такого. Почему мы, собственно говоря, должны глядеть на все эти патриархально-племенные дрязги? На дворе XXI и национальное давно уже является не более чем прикрытием для классового. Где раскладка классовой природы и класовых интересов участников конфликта?

Нет, иногда, в каких-то очень специфических ситуациях какой-то очень специальный вопрос можно рассмотреть и с использованием национально-племенной модели. Так же как в какой-то другой ситуации можно провести формально-юридический анализ или изучить генетические маркеры. Беда в том что авторы совершенно не артикулируют, что племенная модель имеет для них вспомогательную роль. И тем более она будет ложиться в основу мировоззрения для многих читателей.

(16 comments | Leave a comment)

[<< Previous 50 entries]

--- Powered by LiveJournal.com