|
lqp
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:[<< Previous 50 entries]
|
11:40 pm
[Link] |
Google v Oracle - 3:0
Говорят, вчерась Гугль вчистую выиграл у Оракла иск последнего по поводу джавы. Самое интересная часть решения - последняя, в которой устанавливается, что программный интерфейс (API) не может быть предметом копирайта. А API у джавы развесистый, тут и имена файлов, и структура каталогов, и классы, и байткод.
Рассказывают байку, что судья William Alsup специально ради этого дела выучил джаву. И действительно, решение пестрит листингами джава-программ что твой учебник.
Это решение суда первой инстанции и прецедентная сила его мизерна. Шоу будет продолжаться. Но это хорошее начало. Если прецедент устоит, это будет означать, в частности, значительное уменьшение охраноспособности тривиального кода.
Tags: google, США, копирайт, прецедент
|
|
05:54 am
[Link] |
Закономерная эволюция stabnews
Очень показательно, что пресловутое комьюнити ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2) stabnews докатилось до гневных статей о падении нравов среди молодежи, которая бухает, вместо того чтобы заниматься спортом.
Еще каких-нибудь пару недель - и мы увидим там разоблачения по поводу возмутительно коротких юбок и непристойных танцулек.
Хух-хух.
|
|
03:45 am
[Link] |
О классовом характере прошедших событий.
На мой взгляд ситуация совершенно очевидна для любого грамотного марксиста. Но вот жеж - товарищи ухитряются выдавать самые безумные ереси. Одни собираются в союзе с бунтующими толстосумами совершать “буржуазно-демократическую революцию”. Другие что-то мямлят про “мелкобуржуазный протест”. Заядлые теоретики вообще обожают приписывать слово “мелкобуржуазный” к любым явлениям, смысла которых они не понимают. На основании того, видимо, что смысла слова “мелкобуржуазный” они тоже не понимают. Третьи начинают искать всяческие заговоры. Не то чтобы я был против заговоров и их разоблачения - совсем нет. Но марксизм - он все-таки не про тайные заговоры, а про явные расклады классовых сил.
( Длинно. Интересно для марксистов. )
Tags: марксизьма
|
|
08:24 pm
[Link] |
К возвращению
Спеша на самолет домой, внезапно понял, что мне больше не хочется ездить в Москву. Тошнит.
То есть не то чтобы я зарекался приезжать сюда. Поприеду еще, наверное. Но еще в позапрошлом году меня зверски перло от самого факта поездки, безотносительно ее конкретной цели. Потом стало безразлично, а теперь вот - тошнит. Причем как-то рационализировать я это не могу, это что-то чисто физиологическое. Могу конечно сочинить что-нибудь ядовитое про толпы мудаков на улицах, которых я повстречал в этот приезд, но это будет неправдой. Толпы мудаков я встречал и раньше, и отнюдь не только в Москве, а вот ощущение такое - впервые. Вроде.
Tags: лытдыбр
|
|
10:16 pm
[Link] |
По закону шариата.
Верховный суд пакистанской провинции Синд постановил, что система цензурирования интернета (аналогичная российской, британской, финской, австралийской итд "системам фильтрации нежелательного контента") противоречит пакистанской Конституции
А вы говорите - "закон шариата, закон шариата". До шариата, дорогие мои, нам еще топать и топать в плане прав и свобод.
(уточнение: к сожалению, антиконституционным в решении суда признана не цензура интернета в принципе, а способ, которым она реализована. Но способ этот весьма типичен и во всех странах, практикующих цензуру Интернета она устроена именно так.)
via /.
|
09:40 pm
[Link] |
оранжевый первомай
Вчера оскоромился - сходил на фальшивый оранжевый первомайский митинг. Друзья приглашали. Я сначала отбрыкивался, фыркал, орал возмущенно, но потом понял, что если я все равно против митингов вообще (Еще не рассказывал? Как-нибудь расскажу, если напомните.), так не все ли равно, куда идти гулять.
Благодаря событиям этой зимы либералам удалось оторвать и подмять под себя изрядный кусок левого движения. Майские праздники стали хорошим поводом закрепить успех. В пику организованному РКРП, РКСМб[*] и профсоюзом "Защита" "Рабочему Первомаю" оранжевые левые, под присмотром старших товарищей (вроде пресловутого М.Делягина), забацали свой собственный "Марш левых сил", с блэкджеком и шлюхами рок-шествием и гей-парадом[**]. Преуспели, надо сказать. За организаторов впряглась вся буржуазная пресса, от "Эха Москвы" до "ленты.ру". Только что из утюга и холодильника не доносились разьяснения, что все, все, абсолютно все левые собираются на "Левый Марш" на Трубной. Так что ничего удивительного что на "Левом марше", как говорят, в итоге оказалось втрое больше народу, чем на "Рабочем Первомае". Что придало вес их бесстыдной саморекламе как как "всей леворадикальной оппозиции". Для тех кто не в курсе уточню: длиннющий список левых организаций, входящий в оргкомитет "Марш левых сил" производит впечатление, да. Если не знать что это частью карликовые секты в 3-4 человека, а частью вовсе фиктивные организации. Наиболее значимые же организации из списка, они может и левые, в том смысле что левее Едра, но красными (а некоторые уже рассказывают про "Красный Первомай", губа не дура) их можно назвать лишь с изрядными оговорками.
( Теперь личные наблюдения. )
Впрочем, до конца я слушать не стал, а вместе с компанией выбрался (какой лабиринт на выход устроили менты - это особая тема) за ограждение и пошел искать кафешку.
[*] Есличо - единственными собственно-коммунистическими организациями, имеющими хоть какую-то массовую базу по стране.
[**] Не то, чтобы я имел что-то против гей-парадов, так, к слову пришлось.
|
|
03:38 am
[Link] |
москва опять
На майских праздниках возможно буду в Москве. Пишите, если кому вдруг понадоблюсь.
|
|
09:13 pm
[Link] |
snes 4 win
Какой сейчас самый правильный эмулятор SNES для современной винды?
Чтоб два раза не вставать, тот же вопрос про SEGA и SPS?
|
|
02:39 pm
[Link] |
о сравнительных достоинствах сталинобуса
( Disclaimer )
У некоторых оранжоидов из числа бывших коммунистов сформировалась привычка по случаю и без случая пренебрежительно поминать проект "Сталинобус", как символ скудоумия и мелкотравчатости своих оппонентов и как противоположность их собственному решительному тасканию плакатов с прикольными демотиваторами на либеральные митинги и бескомпромиссным ретвитам либеральной пропаганды в своих жжурналах. Я, в общем, весьма скептически отношусь к сталинобусам, в особенности когда их пытаются пускать под Седьмое ноября, к которому Сталин никаким боком. И, при наличии выбора, сталинобус был бы последним проектом, который бы я поддержал. Но по сравнению с активностью красновато-оранжевых сталинобус имеет ряд бесспорных достоинств:
- Ни копейки денег ни на сами сталинобусы, ни на рекламу проекта не пошло ни из каких буржуазных грантов, фондов, офшоров, коробок от ксерокса итп. Все деньги, задействованные в проекте выплачены из личных средств участников. Для проекта такого масштаба это ситуация весьма нетипичная, чтоб не сказать уникальная. По сравнению с мировой революцией сталинобусы - фигня. Но в том-то и фишка, что на мировую революцию тоже ни копейки грантов не отстегнут.
- Проект "Сталинобус" в его нынешнем виде предполагает довольно сложную координацию действий значительного количества людей. находящихся в разных городах, в течении длительного времени, а также нетривиальные маневры финансами и некоторые зачатки местной политики. Запуск даже одного сталинобуса - это более сложная организационная задача, чем организация митинга. И уж гораздо более сложная, чем размахивание плакатиками на чужом митинге. А сейчас мы имеем централизованно организованный и финансируемый запуск сталинобусов в десятке городов.
- Сталинобусы пропагандируют одну конкретную идеологию и никакую другую. Пропагандируют не лучшим образом, не в лучшем ее аспекте, где-то как-то способствуя искажению и непониманию - но никому другому от сталинобуса ни при каких условиях не обломится даже и крох[*]. В отличии от радостных выступлений за все хорошее и против всего плохого.
- Сталинобус оригинален и современен по форме. Он использует современные технические и организационные средства непосредственно для достижения пропагандистской цели. А не является картонной бутафорской копией средств борьбы, бывших актуальными пятьдесят-сто-двести лет назад.
- ...может еще чего вспомню.
[*] Рассуждения о том, что буржуазия стремится присвоить Сталина, как раньше она присвоила Марата или Че Гевару, в общем небезосновательны. Но в данном случае они забегают далеко вперед. Пройдет еще не одно десятилетие, прежде чем буржуазная пропаганда - не отдельные козыряющие оригинальностью суждений интеллектуалы, а массовая пропаганда, - сможет говорить о Сталине без истерики. И вовсе не факт, что у нее вообще будут эти десятилетия.
|
03:19 am
[Link] |
про историю с бородой
Про наезд Пугача на Вербицкого (0, 1,2,3,4,5,6,7,8), я писать ничего не буду, эту историю раскрутят и без меня. Но вы таки читайте и распространяйте, давайте, давайте. Это вам не белыми ленточками фарцевать, это дело серьезное. Заодно и посмотрим...
|
|
01:33 am
[Link] |
По поводу ульяновской наты
По поводу выступлений против перевалочной базы НАТО в Ульяновске, которыми козыряют некоторые оранжоиды из числа бывших коммунистов. Некие тезисы.
1) Из того, что я успел прочитать про эту базу, я таки думаю что это фигня. Основной вред чужой военной базы на своей территории состоит в ее экстерриториальности, в том что на ней действуют чужие законы и чужая власть. Если эта самая перевалочная база не имеет экстерриториальности (до первоисточников я не докапывался, но судя по прочитанному все же не имеет), если свое оружие американские солдаты будут, скажем, складывать в опечатанные ящики и сдавать в багаж при пересечении границы (конкретно такого я нигде не читал, но было бы логично), если сами они будут находится на российской территории на равных правах с прочими иностранцами (здесь, как достоверно известно, не все в порядке, но довольно умеренно не в порядке) - то вопрос действительно сведется к рядовой коммерческой сделке, подпись первых лиц государства на которой нужна лишь заради соблюдения международно-правовых формальностей.
2) С другой стороны, это такая фигня, которая нам, в общем, нахрен не сдалась. Какова бы ни была плата за эти несчастные ящики с патронами, она все одно не окупит все многочисленные мелкие геморрои, с этими ящиками связанные. Да и с внешнеполитической стороны, гм, от этой трассы тоже никакого профиту, а один геморрой. Россия тут, получается, выступает в роли штрейкбрекера. Совершенно очевидно, что согласие на переброску дано не в интересах российского народа, а в качестве подарка царя Владимира другу Обаме, чтобы он наконец заткнулся. Возражать против таких подарков за чужой счет можно и нужно, разве что не стоит путать масштабы бедствия, чтобы клоуном себя не выставлять. Опять-таки, даже если базу не удастся похерить, если этот подарок обойдется властям дорого, они три раза подумают, прежде чем делать другой такой же.
3) С третьей стороны я никак не могу проигнорировать, что эта кампания происходит в основном из оранжоидных кругов, из, гм, оранжоидной части левых. Если покопаться в яндексе, так это довольно наглядно. В первых рядах борьбы с проклятой натой - персонажи, которые еще совсем недавно рассказывали нам душераздирающие истории про массовые фальсификации выборов и призывали становиться под знамена Немцова и Навального. Не то чтобы я хотел запретить им открывать рот или агитирую игнорировать все что они скажут, но и предполагать их честность и искренность после всего, что мы видели в декабре-марте - совсем уж неправдоподобно. Ясно, что по крайне мере у части агитаторов имеют место некие скрытые мотивы. Само по себе это, конечно, ни о чем не говорит. Большая часть всей вообще политики движется скрытыми мотивами. И наличие посторонних мотивов у части союзников - не повод для истерики. Вероятнее всего эти мотивы вообще совершенно перпендикулярны нашим интересам. Но, как бы это сказать. Если меня собираются нанять в качестве пехоты для, например, великой и священной войны между, скажем, двумя департаментами мериканского Госдепа, то я предпочел бы, чтобы со мной расплатились за услуги сразу и сполна, а не пытались накормить дерьмом и использовать втемную.
4) Хотя, я не исключаю, что в дальнейшем ситуация изменится в ту или иную сторону.
|
|
05:29 am
[Link] |
Сказка про белого бычка.
Давайте я расскажу вам сказку. ( В одном царстве-государстве... )
Сказка ложь, но ... к чему это я все, собственно. Не успел я мягко пожурить товарища ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) haeldar за то что херню-с пишет, как он уже собирает трибунал дабы осудить “левых теоретиков” в моем лице. Польщен, польщен. ( Но есть нюанс... )
|
|
05:38 am
[Link] |
Гаев как зеркало русского разоблачительства
В развитие темы про stabnews.
Вот например история с пресловутым бывшим начальником московского метро Гаевым, получавшим патентные отчисления за турникеты (патенты РФ 2176107 , 2121163, 2115953,2315363, 2225038 ). И вот изложение ее в stabnews.
.....В Москве такого не будет никогда. Потому что Гаевы. Имя им - легион. Или Путин, если угодно.
Обратите внимание еще на такой тонкий момент - все это время господин Гаев вовсе не мерял шагами камеру в одном из следственных изоляторов г. Москвы....
Очень поучительно понаблюдать, что именно афтар stabnews счел в этой истории достойным внимания, негодования и поучения. Характерно мнение товарища haeldar по поводу того, кто виноват в случившемся. Оказывается это:
- не картели, как транснациональные, так и российские, пролоббировавшие систему патентования всего, что шевелится,
- не мировой империализм, установивший такие условия, что даже очень сильная страна может позволить себе отказаться от этой системы лишь частично,
- не парламент, принявший патентный закон, являющийся прямым приглашением к самого разного рода злоупотреблениям,
- не правительство, подготовившее проект этого закона,
- не Роспатент, ежегодно выдающий десяток тысяч патентов, подавляющее большинство которых составляет такую же, а то и большую ахинею, чем патенты Гаева,
- не Высший Арбитражный и Верховный суды, своими "прецедентами" ликвидировавшие всякую возможность контроля над деятельностью Роспатента
Виноват во всем, конечно, опальный отставной чиновник, довольно прямолинейно воспользовавшийся явными и недвусмысленными указаниями патентного закона (в интерпретации его высшими судами государства). Ах да, и конечно еще лично Путин - но только за то, что прокуратура не растерзала чиновника по первому обвинению, а поступила с ним в соответствии с законом (что у нас встречается хоть и много реже чем следовало бы, но все же заметно чаще, чем объяснимо только длинной волосатой лапой коррупционеров). Офигеть какая решительная, бескомпромиссная и революционная позиция.
Дело даже не в том, что все богатство возможных политических выводов товарищ haeldar свел к личной вине одного, ну пусть двух, пусть даже десятка отставных чиновников (которым все равно от его обличений не холодно не жарко). Дело в том, что такая постановка вопроса сама по себе реакционна. Напомнить про капиталистические монополии, подчиняющие себе общество - было бы прогрессивно. Напомнить что государство является распорядителем воли этих монополий и не более того - было бы прогрессивно. Напомнить что суды это не более чем один из органов этого государства, а вовсе не надгосударственный арбитр, как нас пытается уверить либеральная пропаганда - было бы прогрессивно. А вот попытка выжать слезу, негодование и возмущение "нечестным" распределением прибавочной стоимости в верхушке правящего класса - реакционна. Тем более реакционна, что сопряжена с попыткой представить финансы буржуазного государства - общенародными деньгами (какими они бы были, находясь в руках государства социалистического) а разборки в верхушке правящего класса - общенародными проблемами. Да, на всякий случай - закон тут не при чем, как раз по букве закона Гаев чист как слеза младенца, это я вам авторитетно говорю.
И это не случайная придирка к stabnews с моей стороны и не вытаскивание отдельных неудачных заметок. Все сообщения stabnews имели, имеют и (при нормальных условиях) будут иметь именно такой характер. За исключением тех, которые имеют гораздо худший. Ибо таков формат. Невозможно индуктивно вывести обличение капитализма из единичного случая, вычитанного в буржуазной желтой прессе. То есть пороки капитализма можно, конечно продемонстрировать и на единичном примере - в том случае, если они уже известны из анализа не этого примера, но всей совокупности данных об устройстве капиталистического общества. Но крайне маловероятно, чтобы тот, кто уже разобрался с устройством капитализма, стал по своей воле обличать его в том странном формате, который предлагается stabnews.
|
|
06:09 am
[Link] |
о борьбе с преступным режимом
Естественно, та жопа, в которой оказались левые по результатам "борьбы за честные выборы" не свалилась на них с неба, совершенно нежданно-негаданно. Либералы очень ловко зацепили тяжелые пороки российской левой, существующие многие годы, а то и десятилетия. И теперь у левых остался выбор - либо в авральном порядке вычищать эти пороки, либо в короткие сроки превратиться в оригинального жанра кордебалет на подтанцовках у либералов. Не на время весеннего обострения, а навсегда. Российских "антифа" знаете? Ну так вот и все остальные левые такими же будут, если не почешутся.
( В частности )
|
|
02:36 am
[Link] |
О том, как не надо вести пропаганду.
Левые товарищи наперебой пересказывают разоблачения некоего verybigfish
Губернатор Тульской области Владимир Груздев получил за 2011г. доход в размере 3 млрд 713 млн 709 тыс. 349,86 руб.
Это около 125 миллионов долларов.
Если учесть, что средняя годовая пенсия в РФ - 100.000 руб., то выходит, что один губер мог бы содержать 35.000 пенсионеров и самому бы ещё 213 миллионов осталось бы.
А всё говорят, что неоткуда на пенсии деньги найти.
Работать надо, как наши губеры!
Постинг настойчиво подталкивает к мысли, что Груздев получил эти миллиарды находясь на должности губернатора и путем , гм, злоупотребления этой должностью. На самом деле, Груздев был назначен губернатором только в сентябре 2011 года, а означенные четыре миллиарда доходов получил задолго до того. Получил, кстати говоря, продав бизнес (сеть гастрономов “Седьмой континент”), которым он, став публичным политиком, потерял право заниматься лично, то есть наличие тут для него выгоды а не убытков есть вообще вопрос спорный.
Не то чтобы мне было жалко оклеветанного Груздева. Но. Во первых, подобного рода пропаганда опровергается в полпинка и в процессе дискредитирует не только самого пропагандиста, но и пропагандируемые им принципы. И во вторых, мы видим как легким движением пера довольно обыкновенная, но именно этим весьма поучительная новость про капитализм , превращается в жарено-скандальное разоблачение “про коррупцию”. Так ли уж в интересах коммунистов подменять критику капитализма желтушными “разоблачениями” о “коррупции”?
Товарищи, леваки, лефтиши, красконы, коммунисты, анархисты, антикапиталисты и социалисты!!! Не стоит вам как сорокам хватать и тащить в свое гнездо любую блестючую вещицу , подобранную вами на помойке буржуазной желтой прессы!! Потратьте пять-десять минут на размышение над вопросами, нужна ли она вам, будет ли она вам полезна?
|
|
03:25 am
[Link] |
о Pussy Riot и Храме Христа-Грабителя
Очень много глугокомысленного ковыряния в носу по этому поводу во френдленте. На мой взгляд это не тот вопрос, по поводу которого возможны какие-то дискуссии. Если кому непонятно - вот, добрый человек выложил рассказку для самых тупых.
|
|
01:42 am
[Link] |
по московскому счету
Одним из интересный последствий "кампании за честные выборы" является отсутствие какого-либо подведения политических итогов этих выборов, что думских, что президентских, и трудность, практическая невозможность эти итоги подвести.
( чтобы не загромождать ленту )
|
|
05:10 am
[Link] |
Принцип неопределенности
Вообще, выборы - это, оказывается хороший случай подучить граждан не только политической культуре (эту часть мы впрочем просрали), но и математической и даже основам постановки эксперимента и обработки данных.
Вот например рукопожатные граждане, в массовом порядке записавшиеся в наблюдатели на выборах голосят, что, дескать, очень большой процент открепительных удостоверений использован и что это, дескать, является неопровержимым доказательством фальсификаций. Им не приходит в голову, что (может и не единственной, но уж точно одной из главных) причиной возросшего спроса на открепительные удостоверения являются они сами. А между тем
- Наблюдатель, наблюдающий не по месту своего проживания голосует по открепительному
- Член избиркома, работающий не по месту проживания, голосует по открепительному.
- Мент, обеспечивающий порядок на избирательном участке, голосует по открепительному.
- Приехавший в столицу потусоваться за или против Путина политический активист голосует по открепительному.
А теперь смотрим в табличку:
То есть только непосредственно сами наблюдатели ответственны более чем за треть общего прироста числа открепительных. А ведь есть и всякая прочая политическая движуха с этим связанная.
В физике ситуация, когда само по себе наличие наблюдателя существенно изменяет наблюдаемое явление весьма распространена, привычна и про нее никогда не забывают. Теперь ее может прочувствовать и самый гуманитарный гуманитарий.
|
|
08:39 pm
[Link] |
Впечатление от прогулки
После прочтения известного постинга ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/156?v=1320912317) politrash_ru потратил часа полтора на изучение сайта svodnyprotokol.ru . Большую часть вчерашнего дня он был недоступен, вот теперь с утра прочухался. Предчувствую, что в ближайшее время он будет лежать часто, помногу, а спустя не слишком продолжительное время и вообще исчезнет (сдерал бы кто-нибудь копию на случай-чего, что ли) . Поэтому делюсь с вами своими впечатлениями от прогулки по сайту. Статистику на бумажке я к сожалению не вел, поэтому вам придется довериться моей памяти.
( многобукф )
Резюме - наличие расхождений между данными ЦИК и сайтом svodnyprotokol.ru на 50-70% (в зависимости от степени доверия последнему) обьясняется бардаком на сайте svodnyprotokol.ru . Однако бардак этот имеет показательно узконаправленный характер - порядка 95% различий оказываются “фальсификациями ЦИК в пользу Путина”. При истинном бардаке “фальсификации” распредилились бы более равномерно между кандидатами.
Могу предположить, что такого результата можно добиться, например, если внимательно вычитывать и исправлять случаи (действительно случайных) “приписки” голосов другим кандидатам и не глядя вешать на сайт и оставлять там все случаи (столь же случайных ) “приписок” Путину. То есть мы имеем дело с таким своеобразным политическим “демоном Максвелла”. Нетрудно понять, почему в таком случае путинский “результат без приписок” с сайта svodnyprotokol.ru оказывается ниже чем в среднем по стране по данным ЦИК. Ровно по тем же причинам, по которым меняется температура у настоящего демона Максвелла.
|
04:02 am
[Link] |
Об умучанных от ментов оранжоидах.
По поводу умучанных ОМОНом 5 марта на Пушкинской площади в Москве Яшина, Пономарева, Удальцова и прочих персонажах из того же зоопарка. Я полагаю, что все там происходившее является частным делом между оранжоидами и ментами. Оно не дает формальных оснований для каких-либо принципиальных выводов, заявлений или оценок со стороны коммунистов (в смысле, коммунистов, а не бывших коммунистов, ныне оранжоидов, даже не знаю, остались ли в РФ такие). Сходство с акциями, которые всегда рассматривались как обязательные для поддержки со стороны коммунистов (демонстрации антиглобалистов, гражданские беспорядки в Греции и Англии, Антикап итд) не затрагивает существа дела, а касается вторичных и случайных черт этих событий.
( обоснование )
|
|
09:46 pm
[Link] |
Два классических рассказа к текущим событиям.
Марк Твен. Как меня выбирали в губернаторы.
Марк Твен.Журналистика в Тенесси.
Когда я был маленьким и читал эти рассказы в первый раз, я был уверен, что это такой абстрактный юмор. Но чем дальше я живу, тем больше мне закрадывается подозрение, что это бытописательство, притом безыскусное.
|
|
05:49 am
[Link] |
Техника демократии
Пара постов city_rat про электронное государство.
http://city-rat.livejournal.com/906098.html
http://city-rat.livejournal.com/906427.html
Для тех кто в теме - ничего особенного, даже можно сказать азы (отдельное спасибо ailev(UPD: и david_gor) за то что в свое время формализовал/перевел на российские понятия всю эту премудрость). Но в связи с последними событиями тема потихоньку выползает в большую политику, некий ликбез необходим даже тем, кого эти материи в общем и целом не интересуют.
|
|
01:56 am
[Link] |
Правда, глаза открытые и ружья - вот коммунистов оружие
(тема не по порядку, ей следовало бы идти после других текстов, про более общие и теоретичные вопросы. Но она маленькая и простая, так что я с ней быстро разберусь, а прочие даже и неизвестно - напишу ли вообще).
Что касается "форума левых сил" и его резолюций.
( Read more... )
Сами по себе требования, кстати - ничего так, не без глупостей (вроде "прогрессивного подоходного налога" или "преобразования парламентской республики в республику Советов") но в целом, видимо, лучшее что можно сочинить на коленке за несколько часов. Возникает, конечно, вопрос - почему это, имея в запасе минимум десять лет, потребовалось сочинять демократическую программу на коленке за несколько часов. Путин, надо полагать, виноват. Но об этом как-нибудь потом.
|
|
11:00 pm
[Link] |
Наполеон III
Благодаря марксову "Восемнадцатому брюмера Луи Бонапарта", а в особенности его бездарным пересказам в учебниках истории, у меня (как думаю и у большинства) сложилось впечатление о Луи Наполеоне как о персонаже жалком и анекдотическом. Маркс, знаете ли, был большим мастером обосрать политического противника с ног до головы.
А сейчас почитал внимательно его биографию - а товарищ то, однако, был реально крут, едва ли не круче своего дядюшки. И в личном плане, и Францию он вытащил из чудовищной жопы в первую державу Европы, и социальный прогресс от него скорее выиграл.
|
|
06:21 am
[Link] |
Фенологическое наблюдение
В народном сознании (а впрочем, кажется и не только в нем) основным признаком, определяющим разумность, является наличие членораздельной речи. Разумное, скажем, животное, выражает свою разумность тем что говорит. С другой стороны, человек, потерявший способность говорить, - не в смысле онемевший, а в смысле разучившийся складывать мысли в слова и предложения, - легко перестает считаться разумным.
То что оранжоиды из числа бывших марксистов, всякие там kommari, puffinusы и прочие oulenspiegelи не торопятся объявлять публично о своем отказе от марксизма и даже кое-где настаивают, что никакого отказа как бы и не было, и они по прежнему пламенные коммунисты - это как бы закономерно и предсказуемо. Коммунизм, марксизм - это раскрученные политические бренды и отказываться от дивидендов с этих брендов давит жаба, даже если их внутреннее содержание давно уже человеку не близко.
Весьма примечательно однако, что практически синхронно с их организационным вступлением под знамена Немцова и Навального у подобных персонажей пропадает способность к членораздельной марксистской речи. И не то что лозунги своих новых боссов, но даже самые простые мысли они теперь не в состоянии выразить на языке марксизма, где классовая борьба и классовые интересы, прогрессивные и реакционные движения, социальные формации и объективные законы их развития. Отныне и впредь они способны говорить о политике только на тошнотворном птичьем языке либералов с их "охранителями", "гражданским обществом", "тиранией", "протестами", "моральным выбором" и прочими "духами свободы".
То есть я для меня конечно не секрет, что человек может деградировать до совершенно животного состояния, но меня все же берет некоторая оторопь, когда я вижу, насколько стремительно это происходит.
Current Music: Н. Матвеева. Сон.
Tags: марксизьма, рамсы, термины
|
|
05:07 am
[Link] |
О дифференциальной диагностике кинофобии и кинофобической псевдофобии
Несколько лет назад я постил тут ссылку на научное описание страшной болезни кинофобии, которая свирепствует на просторах русского ЖЖ. Уже тогда я предполагал, что британские ученые - авторы описания, - нифига не понимают в этих наших интернетах. И вот сейчас наткнулся на гораздо более развернутое и точное описание болезни от отечественных специалистов:
(Выдержки из статьи заслуженного психолога Мигрдата Мигратяна)
 Кинофобия - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия как правило проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации.
На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих.
Истинная кинофобия практически всегда пассивна, в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний - от ступорозных до истероидных - даже просто после демонстрации изображения собаки. Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии - собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний.
Для достоверного диагноза истинной кинофобии должны быть удовлетворены все нижеследующие критерии:
• психологические или вегетативные симптомы должны быть первичными проявлениями тревоги, а не вторичными по отношению к другим симптомам, таким как бред или навязчивые мысли;
• тревога должна ограничиваться определенным фобическим объектом или ситуацией;
• фобическая ситуация избегается, когда только это возможно.
Истинная кинофобия относится к категории социальных фобий, поскольку ее проявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама фобия может приводить к нарушениям социализации и асоциальному поведению больного.
Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности, ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне “свойственными собакам” - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать “своих” невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства.
Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений.
Current Music: Шиза косит наши ряды.
Tags: кинофобия
|
|
09:24 pm
[Link] |
об небесную твердь
Гы.
Важную роль в механике играет понятие абсолютно твердого тела, или, кратко говоря, твердого тела. Так называется система материальных точек, расстояния между которыми не изменяются при произвольных перемещениях этой системы. Конечно, размеры реальных тел остаются практически неизменными либо в определенных условиях, либо в течение определенных интервалов времени. Например, годовое угловое смещение большинства звезд' составляет примерно 0",01. Следовательно, система Солнце — «неподвижные» звезды может быть принята с известной степенью точности за твердое тело, причем для сравнительно длительных интервалов времени.
И.И. Ольховский. Курс теоретической механики для физиков.
Интересно, это намеренный стеб, или есть приложения, где рассмотрение Галактики в качестве абсолютно твердого тела имеет практический смысл (кроме как для задания системы координат, то есть)?
|
|
12:37 pm
[Link] |
А вот что пишет про Шпилькина уважаемая Елена Сергеевна :-)
Гы.
Для всего XVIII и начала XIX века характерны бурное развитие теории вероятностей и повсеместное увлечение ею. Теория вероятностей становится «модной» наукой. Её начинают применять не только там, где это применение правомерно, но и там, где оно ничем не оправдано. Для этого периода характерны многочисленные попытки применить теорию вероятностей к изучению общественных явлений, к так называемым «моральным» или «нравственным» наукам. Во множестве появились работы, посвященные вопросам судопроизводства, истории, политики, даже богословия, в которых применялся аппарат теории вероятностей. Для всех этих псевдонаучных исследований характерен чрезвычайно упрощенный, механистический подход к рассматриваемым в них общественным явлениям. В основу рассуждения полагаются некоторые произвольно заданные вероятности (например, при рассмотрении вопросов судопроизводства склонность каждого человека к правде или лжи оцениваются некоторой постоянной, одинаковой для всех людей вероятностью), и далее общественная проблема решается как простая арифметическая задача. Естественно, что все подобные попытки были обречены на неудачу и не могли сыграть положительной роли в развитии науки. Напротив, их косвенным результатом оказалось то, что примерно в 20-х-30-х годах XIX века в Западной Европе повсеместное увлечение теорией вероятностей сменилось разочарование и скептицизмом. На теорию вероятностей стали смотреть как на науку сомнительную, второсортную, род математического развлечения, вряд ли достойный серьезного изучения.
Е.С. Вентцель.Теория вероятностей
Current Music: Каждый спектакль мы играем дважды. Первый раз в драмтеатре и второй в цирке
|
|
01:56 pm
[Link] |
vwr и ГоБНо
Некоторое время назад я обещал вам, френды, что буду уделять повышенное внимание харьковскому мудрецу, господину vwr и его многочисленным мурзилкам. Прошу меня извинить, если это внимание некоторое время будет казаться вам несколько мелочным и назойливым. Шо поделаешь, таковы законы жанра. В будущем я постараюсь сделать тексты, посвященные ему, более содержательными и безотносительно сего господина.
В сегодняшнем же выпуске мы наблюдаем примечательный феномен. Господин vwr пеарит пресловутого Егора Бычкова - знаменитого нижнетагильского бандюка, которого в прошлом году было посадили за массовые похищения людей, но по заступничеству влиятельных друзей заменили наказание на условное.
Ну, то что бандюки идут в первых рядах "борцов за честные выборы" - это хоть и поучительно, но вполне ожидаемо. Но вот то, что vwr , который вообще-то претендует на место лидера истинно-коммунистической секты, так легко и непринужденно с бандюками смыкается - это, признаться, несколько неожиданно. То есть ладно бы сам vwr был тайным фанатом Бычкова - в конце концов кто знает, какие тайны скрыты в глубине его темной души. Но он говорит это публично и без всякого стеснения - а значит расчитывает на существование слоя, в котором подобного рода признания не являются позорящими. Опасаюсь - не напрасно расчитывает.
|
|
11:32 pm
[Link] |
Ритуалы московских ментов
Тут, читая дебаты “про численность на митинге” внезапно озадачился вопросом.
А вот может ли кто-нибудь обьяснить мне, в чем смысл черных металлических рамок, через которые любят прогонять народ московские менты на различных культмассовых мероприятиях?
Обычно их называют “металлоискателями”, что какбэ подразумевает, что они ищут металлические предметы. Но я неоднократно проходил сквозь них с четьвертькилограммовым охотничьим складнем в кармане - и никакой реакции. В чем правда? Что, нужно таскать на себе еще больше железа, чтобы оно заверещало?
PS. И еще менее я понимаю юридическую природу этих действий. Вот, предположим, они кого-то нашли. С ломом, пулеметом (с лицензией на скрытое ношение), цепью от трактора Беларусь. Что дальше?
|
04:45 pm
[Link] |
Кругом одни реднеки
Очень резонное рассуждение ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) kouzdra. Я его в общем и целом поддерживаю, за вычетом того, что я бы потратил на описание ситуации куда больше буков и по другому расставил акценты:
Cамым любопытным результатом "событий" может оказаться не "падение кровавого режима" (или там чего еще в этом роде), а оформление новой политического слоя: "правого среднего и нижесреднего класса":
Тех кто на практике реализует идеал либералов "много работать и зарабатывать", при этом все это тратит на машину-ипотеку-образование детей-ремонт и потому вечно стеснен в средствах.
Раньше они тоже были и в количестве - но были размазаны между "охранителями", "демократами" (просто по инерции мышления), Жириновским и коммунистами. А сейчас кажется начинают осознавать себя - и Навальный с Ройзманом - пророки их.
Как я понимаю - это примерно тот слой, который в США является социальной базой республиканцев.
Если оформится - будет бааальшой облом для всех "традиционных политических сил" - потому как политическая физиономия там простая - снижение налогов, сокращение социалки (потому как действительно ему мало чего с этого перепадает), непрочь время от времени поимперствовать (ебануть по Тбилиси, или постучать ботинком в ООН), из "европейских ценностей" его интересует разве что пляж в Египте и водка Абсолют. Не чужд лозунгу "хватит кормить кавказ" (и вообще - чурки должны знать свое место) и весьма симпатизирует твердой руке и к примеру - ройзмановским методам.
Но, откровенно говоря, я не думаю, что этому классу что-то светит за пределами МКАД. Впрочем, может ему и не нужно.
|
|
05:32 am
[Link] |
Рекордное пожертвование
А вот еще поучительное. Не в плане разоблачения, а в плане понимания механики процесса
Рекордное пожертвование, которое я провела через банковский счет (на Яндекс.Деньги ограничение — до 15 тысяч), — это 600 тысяч рублей, пожертвование крупного государственного чиновника, всем нам хорошо известного.
но вообще, конечно, и в плане пропаганды это тоже поучительно. Крупный государственный чиновник, отдающий пол-лимона на борьбу с жуликами и ворами - это символизирует.
via object
|
03:05 am
[Link] |
сок- или митпаппеты?
А вот еще вопрос к знающим людям. Такие лжеюзеры как alt, rexy_craxy, caliban_upon, wolf_kitses итп - они реально существующие люди, или это все виртуалы страдающего размножением личностей vwrа?
А то не раз замечал - говорю я что-нибудь про vwrа, или ему, а с упомянутых аккаунтов несутся лучи поноса, - их владельцы все восприняли на собственный счет.
Current Music: у меня нет раздвоения личности. У меня просто четыре емейла. По одному для каждого из нас.
|
|
02:42 pm
[Link] |
социологический опрос в свободной форме
А вот скажите, уважаемые френды, вы видите какую-нибудь разницу между либералами, борющимися "за честные выборы" и нацыками, борющимися "против оккупации Москвы черножопыми"?
Если видите - обьясните пожалуйста, в чем именно вы ее видите?
Tags: Вопрос
|
05:12 am
[Link] |
Анонс, типа
Я тут нескольким товарищам задолжал аналитический текст о текущих событиях. Увы, по всему выходит, что до окончания сих собылий не успел, дай бог успею до нового года, а скорее всего только к концу новогодних каникул чего наваяю. Если тема к тому времени окончательно не станет плюсквамперфектом. Несколько раз начинал заново и стирал - получалось либо сумбурно, либо неубедительно. На сегодняшний день начало, оно же “защищаемый тезис” выглядит следующим образом:
Многие наши левые товарищи - в особенности из числа бывших, хм, либералов или просто много с либералами тусующихся, - рассматривают поднятый либералами лозунг “честных выборов” как демократический и прогрессивный. Ну и дальше действуют соответственно. Рассуждая - и само по себе такое рассуждение совершенно правильно, - что если либералы подняли народ прогрессивным демократическим лозунгом, то следует демократические стремления народа поддержать, как противны бы ни были ведущие его либералы.
Я хочу обратить внимание этих товарищей на то, что на самом деле лозунг “честных выборов”, - в том виде, в каком он реально существует, - реакционный и антидемократический. Хоть и чрезвычайно гламурный, не спорю.
План таков, чтобы обосновать тезис в деталях и подробностях, рассмотреть его с логической, формально-демократической, исторической, классовой и практической сторон. Но мне довольно скушно и тоскливо этим заниматься. Так что анонс сюда выкладывается как для подьема моего собственного интереса, так и в своем роде залога, что я таки не брошу на полдороге.
Ну и еще у меня теплится робкая надежда, что читатели окажутся понятливыми, все поймут и так и мне не придется в течении полусотни килобайт месить словесы. В конце концов, ребятки, ну что это за нафиг! С каких это пор призыв похерить результаты голосования стал считаться “демократическим требованием”?!
|
12:39 am
[Link] |
Иллюзионизм
Превращение kommari из выдающегося коммунистического публициста в третьеразрядного либерала - это конечно, самый выдающийся фокус 2011 года. Куда там Дэвиду Блейну и Арутюну Акопяну. Впечатление невероятное.
Остается надеяться, что это на самом деле только иллюзия, и она со временем развеется. Как с теми многочисленными разрезанными семейством Кио женщинами.
|
|
04:32 am
[Link] |
нашел причину тормозов.
Остановил pdnsd (настроенный по дефолту) и браузер сразу стал рисовать втрое быстрее, и даже флешь стал тормозить гораздо шустрее. Вот же блин.
Так что баловство это все - личный dns-сервер. Ну или нужно вкладывать немерено ресурсов в настройку и поддержание в актуальном состоянии, что опять-таки не окупится. По видимому, совет держать dns-кэш “для ускорения” был актуален лет двадцать назад, и то не для всех.
Tags: linux
|
|
01:15 am
[Link] |
|
|
02:57 am
[Link] |
О стоимости митинга
Некоторые товарищи коварно спрашивали меня - почему на митинги, организованные давеча буржуазными (слово, конечно, употреблялось другое) политиками пришло раз в пять-десять больше народу, чем на митинги, организованные коммунистами? Не есть ли это признак того, что буржуазные (“демократические”) политики поймали реальные народные чаяния, а коммунисты уныло дрочатмолятся на красное знамя?
Насчет последнего я определенного мнения не имею, а вот насчет первого френдлента принесла мне забавную цитату.
Нам нужно собрать 3 млн руб (в основном на звук, сцену и т.д., я буду выкладывать здесь расходы и чеки, попробую тендеры). Прочитали законы и инструкции по этому поводу, многое уточняем, но пока твердо могу сказать одно: пожертвования могут быть только от физических лиц (иначе слишком высока вероятность подставиться). Пожалуйста, если надумаете перевести деньги, буду благодарна, если укажете цель: “благотворительное пожертвование”. Понимаю, что словосочетание так себе - я бы написала “на митинг”, но таковы правила, это бухгалтерские штучки.
То есть буржуазия, - когда она таки решает провести митинг, что бывает конечно нечасто, - считает совершенно нормальным, более того - необходимым потратить только на его оформление 3 миллиона рублей. Это не считая бесплатной - не бесплатной вовсе, а оплачиваемой из других источников, см ссылку на “сахаровский фонд” - организационной работы десятков людей. Не считая по всей видимости и рекламы митинга, которая тоже пойдет в копеечку.
Скажите пожалуйста, а не может ли такого быть, что именно столь солидные капиталовложения очень положительно сказываются на посещаемости мероприятий? Нука, нука, товарищи френды-комфункционеры, во сколько миллионов вам обошелся последний проведенный вами митинг?
|
|
11:00 pm
[Link] |
Новый Узень в этих наших интернетах.
По поводу событий в Новом Узене, в Казахстане, а точнее по поводу срачей по поводу событий в Новом Узене в этих наших интернетах.
В классовом конфликте между рабочим и буржуем коммунист, безусловно, всегда должен быть на стороне рабочего. Просто по определению. Рассуждения о том что рабочий, де, и так получает слишком много, неуместны совершенно. Да пусть хоть сто процентов потребует - он все в своем праве. Не говоря уже о том, что эти представления про “слишком много” в ста случаях из ста вызваны незнакомством с конкретными реалиями, стоимостью жизни, отсутствием социальных гарантий, рисками, профзаболеваниями итд.
Рассуждения о том что рабочий груб, невоспитан, малообразован, агрессивен - в противоположность такому культурному, образованному и дальновидному буржую/чиновнику должны быть утоплены в говне. Равно как и рассуждения об всеобщем общественном благе в лице буржуазной власти и буржуазного чиновничества.
Все так.
Но и истерические обвинения со стороны наших либеральных левых в адрес тех, кто не поторопился немедленно и безоговорочно встать под знамена казахстанского СоцСопра - также раздражают. Использование классовых выступлений пролетариата различными группировками буржуазии в их борьбе между собой - явление, мягко говоря, далеко не экзотическое. Равно как и имитация буржуазией классовой борьбы в своих собственных интересах. Разбираться, где тут кончаются классовые интересы собственно рабочих и где начинаются планы доброхота - конкурирующего капиталиста, есть не только право, но и обязанность каждого добросовестного марксиста.
Обстоятельство появления и содержание первых сообщений о кровопролитии в Казахстане были таковы, что определенные подозрения были вполне уместны. Я потратил пару часов на то, чтобы изучить историю и бэкграунд конфликта и удостоверился что: а) классовый конфликт, очень острый, и пролетарский классовый интерес в Новом Узене по меньшей мере, имеют место; b) ситуация там такова, что вспышки насилия, с любой стороны, вполне вероятны, а в меньшем масштабе уже неоднократно случались; с) вмешательство кого-то третьего там в принципе не исключено, но в любом случае такое вмешательство будет происходить на фоне классового конфликта; d) КазМунайГаз - АО со 100% госкапиталом, в дочернем предприятии РД КМГ - 62% казахского госкапитала, 11% у китайского государства же, остальное рассеяно по мелким акционерам. То есть конфликт акционеров или что-то в этом роде маловероятны. Допускаю, что oulenspiegel мог знать все это изначально, ему по должности положено. Но я сильно сомневаюсь, что kommari или puffinus потрудились перелистнуть хоть пару страниц прежде чем начать сыпать прррринципиальными оскорблениями. Я пока что обойдусь без озвучивания хлесткой характеристики такого поведения, но выводы - они, как бы, напрашиваются.
И еще один момент. Обвинения в воровстве (абсолютно голословные, как я понимаю, но не суть) в адрес буржуазного политика, ребятки, давайте-ка оставим буржуазным же политикам. Если ты претендуешь на то что ты коммунист, если ты претендуешь на то, чтобы представлять интересы рабочего класса - тебе должно быть абсолютно фиолетово, сколько и чего там буржуи между собой не поделили. “Вор у вора дубинку украл - караул, ужас, и моральный позор!”. Тьфу!
Забавно читать также всякую псевдо-левую нечисть, вроде компании госкаповцев, тусующихся вокруг пресловутого vwrа , которые разрываются между желанием прочитать свою любимую проповедь про “люмпенов” и обязанностью встать по стойке смирно перед лондонским начальством. Но это вбок.
Tags: Казахстан, марксизьма
|
|
03:13 pm
[Link] |
Корреляция и дисперсия.
Обдумывая и обчитывая срач о “разоблачениях фальсификаций” наткнулся на забавный факт, который, полагаю, будет интересен и вне столь попсового контекста. Возможно этот баян, но меня он восхищает немало. Доказательства у меня, сразу предупреждаю, нет, и даже сформулировать в общем виде я не могу.
Рассмотрим случайную величину  , являющующся суммой элементарных бернуллиевских событий (0\1 то есть да\нет) X1...Xn. Произвольных событий, то есть они не обязаны иметь одну и ту же вероятность. Это модель голосования. Рассмотрим два варианта:
1)Все события независимы: ∀ i,j: P(XiXj)=P(Xi)P(Xj)
2) Существуют элементарные события с положительной корреляцией: ∃ i,j: P(XiXj)>P(Xi)P(Xj),P(^Xi^Xj)>P(^Xi)P(^Xj).
Вопрос - в каком из случаев дисперсия распределения суммирующей функции Y будет больше? Оказывается - во втором, причем, насколько я понимаю, нарастает она с увеличением количества коррелирующих элементарных событий и степени их корреляции довольно быстро.
Это противоречит интуитивному представлению и традиционной мудрости о том, что чем больше люди будут друг с другом договариваться и друг на друга влиять, тем быстрее они придут к усредненному общему мнению. А вот оказывается ничего подобного. Чем больше люди будут между собой договариваться, тем грандиознее будет срач.
|
|
06:57 am
[Link] |
Ложь, наглая ложь и статистика
В последние дни во френдленте, а особо тупыми товарищами - даже у меня в комментах, активно рекламируются “статистические” упражнения некоего господина Шпилькина, господина Пшеничникова и их эпигонов, якобы доказывающие массовые фальсификации голосов на выборах и даже вычисляющие точные значения этой фальсификации. Вот некоторые примеры творчества подобного рода
http://esquire.ru/elections
http://www.tvscience.ru/40N.pdf
http://podmoskovnik.livejournal.com/
http://oude-rus.livejournal.com/
(никоим образом не претендуя на полноту или представительность)
Я хочу обратить внимание уважаемых френдов, что эти люди - мошенники, и ссылаться на них порядочному человеку должно быть западло. То что они утверждают никак не следует из того, что он могут доказать, а их доказательства основываются на куче неявных предположений, обесценивающих результат. Более того, ряд доказательств основывается на предположениях, которые сам автор провозгласил ложными. Все это разумеется само по себе не значит, что утверждения о фальсификациях, или доказываемые тезисы ложны - гипотетически они могут быть и истинны. Тем не менее ссылки на podmoskovnikа не просто не доказывают эти утверждения - они их компрометируют. Для тех кто не понимают, приведу наглядную аналогию. Представьте себе человека, который зачерпывает из отхожего места дерьмо, разукрашивает им лицо и грудь и в таком виде выходит держать публичную речь. Гипотетически, этот человек может говорить очень здравые, полезные и важные вещи. Но большинству слушателей будет попросту все равно, о чем говорит человек, который разукрасил себя дерьмом.
Лжеюзер, цитирующий podmoskovnikа,oude_rusа и прочих из этой компании выглядит очень похоже на такого оратора.
Повторю, этот текст - о господине podmoskovnik и его махинациях, а не о фальсификациях на выборах 4 декабря. Что я думаю о фальсификациях как таковых, я напишу следующим постом, если к тому времени это еще будет актуально.
Для тех же кто не злонамерен, а просто малограмотен, и искренне думает, что это такой оригинальный мармелад, некоторый ликбез по части матлогики, матстатистики и прочих матдисциплин, в особо циничной форме изнасилованных господином podmoskovnikом сотоварищи.
( выборная статистика и фантастические о ней представления )
Ликбез будет (надеюсь) пополняться, по мере выявления новых трудных мест. Политические выводы последуют позднее, хотя по мне, они прямо таки напрашиваются.
PS. И все эти люди, не моргнув глазом проглатывающие Шпилькина, еще имеют какие-то претензии к академику Фоменко, вот что самое удивительное.
См также ( часто требуется некоторая математическая подготовка)
http://svshift.livejournal.com/108187.html
http://svshift.livejournal.com/107844.html
http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html
http://alexandre-putt.livejournal.com/10475.html
http://letopis.kulichki.net/2009/11-2009/nom1812.htm
http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2042.htm
http://hist-kai.livejournal.com/243639.html
http://perevodnews.livejournal.com/tag/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%94%D1%83%D0%BC%D1%83
http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html#comment-115
http://www.wiz-aut.narod.ru/L040_falsifikacii_1_konkretno.htm
http://wiz-aut.livejournal.com/7022.html
http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html
UPD:
http://igor-zadorin.livejournal.com/992.html
http://plestscheev.livejournal.com/561767.html
http://plestscheev.livejournal.com/561613.html
http://disum.livejournal.com/131054.html
http://8cinq.livejournal.com/32693.html
UPD:
http://eruditor.ru/k/?15
http://blog.lexa.ru/2011/12/15/o_numerologii.html
http://dz.livejournal.com/694387.html?thread=15654259#t15654259
http://arxiv.org/abs/1112.3627
Tags: выборы
|
|
04:05 am
[Link] |
О полезных привычках
Вот чему левым стоит поучиться у оранжоидов - так это самоуверенности, пусть и показной. Количественно их - полтора инвалида. Но они громко и уверенно вещают от имени народа. И не стесняются от этого самого имени поднимать шум везде, куда физически могут пролезть. Не пытаются убедить несогласных - а обвиняют их в нелояльности, оставляя им оправдываться. Не суетятся, доказывая - а сами требуют,как имеющие право, доказательств от оппонентов. На людей, с недостаточно тренированной психикой это производит большое впечатление. “Если обвиняет - значит имеет такое право.”. Это правильное поведение для политика, я считаю.
А теперь сравните с поведением левых. Которых давно уже только официально до трети населения, а по хорошему, с условно сочувствующими - так и далеко за половину. Но которые продолжают держаться как зашуганная маргинальная секта, которая обязана доказывать первому встечному само свое право на существование, и которую любой мимопроходящий чиновник имеет полное физическое и моральное право чморить. Это совершенно не здорово, я считаю. Учитесь уважать себя.
|
|
01:17 am
[Link] |
о СССР, демократии и обывателях.
(...это обрывок не обдуманной до конца мысли. С одной стороны его не следует рассматривать как законченное мнение. С другой стороны интересен фидбэк, так что выкладываю сюда...)
На самом деле в некотором смысле в СССР, даже в позднем, была достаточная демократия для тех, кто умел и желал ею воспользоваться. Нет, слово “достаточная” здесь пожалуй неправильное. Недостаточная конечно (достаточная демократия это без пяти минут уничтожение государства, такого в природе еще не было), но гораздо лучшая чем в современной России и вероятно (не измерял, но похоже) лучшая чем в большей части западного мира.
Если некто имел рациональную цель, желал изменить в окружающем мире что-то не слишком глобальное, от заасфальтировать дорогу до уволить председателя горисполкома (нет, ниспровержение государственного строя и включение разоблачений основ официальный идеологии в школьную программу в этот список не входит - как, впрочем и во всем мире не входит) - у него имелся целый набор различных путей достижения своей цели. Он мог пойти по партийной линии, или по советской, или по профсоюзной, или задействовать более специализированные организации. Отдельные экстремалы, говорят, ухитрялись достигать неожиданно значительных успехов и по линии общества “Знание”. На этих путях его не ждало Всеобщее Народное Голосоввание, но ждали многочисленные голосования в различных комиссиях, комитетах, советах, секциях, которые он должен был убедить, покорить, доказать, завербовать в союзники, обойти конкурентов.
С другой стороны если кто хотел сам заседать в этих комиссиях, решать чужие вопросы - то он всегда имел возможность попробовать себя на этом поприще, процедура была известна и рациональна. Наличие авторитета у окружающих было необходимым условием успешного продвижения по этому пути.
Но вся это система предполагала активное и довольно таки трудоемкое участие. Товарищу, заинтересованному в каком-то вопросе, недостаточно было просто лениво высказать свое мнение - ему надо было бегать по заседаниям, готовить документы, вербовать союзников, идти на компромиссы, по многу раз в различных кабинетах и залах доказывать свою правоту. Сам собой никакой вопрос в СССР не решался. Среднему обывателю все это совершенно не надо. Ни в каком вопросе (за вычетом может быть собственной зарплаты, да и то...) он не заинтересован настолько, чтобы оторвать жопу от дивана.
Чего обывателю на самом деле хочется, так это чтоб он сидел на диване, а к нему подбегало государственное начальство и почтительно спрашивало его, обывателя мнения по разным важным государственным вопросам. Притом вопросы должны быть простые. Потому что в сложных вопросах обыватель ничего не понимает, для того чтобы понять хотя бы их формулировку нужно разбираться, а это лишний напряг, обывателю совсем не нужный. Ему не нужно право участвовать в государственных делах, ему нужно зрелище, причем такое, которое бы приятно чесало его самолюбие.
Ну и. Современное буржуазное государство как раз и устраивает периодически обывателю такие зрелища. Обыватель доволен. Возможности для влияния на свою,государственную и общественную жизнь у граждан с советских (даже позднесоветских, которые в этом отношении были далеко не фонтан) времен уменьшились на порядки, но обывателя, как я уже говорил, это не интересует. Зато “управление государством” преподносится ему на красивом блюдечке, со сладенькой приправой и все это так приятно греет самолюбие.
Tags: СССР, недообдуманное
|
|
03:54 am
[Link] |
аккаунт прошу
а вот кстати не одолжит ли мне кто-нибудь из френдов на короткий срок юникс-аккаунт c ssh2 на нем? Хочется настроить доступ к своему домашнему компу снаружи, а сам я не настолько хорошо владею вопросом, чтобы все правильно получилось с первого раза. спасибо prool
Tags: вопрос
|
|
08:43 pm
[Link] |
О политических эльфах. Послевыборное.
Рассуждения о “реальном проценте проголосовавших”, достоверно известном говорящему из телеграммы спущеной, конечно же, на голубом парашюте из прекрасного далека - тошнотворны.
Что самое печальное, что их приходится слышать теперь и от людей, ранее бывших вполне вменяемыми, в т.ч. и в политической области, в т.ч. левых. Они, похоже, не понимают, что подобные разговоры не только глупы, но и реакционны.
Tags: рамсы
|
05:07 am
[Link] |
Копирование в личных целях в Швейцарии
torrentfreak сообщает нам, что швейцарское правительство выступило с официальным заявлением(нем.) (докладом Федеральному Совету - Бундесрату) о том, что
1) Обмен обремененными копирайтом произведениями без особого разрешения правообладателей в личных целях, в том числе через Интернет, в том числе посредством p2p-сетей совершенно законен в Швейцарии.
2) Правительство не планирует и не рекомендует Бндесрату никаких изменений в таком положении вещей.
Среди прочего, там упоминается принцип, который я уже много лет утверждаю и о котором докладывал на предпоследней альтовской конференции (где меня освистали, да). В несколько сокращенном виде а именно: сумма денег выделяемая семейным бюджетом на потребление в области культуры есть величина фиксированная, количественно определяемая соображениями, внешними по отношению к этой культуре и от нее независимыми. Никакая супер-пупер "борьба с пиратством" изменить эту величину не способна, а только приведет к переделу долей внутри нее. И - делает выводы доклад - передел в пользу медиа-жвачки международных копирайт-картелей и в ущерб действительной культуре (которая гораздо меньше зависит от копирайта), в т.ч. национальной - совершенно не в общественных интересах.
via /.
Tags: p2p, Швейцария
|
|
02:26 am
[Link] |
Еще о Профессиональных Историках (tm)
Текст, в котором некий добродетельный человек взял на себя труд со зверинной серьезностью разобрать феерическую фотожабу (сходите посмотрите, она того стоит):
Итак, в 1941 году водохранилище поднималось максимально до отметки 97,5 м (условная 112,5 м), в 1942 году – до отметки 99,3 м (условная 114,3 м). А на какой отметке расположена Молога? Ответ известен – на отметках 98-101 м (условная 113-116 м). Таким образом, впервые Молога скрылась под водой в 1946 году. Соответственно, никакие жители Мологи утонуть ни в 1941, ни в 1942 году не могли физически – вода до них просто не дошла. Чтобы погибнуть при затоплении, приковавшим себя в 1941 году к «глухим предметам» мологжанам пришлось бы сидеть на цепи пять лет, до весны 1946 года. И лейтенант Скляров, начальник Мологского отделения лагпункта Волголага, никак не мог написать рапорта о затоплении Мологи, которая не была в то время затоплена, тем более Журину, который одновременно был главным инженером стройки и прекрасно знал, что именно затапливалось и когда.
Комментарий:
Документ этот есть на сайте музея энергетики, так что фиг его знает. А многое из того, что написано в статье свидетельствует о слабом владении автора материалом. Начиная с того, что автор принимает номер листа в деле (41) за дату. По поводу опечаток в фамилиях глупость, документов с подобными исправлениями множество. Так что действительно надо проверять, ставить однозначный диагноз "фальшивка" еще рано.
Профессиональные Историки (tm), чо.
|
|
07:22 pm
[Link] |
О должном смирении
Рассказывают, что в старинные времена, когда рабство еще не было чисто риторическим понятием, смиренная фраза "Аз есмь раб божий" имела вполне однозначно понимаемый подтекст "... а на тебя, боярин, плевал я с высокой колокольни".
Интересно, правда ли это?
Tags: термины
|
|
01:50 am
[Link] |
Литературоведческое
А вот как вы думаете, уважаемые френды, я правильно понимаю, что Кристобаль Хозевич Хунта - это на самом деле Бруно Максимович Понтекорво?
Или есть более подходящие кандидаты?
Tags: вопрос
|
[<< Previous 50 entries] |
