?

Log in

No account? Create an account
lqp Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 50 entries]

February 15th, 2018
02:12 pm

[Link]

О юридическом статусе внебрачного секса в XXI веке
(это, типа, замечание про один момент в объективной реальности, который не все замечают. Я пока воздержусь от каких-либо политических выводов)(Далее слово "секс" означает не только собственно акт совокупления, но все вообще поступки и ритуалы связанные с отношениями между полами)

В средневековом, христианском, европейском обществе - то что сейчас называют "патриархальным" и "традиционным", - было четкое разделение секса в браке и секса вне брака.

Секс вне брака, прелюбодеяние, считался преступлением и за него вполне могли отправить на каторгу или даже отрубить голову. Ну ладно, в большинстве случаев на прелюбодеяние смотрели сквозь пальцы. Но официальная позиция государства была такова, что прелюбодеяние - это преступление. Поэтому, если ты переспал с чужой женой или совратил незамужнюю девицу - государство не гарантировало тебе ни жизни, ни свободы, ни здоровья. Наказывало за это государство само, или передоверяло возмездие родственникам совращенной (убийство любовника жены было ненаказуемо во многих странах до середины XX века, например), церкви, другим общественным институтам, или закрывало глаза - это уж как повезет. Надзор за "общественной моралью" при такой постановке вопроса был закономерной частью профилактики преступлений.

Секс между мужем и женой, с другой стороны, признавался полноценным законным правом супругов, не содержащим в себе ничего стыдного или нескромного. Правом не только по отношению друг к другу - это отдельный вопрос, сейчас я его обсуждать не буду, - но и по отношению ко всем третьим лицам, церкви, государству, которые были обязаны не чинить препятствий "исполнению супружеского долга". Это была тема, которую было абсолютно не зазорно обсуждать в обществе, в суде, в прессе - и которую фактически активно обсуждали, с прямотой и рациональностью, которые по нынешним временам изрядно шокируют.

Рабочий мог потребовать, - и требовал, - от хозяина завода обеспечить ему условия не только для еды и сна, но и для секса с женой. Заключенный на каторге, к которому приезжала на свиданку жена, мог требовать от администрации не разговора с ней через решетку, а отдельную комнату с койкой. И такая комната, по старой памяти, много где предусмотрена правилами распорядка. Чиновника, который бы вздумал совать нос в супружеские постели своих подчиненных и подведомственных граждан, хотя бы в самой минимальной степени, - в лучшем для него случае подняло бы на смех собственное начальство (а в худшем его подняли бы на вилы и были бы оправданы судом).

(В общем, многие современные "ревнители христианского целомудрия" имеют весьма превратное представление о действительной позиции православной церкви относительно секса. Впрочем, на этом мы сейчас тоже останавливаться не будем.)

Потом, в XX веке, как бы, случилась, как бы, сексуальная, как бы, революция. И секс вне брака перестал быть наказуемым даже теоретически.

Однако - и это как раз тот момент, который многие упускают из виду, - полноценным положительным правом внебрачный секс так и не стал.

Гражданин (гражданка) Икс не может в судебном порядке потребовать от третьих лиц, от чиновников, от каких нибудь "общественных активистов", чтобы они не чинили препятствий его (ее) праву потрахаться с гражданкой (гражданином) Игрек. Гражданин (гражданка) Икс не может игнорировать попытки третьих лиц навязать ей ограничения такого права частноправовым порядком (т.е. вставляя ограничения в какой-нибудь договор) в силу статьи 9 ГК РФ (о ничтожности отказа от права). Гражданин (гражданка) не может оспорить в Конституционном Суде закон или НПА, ограничивающий его (ее) право заниматься сексом на том основании что он нарушает его (ее) гражданские права.

При этом парламент, правительство, министерства и далее все, кто издает хоть какие-нибудь НПА, вплоть до директора кулинарного техникума, - имеют полное право внести в них настолько широкие ограничения на секс, насколько им хватит фантазии. Никакой мотивации не требуется, а в случае чего всегда можно сослаться на "защиту общественной нравственности". При этом, в отличии от XIX века, "общественная нравственность" не является прописанным в законе понятием, а синонимична личному и субъективному представлению законодателя о прекрасном.

Всяких застарелых войн с педофилией и проституцией касаться не будем, градус истерики там достиг такой величины, что какое-либо рациональное обсуждение давно уже невозможно. Но, возьмем относительно свежую идею о недопустимости секса между [половозрелым] преподавателем и [половозрелыми] учащимися. А также половозрелыми режиссерами и половозрелыми актрисами, хух. Ее проповедники оперируют размашистыми аргументами про эстетическую мерзость, общественное благо и кабычегоневышло. При этом понимание того, что ради кабычегоневышло они вообще-то вторгаются в частные права других граждан, у проповедников отсутствует как класс. Более того под "защитой прав учащихся" понимается прямо противоположное - свободное усмотрение третьих лиц, находящихся часто за тысячи километров от место действия, навязывать другим гражданам такое проведение, какое им кажется приличным. Я вовсе не хочу сказать, в данном случае никакое ограничение права на секс вовсе недопустимо. Любое право может быть ограничено ради реализации другого права. Но вопрос баланса прав тут никогда не обсуждают в принципе, и я не могу оценивать аргументацию, которой нет.

И формально-юридически проповедники целибата правы, поскольку нигде в законе право на секс явно не записано.

При этом, поскольку вновь вводимое законодательство имеет тенденцию больше уже не разделять внебрачный и супружеский секс, - сексуальная революция же! - то, по мере изменения права, уже и супружеский секс постепенно теряет свою прежнюю правовую определенность. Яркий пример, это например анекдотическая ситуация, когда брак 18-летнего с 15-летней в ЗАГСе регистрируют, но секс между мужем и женой при этом оказывается уголовным преступлением. Но есть большое количество и менее явных казусов.

По сравнению с этой дырой в праве вся возня со, скажем, гомобраками имеет вид невинной детской игры в крысу.

Tags: ,

(3 comments | Leave a comment)

February 12th, 2018
01:18 am

[Link]

Пикейножилетное
Недавние события в Сирии (бомбардировка американцами Дейр-э-Зорра, сбитые самолеты/вертолеты, вброс про стотыщщ убитых вагнеровцев и проч.) говорят, на мой взгляд о том, что американцы из Сирии уходят. Или формулируя другими словами, больше не имеют там никаких долговременных планов.

Ну и стараются сильнее напакостить напоследок, стравить всех со всеми. Своими "союзниками" из SDF - в особенности.
February 9th, 2018
04:58 am

[Link]

Артиллерия РВГК
С некоторым интересом обнаружил, что "Артиллерия Резерва Верховного Главнокомандования" - это не просто артиллерия, находящаяся в резерве у Верховного Главнокомандования, а совершенно отдельный род войск, вооруженный гаубицами чудовищного калибра и мощности, в остальной армии отсутствующими.
February 7th, 2018
08:15 pm

[Link]

О культе жертв в американской политике
(данный текст про про мыслительный шаблон, полезный для анализа социальных явлений в буржуазном и в особенности западном обществе. Текст никоим образом не претендует на содержательный анализ какого-либо конкретного общественного явления из числа упомянутых).

Откуда берется культ жертв в американской политике? Вот все эти стенания по поводу мужских шовинистических свиней, ежедневно насилующих взглядом гордых феминисток, про генетическую память о столетнем рабстве у американских негров, родившихся через полтораста лет после отмены этого рабства, про неизбывную вину белых перед "коренными американцами". Ну и прочие, менее одиозные, но структурно однородные идеологические конструкции.

Моя теория состоит в том, что это результат попыток совместить какой-никакой социальный прогресс с культом денег, социал-дарвинизмом и прочей "протестантской этикой" а-ля Вебер.

Вот предположим мы, социалисты и марксисты, будем поставлены перед фактом, что, скажем, женщины слабее мужчин, а негры глупее белых по совершенно объективным научным причинам и ничего изменить тут нельзя. Как это повлияет на наше отношение к женскому и негритянскому вопросу? Мы скажем - как уже говорили не раз, как по этому поводу, так и по многим аналогичным, - что это лишь еще одна причина по которой общество обязано обеспечить особую поддержку и помошь этим социальным группам. Будет это основанием смотреть на кого-то свысока? Нет, с социалистической колокольни такое предположение звучит бредом. Люди имеют равное право на счастье просто в силу того что они люди, и если какие-то технические детали этому счастью препятствуют - это проблема и забота всего общества. И нам плевать, лежит в основе этих деталей биология, история, география или что-то еще.

А теперь посмотрим на ту же самую ситуацию глазами американца. Жителя страны, в которой уже не первое столетие с высоких трибун проповедуется непреложная истина, что богатство и власть - это признак высоких личных качеств, знак божьего благоволения и без пяти минут святости. А нищета - это печать божьего гнева, признак лени, разврата, богохульства и недостатка патриотизма. Что каждый подыхающий под забором бомж - а в США их много, больше чем во многих куда менее богатых странах, - сам виноват в своей судьбе и общество ему ничего не обязано. Презирать лузеров американцев настойчиво учат с детского сада ... впрочем нет, ведь детский сад - это само по себе заведение для лузеров. С младших классов частной религиозной школы, да.

И вот теперь попробуйте объяснить такому образцовому американцу, что, де, хорошо бы какой-то социальной группе оказать материальную поддержку - просто в силу ее, социальной группы, ущербного положения. Ну, вы понели.

Единственный (ну, или во всяком случае самый простой) способ американца убедить - это рассказать ему, что перед ними не презренные лузеры, а вполне потенциально успешные жертвы ограбления. Которые были лишены положенных среднему американцу долей богатства и власти гнусными грабителями когда-то в прошлом. Это сразу переводит разговор от шаблона меряния пиписьками к шаблону восстановления справедливости. А восстанавливать справедливость американцы любят, это вам могут в подробностях рассказать жители многих стран Азии и Ближнего Востока.

Поэтому любое социальное движение, которое хочет хотя бы чего-нибудь добиться в США - обязано придумать себе супостата, на войну против которого они просят деньги. Брать в качестве такого супостата общественный строй, правящий класс или государство не рекомендуется по очевидным причинам. Помимо чисто практической опасности такого выбора, тут может быть еще такой философский момент, что это переводит разговор обратно к шаблонам социал-дарвинизма, ведь если богатые и успешные кого-то давят значит так угодно богу.

В сумме, это идеологические конструкции, сочиняемые правыми для правых. И нам они не нужны. Даже если в основе движения лежит какая-то реальная общественная проблема, важная и для нас. Нам не нужно придумывать виртуального супостата, чтобы накручивать себя чтобы преодолеть реакционные стереотипы. У нас другие стереотипы. У нас достаточно реальных супостатов. Нам нужно знать реальные причины и реальные механизмы.




Побочный - но немаловажный, - момент. Супостатом можно назначить кого-нибудь несуществующего, а ответственным по счетам - кого-нибудь бедного и беспомощного. И подменить вопрос об исправлении плачевного положения - местью супостату.

С современным негритянским движением это очень наглядно. Виновными в нынешнем угнетенном положении американских негров оказываются двести лет как исчезнувшие белые плантаторы Юга США - причем не только на Юге, а и в тех местах где никаких плантаторов отродясь не было. А повинными платить по их счетам назначена американские реднеки - белая сельская беднота. При этом либеральные политики - то есть представители финансового капитала, имеющего немалый куш с расовой сегрегации в США, - оказываются в положении друзей и защитников бедной негритянской расы от грубых агрессивных реднеков.

То же самое с феминизмом. Ответственными за все семейные и личные проблемы назначаются мужские шовинистические свиньи. То есть мужчины трудящихся классов, доведшие себя до нервного источщения и невменяемости в усилиях как-то заработать на жизнь своей семье, не имеющие времени на отдых и денег на лечение. А не общественное устройство, делающее подобный образ жизни единственно возможным для широких слоев общества.[*]



[*] Я слегка преувеличиваю, но по сравнению с фантазиями либерально-феминистической пропаганды это почти аптекарская точность. В любом случае, как я писал выше, я описываю общий паттерн, а не разбираю отдельный казус. Любая реальная ситуация, конечно, слишком сложна, чтобы ее можно было описать одной фразой.

(Leave a comment)

February 1st, 2018
12:23 pm

[Link]

Про свежепочившего Джина Шарпа и его методичку
Методичка Джина Шарпа по цветным революциям ("198 методов ненасильственных действий") посвящена вовсе не методике "совершения ненасильственных революций". В этом качестве она совершенно беспомощна, и ни к чему кроме ночевки в обезьяннике привести не способна.

Методичка посвящена приемам _имитации_ массовой публичной активности для придания легитимности договорняку. Или реальной, но идущей за кулисами борьбе. Или вполне себе вооруженному, насильственному, но остающемуся за кадром перевороту (Скажем, украинское государство было уничтожено не несколькими тысячами киевских хипстеров скакавших на Майдане, а несколькими сотнями вооруженных боевиков с Галичины, блокировавших государственные учреждения. Но западный телезритель ничего не узнает не то что о роли, а даже и о существовании последних).

Именно поэтому "методы ненасильственных действий" там перечислены не те, которые эффективны, а те которые эффектны. Которые дают красивую, архетипическую картинку, которую внешнему пропагандисту - обладающему неограниченными материальными ресурсами и монопольным доступом к аудитории - удобно конвертировать в красивый убедительный рассказ о Народном Восстании Против Диктатора. Будящий у аудитории воспоминания о прочитанных в детстве сказках и просмотренных на прошлой неделе фильмах. В отсутствие такого пропагандиста все шарповские кунштюки более или менее бесполезны.

Методы ненасильственных революций существуют, чо. Вон, Февральская революция была осуществлена в основном "ненасильственными действиями". Но все такие методы, основаны во первых на организации, во вторых на организации и в третьих на организации. Вопросе, который в методичке Шарпа отсутствует как класс. Что и понятно - организация там предполагается внешняя, и организаторы обучаются по совершенно другим методичкам, под грифом "SECRET(*),NOFORN".

А то некоторые всерьез намылились изучать Шарпа с практическими целями.

(Leave a comment)

January 31st, 2018
10:29 pm

[Link]

Для протокола: Грудинин и Африн
Два замечания, на разные темы, но со схожей логикой.

1) Про Грудинина.

В 2012-м году, кто помнит, либералы, а в их числе и "левые" либералы (РСД, ОКП и проч), настойчиво домогались, чтобы коммунисты агитировали за либеральных кандидатов, откровенных упырей, потому что де, "лучше кто угодно, чем Путин". Теперь "кто угодно" появился слева, причем таки довольно основательно согласованный кто угодно. И тут же оказалось что у либералов в лучшем случае меланхолически оказывается, что "Путину в российской политике по прежнему нет никакой альтернативы" а в типичном - на месте блога/партийного сайта стремительно разворачивается второе издание газеты "Не Дай Бог".

Грудинина следовало бы придумать уже ради удовольствия снова наблюдать весь этот цырк. И это в общем, максимум ништяков, которые нормальный человек может от этих выборов ожидать.

Что же касается левых товарищей, которые строили на эти выборы особо далекоидущие/высокопринципиальные планы, которые Грудинин обломал, то, товарищи... Короче, я совершенно не впечатлен громадьем ваших планов и в особенности - вашей способностью их выполнять в предыдущие 20 лет, и не думаю, что лишние шесть месяцев тут что-то радикально изменили бы.

2) Про турков в Африне и сбежавшую из Африна кадыровскую гвардию.

Главное что нам тут необходимо понимать - это то, что РФ - это не РСФСР. Не социалистическая республика, ведомая в светлое будущее коммунистической партией, а вполне себе буржуазное государство, даже с некоторыми, в последнее время, империалистическими замашками. И армия РФ - это вовсе не Красная армия, а буржуазная армия буржуазного государства. И от того что она, гипотетически представим себе такую ситуацию, начнет причинять Добро и уничтожать Зло по своему собственному усмотрению направо и налево - Красной Армией она не станет. А станет - зеркальной копией американской военной машины, которой и одной-то для земного шара слишком много.

Поэтому. Я вполне приветствовал бы, если бы прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете, всех турков с Эрдоганом во главе отселил куда-нибудь на Альфу Центавра, а каждому курду подарил бы пятьсот эскимо. Но волшебников не бывает. А если обходиться без волшебников - то я предпочитаю чтобы нынешний российский путинский режим не лез в каждую дырку затычкой, военной дубиной благодетельствуя всех подряд, в особенности тех, кто его об этом не просил - а придерживался бы уже заключенных договоров и добросовестно их исполнял. Сам Путин, как я понимаю, предпочитает это же самое. Береженого бог бережет.

Это даже еще не касаясь вопроса (по поводу которого у меня также есть определенные сомнения), действительно ли YPG/SDF такие революционные и прогрессивные, что российским солдатам (пусть даже чеченцам, которые это дело любят) стоит погибать за их интересы.

(Leave a comment)

05:36 pm

[Link]

Про Ванштейна и моральную панику. Замечания по ведению.
Тема уже начинает затухать, но у многих людей, в том числе у меня, остается недоуменный вопрос "Что это было?".

Я пока не знаю что это было, какое место голливудских сексуальных скандалов в общей картине вещей, и какая позиция по отношению к ним будет наиболее политически правильным. Однако есть момент, на который уже сейчас можно показать пальцем и сказать "Ай-яй-яй".

Это легкость необыкновенная, с которой участницы кампании перескакивают от обсуждения неприглядных сексуальных манер Ванштейна и прочих голливудских звезд [*] к обсуждению изнасилований и обратно. В инкриминируемом Ванштейну (и прочим злодеям Голливуда) поведении, напомню, даже при самой вольной интерпретации невозможно разглядеть ни физического насилия, ни даже угроз к таковому прибегнуть.

Получается почти буквальное следование известному ироническому мему "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Только еще тупее и прямолинейнее. "Вчера он попросил малознакомую девушку почесать ему спину - и если не дать ему отпор, то он набросится и изнасилует в клочья". Ага-ага. Или по другому: "В Голливуде Вайнштейн совращает юных актрис, а в Гарлеме^H^H^H^H^H^H Беркли негры насилуют студенток и все они одинаковые сексистские свиньи". Ага, все едино.

На самом деле это не случайный перехлест, а вполне систематическое различие в представлении об изнасиловании человека светского, секулярного - и представлении об изнасиловании [квази]религиозного ханжи[2].

Для светского человека преступность изнасилования - состоит в _насилии_. Ровно по тем же самым причинам, по которым преступны разбой, причинения увечий, хулиганство[3], похищение человека. А сексуальный мотив насилия - это подчиненный момент, это в значительной степени вопрос юридической техники, у каждого состава преступления должен быть выписан мотив, потому что уголовный закон вообще карает только за осознанные действия. Поэтому разнообразные конфликты - а как же в человеческом обществе без них - связанные с сексом, но не связанные с насилием [4] - никакого отношения к изнасилованиям не имеют.

С точки зрения ханжи изнасилование - это прежде всего незаконный, неправомерный, не положенный человеку по праву, осуждаемый обществом сексуальный акт. А насильственность (обычная) такого акта - это всего лишь побочное следствие его незаконности. Преступлением его делает сам контрабандный секс, а не пути его достижения. И если какой-то предосудительный секс не укладывается в понятие изнасилования, потому что не содержит насилия - это всего лишь несовершенство юридической техники, ущербность статьи кодекса, которую можно и нужно поправить. Секс в обмен на протекцию- это изнасилование. Проституция - это изнасилование. Роман двадцатилетнего с пятнадцатилетней - это изнасилование. Секс черного мужчины с белой женщиной - это изнасилование, однозначно и независимо от прочих обстоятельств. Ах, да, последнее уже устарело, но ничего - у ханжей уже есть целая папка новых идей на сей счет.

Нетрудно видеть, что феминистические лозунги относительно изнасилований и вообще, не только в данном случае, твердо следуют именно второй, религиозно-ханжеской схеме. Достаточно припомнить хотя бы настойчивое пропихивание феминистками своего собственного определения изнасилования (отсутствующего в уголовном законе какого-либо государства), в котором выпилены какие-бы то ни было упоминания насилия, замененные на неопределенное "отсутствие согласие", каковое "согласие" не имеет ничего общего с существующими понятиями согласия в гражданском и/или уголовном праве и вообще непонятно что обозначает. Но это тема для отдельного разговора.

------
[1] Не будем для простоты выяснять, отвратительны ли они объективно, или лишь изображаются такими в пересказах потерпевших (или "потерпевших").
[2] Это такой психологический/политический тип, совсем не обязательно связанный с какой-либо организованной религией, и совсем не обязательно религиозному человеку присущий. Но представители его часто организуются в стаи именно вокруг религиозных учреждений, откуда и название.
[3] В классическом его понимании.
[4] Во всяком случае не более связанные, чем любой другой вопрос общественного порядка. Понятно, что в самом последнем счете любая общественная норма подкреплена насилием, и любой поступок человека в обществе тянет за собой шлейф потенциально и гипотетически возможных силовых столкновений, и только вследствии этого и возможен.

Tags: ,

(Leave a comment)

January 27th, 2018
03:00 am

[Link]

для протокола: "Смерть Сталина"
*) Я осуждаю запрет Мединским фильма "Смерть Сталина".

*) Собственно, я вообще осуждаю систему "прокатных удостоверений", как не имеющую никакого другого смысла кроме осуществления цензуры, а запрет идиотской комедии, снятой дебилом для дебилов - только как тривиальный частный случай означенной цензуры.

*) Между тем, для значительной части возмущенной публики вопрос стоит совершенно не так. Они не имеют ничего против систематической цензуры в принципе - во имя, например, "защиты детей от информации", - а возмущены только и исключительно тем, что под раздачу на этот раз попала антисоветская заказуха. Покусились на святое, таскаать.

*) Поддерживать такую постановку вопроса мне совершенно неинтересно. Начиная с того, что ... впрочем, подробности очевидны и разжевывать их излишне.

*) Среди многочисленных форм цензуры, практикуемых российским государством это - одна из самых безобидных, и классовом отношении наименее нас задевающих. Речь там в любом случае идет о взаимоотношениях буржуазного государства с отдельными представителями класса буржуазии же, поскольку никому кроме буржуев прокатное удостоверение не нужно. Самое плохое что может случиться - деньги сделать не дадуд. По сравнению с деятельностью Госкомпозора или прокуратуры это ничтожная мелочь.

*) В силу вышеизложенного, я полагаю что эта борьба - не моя борьба. В общем и целом гевалт одобряю, но сам посижу в сторонке. Это очень важное для марксиста умение в наше время - посидеть в сторонке, когда какая-нибудь буржуазная группа зовет тебя на кровавую и бескомпромиссную борьбу за ее интересы, ящетаю.

*) Небольшое замечание в другую сторону. Некоторые защитники запрета - те из них, кому остатки совести не позволяют сделать моруду кирпичом и заявить "Ачотакова?" - пытаются придумать какие-то рационализации. Например я встречал теорию, что в запрещенном фильме в кадре-де присутствуют советские награды, которые и по сию пору признаются государством, и если к людям мы можем относиться как угодно, то издевательства над государственными знаками государство должно пресекать ради сохранения авторитета. Эту теорию - а также многие аналогичные теории - можно было бы обсудить. И начать обсуждение с того, что при наличии в таких построениях определенной логики, они не основаны ни на законе (ибо в России нет закона с такими требованиями), ни на фактах (ибо отзыв прокатного удостоверения ни словом не упоминает ни о каких наградах).
January 26th, 2018
03:34 am

[Link]

Конспирологу на заметку: грипп
Наткнулся на статью, отвечающую на давно мучивший меня вопрос - почему в США от гриппа умирает десятки тысяч человек ежегодно, в то время как во всем остальном мире смерть от гриппа - редчайшая случайность, обычно связанная с весьма экзотическими обстоятельствами.

http://www.bmj.com/content/331/7529/1412 (Официальная ссылка)
https://therefusers.com/are-us-flu-death-figures-more-pr-than-science-british-medical-journal/ (копия в открытом доступе)

Грубо говоря, американская статистика не разделяет смертность от гриппа и пневмонии. Причем в смертности от пневмоний основной вклад дают вторичные пневмонии - то есть когда пневмония развивается как следствие другого тяжелого заболевания, ослабляющего организм. Теоретически можно умереть от пневмонии, возникшей как осложнение гриппа. Но, насколько я понимаю, статистически гораздо больший вклад дают осложнения от рака (и радиотерапии рака), СПИДа, наркомании итп.

Все это связано с - как бы это сказать подипломатичней - конкурентной борьбой на американском фармацевтическом рынке.

Tags:

January 20th, 2018
10:58 pm

[Link]

Конспирпологу на заметку: Lionbridge
Некая компания Lionbridge давно и настойчиво нанимает низкоквалифицированную рабсилу для работы с русскоязычными социальными сетям. Вот, например:
---
https://www.reddit.com/comments/7gmdmn/russian_social_media_evaluators_needed/

Russian Social Media Evaluators needed

We are hiring Social Media Evaluators for Russian language. For those who are daily active on social media, this part-time, work from home position is a great way to bring in some extra money! Join us today by applying here:
---
https://www.workmarket.com/register/campaign/C00DF1B2033204ACA821705DAB0AFDC54B89D0A42AD152487BDE57918530C5F4

Lionbridge is looking for Social Media Evaluators to rate social media ads and other content for quality and relevancy in order to help our clients improve the Internet experience for all users.
...
Requirements:
- Computer with a secured high-speed Internet connection
- iPhone or Android smartphone that is less than 3 years old
- Fluency in written and spoken English
- Good understanding of Russian language
- Active daily user of social media
- Must be living in Belarus, Kazakhstan or Ukraine for at least the past 6 months
- Must have lived in Russia for at least 1 year
- High level of cultural awareness and familiarity with current events in Russia including entertainment, shopping, business, media, sport, news and social media
---

Может конечно они просто спамеров набирают, но что-то больно заковыристые требования для простого спамера.
January 17th, 2018
12:49 am

[Link]

Хозяйке на заметку - сброс кэшей.
Если вы копируете много файлов на USB- диск (и, подозреваю, вообще если вы копируете много файлов), в какой-то момент скорость копирования может упасть в несколько раз.

Но если вы сбросите дисковые кэши командой

sync;sync;
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

то скорость копирования восстановится до нормальной.

Можно сделать маленький скрипт с такой командой.

Tags:

January 14th, 2018
03:04 am

[Link]

Против граммар-наци!!!!
Настоящим обьявляю, что я намерен в дальнейшем игнорировать идиотскую грамматическую норму, согласно которой, де, полагается писать "в течениЕ","вследствиЕ" и, т.п.

Если бойкотирующих людей наберется достаточно много, то глядишь, лет через 20 это правило из справочников уберут.
January 9th, 2018
04:03 am

[Link]

Забавный фактик о "доказательных медиках".
Существует такое "Межрегиональное общество специалистов доказательной медицины (ОСДМ)". Его председателем является некий Василий Власов, по совместительству являющийся "профессором ВШЭ". Если мы зайдем на его профессорскую страницу в ВШЭ, то то обнаружим там (поскольку это часть формата страницы), его образование:
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, специальность «Медико-профилактическое дело»
Что такое специальность "Медико-профилактическое дело" (другое название "Санитарный врач")?

1. Общая характеристика специальности 040300 - Медико-профилактическое дело
...
1.3. Квалификационная характеристика выпускника.
В соответствии с квалификацией врача по специальности Медико-профилактическое дело в результате вузовского обучения выпускник должен быть подготовлен к профессиональной деятельности в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы, обеспечивающей достижение совокупности конечных целей обучения конкретными видами деятельности и умениями.

Врач - выпускник по специальности 040300 - Медико-профилактическое дело имеет право выполнять медико-профилактическую деятельность только под контролем сертифицированных специалистов. Он также имеет право занимать врачебные должности, не связанные с непосредственным ведением больных, - научно-исследовательская и лабораторная деятельность по теоретическим и фундаментальным направлениям медицины.

Конечными целями вузовской подготовки выпускника являются:
- организация и управление санитарно-эпидемиологической службой;
- проведение мероприятий по профилактике заболеваемости населения;
- гигиеническое воспитание и обучение населения;
- проведение научно-практических исследований.

Врач - выпускник по специальности 040300 - Медико-профилактическое дело подготовлен к решению следующих задач:
- работа в системе органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы и медико-профилактической помощи населению;
- оценка состояния здоровья населения;
- оценка состояния среды обитания человека, а также других факторов, определяющих состояние здоровья населения;
- владение алгоритмом постановки клинического и эпидемиологического диагноза, основами экстренной медицинской помощи и профилактики при отдельных болезнях;
- организация санитарно-эпидемиологического надзора;
- осуществление воспитательной и педагогической деятельности;
- самостоятельная работа с информацией (учебной, научной, нормативной и справочной литературой, другими источниками) .

Собственно лечить людей санитарный врач права не имеет и в его профессиональную компетенцию это не входит. То есть разница между врачом и санитарным врачом - примерно как между академиком и академиком РАЕН.

via Сергей Марков
January 8th, 2018
07:03 am

[Link]

FS для файлопомойки
В какую файловую систему посоветуете разметить внешний диск для файлопомойки (коллекции фильмов, грубо говоря)?

Граничные условия
1) Оно будет использоваться в основном на Linux-машине.
2) Но в случае чего желательно иметь возможность прочитать его и из-под винды (возможность записи не столь важна, но неплохо бы и это тоже)
3) Нагрузка небольшая, необходимая производительность небольшая, все равно оно будет втыкаться в USB-хаб.
4) Сам диск сомнительного качества и будет использоваться вплоть до физического разрушения. То есть Data Recovery есть _ожидаемый_ этап его будущей жизни. Там нет ничего такого, что нельзя бы было в принципе восстановить из интернета, но количество подлежащего такому восстановлению хотелось бы минимизировать. Соответственно, средства для Recovery должны иметься в ассортименте.
5) Размер диска 2 TБ, размер файлов может быть в несколько гигабайт, так что FAT не очень.

Я пока что склоняюсь к ext2, вроде бы под виндой есть к нему драйвер, но может у кого есть другие соображения?

Tags:

(Leave a comment)

January 7th, 2018
08:10 pm

[Link]

Патриотическое
Замечательное с кворы
--
- Why is Russians so weird?
- Russians are weird because you only listen to gangsta rap, while Russians are actual gangsters.
--
07:47 pm

[Link]

Чифирь
Прочитал на сайте тюрем-нет подробности про чифирь.

С некоторым интересом обнаружил, что этот самый знаменитый криминально-наркотический чифирь - гораздо слабее того чая, который я обычно пью по утрам чтоб проснуться.

Для монгольского чая, который у нас пьют после полевого дня - название и вовсе пока не придумано.
January 5th, 2018
07:35 pm

[Link]

Дискоремонтные Linux-инструменты.
Низкоуровневое форматирование под Linux

https://tinyapps.org/docs/wipe_drives_hdparm.html

--
аналог Spinrite под Linux

badblocks -n

а лучше (если на диске нет данных/есть куда их переписать)

badblocks -w

--
Соскребание данных с битого диска (в т.ч (и даже преимущественно) CD/DVD). Не работает (ожидаемо) с FUSE

GNU dd-rescue (на данный момент актуальна именно GNU версия)

--
Более аккуратное (щадящее диск) соскребание данных с диска, но - только разделов целиком, один файл не стащишь.

whdd

--
Восстановление таблицы разделов/восстановление файлов с разрушенной файловой системы

gpart/testdisk/photorec


Кто знает еще, добавляйте (Меня интересуют главным хардкорные трюки уровня MHDD/Victoria. Восстановить случайно удаленный файл можно десятком способов и тут вопрос в основном в интерфейсе).

UPDATE:
ddpt http://sg.danny.cz/sg/ddpt.html
sg3-utils http://sg.danny.cz/sg/sg3_utils.html
January 1st, 2018
11:39 pm

[Link]

О должной процедуре.
Прошлой весной я писал про пресловутый "меморандум" "Комиссии по борьбе с лженаукой".

Летом я упоминал про подвиги ООО "РУНЭБ"

Давеча я писал про тгавлю Мединского

На этой неделе я внезапно затеял флейм по поводу обвинений в адрес совершенно неизвестного и малоинтересного мне "пищевого сайентиста".

Несколько обобщу свою позицию во всех этих случаях.

Существует, как мы видим на вышеупомянутых примерах, своеобразное когнитивное искажение, в соответствии с которым любое обвинение в "научной недобросовестности" воспринимается с большим доверием, чем мишень этого обвинения. От обвиняющего требуется гораздо меньший стандарт доказательности. Сплошь и рядом не требуется вообще никакого, люди удовлетворяются самим фактом обвинения. Более того, само по себе обвинение может быть до последней степени невнятным, например в нарушении "правил", только что, прямо на месте выдуманных обвинителем - и никто и глазом не моргнет. При этом ни обвинителя, ни обвиняемого зачастую не читают, но мнение имеют.

Все это, мягко говоря, неполезно.

Право, в особенности уголовное, знакомо с подобными аберрациями давно и в гораздо сильной форме. И для борьбы с ними выдумало ряд формализмов. Состязательный процесс, презумпции, иерархия судов, etc. Существуют формализмы, в более мягкой форме, и в научном сообществе.

В частности, форма научной статьи и процедура ее публикации. Речь даже не о пресловутом peer review - хотя конечно, какую-то пользу приносит и он, - а прежде всего о самом формате и стиле научной статьи. Еше до всякого рецензирования, уже при приеме статьи, редактор спросит: "В чем состоит тезис, который вы своей статьей доказываете? Вынесите его в аннотацию. Вы ссылаетесь на такой-то факт. Откуда вы его взяли? Дайте ссылку. У вас указана такая-то цифра. Как вы ее получили? Дайте описание. Вы использовали такой-то метод. В чем он заключается, где и кем обоснован?". Это еще не рецензирование, это просто формат. Если редактор это проглядит - укажет рецензент. Если проглядит рецензент - укажет любой из читателей (тем самым увеличив свой собственный список публикаций :-) ).

Если статья окажется спорной, вызовет критику - то критикующие статьи будут проходить через в точности такой же фильтр, к ним будут предъявлять те же самые требования. И они сами, в свою очередь, могут стать объектом критики. Все это дает слабенькую - по сравнению навороченными юридическими процедурами, - но какую-никакую гарантию разговора по существу, а не меряния, гм, стилистическими талантами и личным авторитетом.

Теперь возьмем людей, которые, вместо того чтобы вести академическую полемику по существу вопроса, начинают "бороться с лженаукой" и "разоблачать мошенничества" посредством неформатных публикаций. Открытых писем "граждане рятуйте!", резолюций комитетов, жалоб начальству оппонента, комментариев в бложеке, интервью журналу "Веселые Картинки" и т.п. Во всех этих случаях формат не только допускает, но и предполагает некоторую, гм, неполноту изложения. Предполагает что читатель должен будет в лучшем случая догадываться о ходе мыслей обвинителя а в типичном - верить ему на слово. С другой стороны тот же формат допускает и поощряет ссылки по памяти (хорошо если не по воображению), намеки вместо утверждений (и пойди разбери, на что именно намекает аффтар), широкие обобщения, произвольные утверждения, выводы по ассоциации итп. В общем - низкий класс, нечистая работа. В лучшем случае. Исключения теоретически возможны, но мне они неизвестны.

Но публичный хайп - возвращаемся к исходному пункту создает таким низкокачественным, гм, полемическим активностям, не просто репутацию равную тем текстам, которые они критикуют, но зачастую, как бы это поделикатнее выразиться, презумпцию непогрешимости. То есть, - см. выше, - ровно тот результат, ради предотвращения которого выстроена система научных публикаций.

Поэтому поощрять это не стоит, какой бы благородной вам бы ни казалась ближайшая цель. Если вы считаете что ваше дело правое - остановитесь, сделайте десять глубоких вдохов, подумайте - и изложите свою позицию _нормально_, конвенционным образом. Если ваше дело действительно правое - это будет сравнительно небольшая заминка.

Все вышеизложенное касается не только чисто публицистической активности, но во многих случаях и различного рода административных "расследований" и "разбирательств", в особенности если они не следуют заранее (до начала конфликта) прописанной процедуре, а изобретаются ad-hoc.

(8 comments | Leave a comment)

December 30th, 2017
07:05 pm

[Link]

В блокнот переводчика
Английское выражение "fake news" переводится на русский словом "вывсеврети".

Tags:

(Leave a comment)

December 19th, 2017
02:29 am

[Link]

Норманизм как рак
Тут на прошлой неделе я неожиданно для себя ввязался в фсбучный флейм по поводу норманизма, Ну знаете, есть такая псевдонаучная теория, согласно которой русские произошли от шведов, наверняка вы про нее слышали - она была довольно популярна века два назад, а давеча ее снова откопали. Чтобы не потерялась, вынесу свои реплики сюда.

Дискляймер: Я вовсе не считаю себя знатоком древней Руси. Мои познания в этом вопросе вполне дилетантские (десятка полтора невнимательно проитанных книг, едва ли половина ПСРЛ, с пяток переводных первоисточников, всетакое) и изрядно заржавевшие (в последний раз систематически интересовался вопросом еще в институте).И я не считаю себя компетентны конструировать какие бы то ни было собственные домыслы по поводу первоначальной русской истории. Однако,как гласит моя любимая британская пословица, не нужно быть великим поваром, чтобы опознать тухлое яйцо. Норманистская теория обладает всеми характерными чертами конспирологического наброса третьего-четвертого разбора. До классики жанра, вроде теорий что американцы не летали на луну, или что польских полицейских в Катыни расстрелял кровавый Сталин, норманистским построениям еще кушать и кушать, как в плане связности изложения, так и в плане корреляции с фактами. Поэтому я, в частности, нападаю не на незнание норманистами матчасти (а говоря откровенно, матчасть они не знают, потому что первоисточников не читают, а читают только талмуды своих собственных пророков) а на то что их _логика_ уже на самых первых шагах, на этапе определений, совершенно безумна.

флеймCollapse )

(3 comments | Leave a comment)

December 14th, 2017
09:53 pm

[Link]

Верхние оценки
А вот товарищи математики, не подкинете ли вы мне примеров наиболее отфонарных верхних оценок в истории математики?

В стиле примерно таком "в 1910 году Гильберт доказал, что магическая константа Xy[i] меньше чем 100500 миллиардов. В 2010 после ряда уточнений было наконец установлено, что точное значение константы Xy[i] равно 42".

Tags: ,

(7 comments | Leave a comment)

October 27th, 2017
03:09 am

[Link]

Еще одно этнографическое наблюдение
Если сегодня вы увидите графическое оформление в стиле советских 1920-х - мускулистые люди с орудиями труда, сжатые кулаки, толпы народу под транспарантами, родина-мать тычет тебе в нос пальцем - то с вероятностью близкой к единице вы попали на пропагандистский сайт правых.

Левые же нонче изъясняются комиксами и демотиваторами.

Это наверно можно даже обобщить - новая эстетика зарождается на левом фланге (политически, а не художественно левом) передвигается в мейнстрим, затем к правым, после чего скатывается в сраное говно. А может не после а перед, это как повезет.

(1 comment | Leave a comment)

01:33 am

[Link]

Этнографическое наблюдение.


Пару лет назад западноевропейские евроскептики, числом в пару десятков человек, устроили в России шабаш конференцию по своим евроскептическим проблемам, выкупив для этого (на свои кровные) пару десятков номеров и конференц-зал в одной из петербургских гостиниц. Многие влиятельные западные издание разразились по этому поводу стереотипными статьями с посылом "Путин содержит Европейских Правых для того чтобы разрушить Европейскую Демократию".

Давеча Путин лично выступал с речью на без малого конгрессе Коминтерна (напомню, ВФДМ является правопреемником КИМ), массовом мероприятии на 20 тысяч человек, организованном наполовину на средства российского правительства. Сколь-нибудь крупные западные СМИ на эту тему _вообще_ молчат как партизаны. Не только о Путине молчат, но и вообще фестиваль как событие не существует ни для CNN, ни для BBC, ни для Reuters....(дальше проверять не стал). Это всемирное-то мероприятие, сравнимое по масштабам с Олимпиадой, с делегациями из полутораста стран!

Я не уверен, какой политический вывод следует сделать из этого наблюдения (уж явно не тот что Путин тайный коммунист), но само по себе явление представляется мне весьма занимательным.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

October 22nd, 2017
03:26 am

[Link]

про американское police brutality и Россию
Давно хотел сказать, что

* То что мы знаем про убийства американской полицией американских граждан (негров, в первую очередь) - это не в последнюю очередь потому что в Америке находятся люди, которые из каждого такого убийства устраивают публичный скандал.
* И, в частности, мы знаем что в США полицейские убивают порядка 1000 человек в год - потому что в США есть люди (не госслужащие), которые эти убийства скрупулезно разыскивают в местной печати и подсчитывают.
* Соответственно, мы не имеем такой статистики по России исключительно потому, что никто такой статистики не собирает. А если начнут собирать - то вполне может оказаться, что гордится перед Америкой нам будет нечем. С учетом Чечни и царящих вокруг нее "правоохранительных" нравов - так почти наверняка. Но вполне может статься, что и во вполне мирных регионах статистика - ведись она, - нас не порадует.

– Маяковский, вы писали "Я себя под Лениным чищу..". Значит вы грязный?
– А вы не чистите и думаете поэтому, что вы чистый?

(Leave a comment)

October 15th, 2017
02:33 am

[Link]

Шахтинское дело
Шахтинское дело как одно из первых применений технологий Big Data :-)

(из выступления Е.Г.Евдокимова на февральско-мартовском пленуме ВКП(б) 1937 года)
Когда я вернулся на Северный Кавказ с совещания из Москвы, я собрал чекистов и поставил задачу… — говорил о том, что нам нужно покрепче заняться изучением всех наших промышленных предприятий, особенно тех, где аварии происходят… — выяснить, кому эти предприятия принадлежали в прошлом, каким фирмам, каким акционерным обществам, кто на этих предприятиях из старых служащих работает…

… мы накопили материалы о всякого рода неполадках на шахтах Донецко-Грушевского рудоуправления, а этих неполадок-аварий и прочего было огромное множество. Мы все материалы привели в известный порядок, систематизировали, причем связали происшествия с людьми, от которых зависел ход производства, которые руководили шахтами. Прояснили их прошлое и настоящее, их политическую физиономию. В результате выяснилось, что неполадки неслучайного характера и зависят от чужих людей, сидящих у руководства, занимавшихся, кстати, контрреволюционными разговорами в быту. Произвели аресты первой группы… Что было неясно на первых порах? Неясны были особенности контрреволюционной деятельности вредителей. Тогда еще не было и таких слов, как вредительство. …К моменту приезда т. Андреева в край в качестве секретаря крайкома мы получили показания арестованных о вредительстве и приоткрыли завесу над происходившими на шахтах неполадками. Когда я доложил т. Андрееву об этих показаниях, он тут же написал телеграмму в ЦК, а я послал ЦК обзор Шахтинского дела.

Хух-хух.

(Leave a comment)

October 12th, 2017
04:58 am

[Link]

О жертвах домашнего насилия.
Для протокола.

Мне совершенно не жалко женщин, которые бьют их мужья. Точно так же как мне не жалко боксеров, которых при большом скоплении народа колотят на ринге. В обоих случаях неприкосновенность физиономии продается за наличные. И сделка, на круг, оказывается более чем выгодная.

Почему женщины выходят замуж за мужчин, которые их бьют? Почему они остаются за ними замужем? Потому что битье идет в комплекте с материальным обеспечением.

Мужчина, воспринимающий женщину как домашнее животное, не видит разумеется ничего плохого в физическом наказании своей зверушки. Вы же не испытываете угрызений совести, когда тыкаете носом в лужу на полу котенка или щенка? Но с другой стороны такой мужчина полагает себя обязанным обеспечивать все материальные потребности своей домашней любимицы-женщины, ровно так же, как он обеспечивал бы овчарку. Он должен много работать, приносить домой деньги, чтобы его женщина потребляла и была счастлива. И многие женщины счастливы потреблять, да.

С другой стороны, если мы возьмем "более современного" мужчину, который видит в женщине не животное для секса, а равного себе человека, то вопрос о деньгах для него выглядит совсем иначе. Он не обязательно напрочь оказывается материально обеспечивать возлюбленную - но как минимум, для него это не является самоочевидным, требует особой договоренности и отдельной причины. Именно вследствие уважения к своей подруге, не только из жадности. И для многих женщин это оказывается куда более неприятным сюрпризом чем любые побои.

"Он меня бьееееет", - размазывает сопли баба. "Ну так пошли его нах, живи одна!" - говорят окружающие. "Но это же нужно будет работать", - ужасается баба, - "А я ничего не умею делать. И не хочу!". "Ну так в наши времена можно работать совсем немного, если экономить" - говорят ей. "Да вы что, охренели!" - возмущается баба, - "чтобы я - и вдруг нищебродствовала. А ну прекратили по бырому свои мужские шовинистические речи, и немедленно сделали так, чтобы мой мужик по прежнему отдавал мне всю зарплату, но при этом боялся бить!".

В индивидуальном порядке наверное, мужика (как первого так и второго) так выстроить можно, чего уж там. Особенно если он любит свою женщину. Но в качестве общественной нормы оно не взлетит. Потому что не соответствует текущим общественным отношениям. Прошлым или будущим, впрочем, тоже.


Все вышесказанное разумеется, касается жен, а не детей. Детей родители и обязаны содержать, и заводят их именно для этого. Но, разумеется, недавний российский "закон о домашнем насилии", сводящийся к предоставлению государственным чиновникам чрезвычайных полномочий над родителями и самими детьми - никак избиваемым детям не поможет. Поможет он чиновникам, ради которых и создавался.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

October 4th, 2017
11:50 pm

[Link]

Мединский-Диссернет FAQ
И кстати, чтобы два раза не вставать, небольшой FAQ по поводу диссернетовских обвинений в адрес Мединского. Повторю еще раз - я ненавижу Мединского как министра и вообще чиновника. Именно его усилиями в России раскручивается новый виток копирастии, помимо прочего. Мне несимпатичны взгляды Мединского как историка и исторического публициста. Как вы знаете, я придерживаюсь совершенно другой исторической концепции.

Но здесь ситуация такова, что Мединскому противостоит стадо вопящих бабуинов. И я совершенно не заинтересован, чтобы бабуины почувствовали свою силу и начали устанавливать свои порядки в науке. Как не омерзителен Мединский, он по крайне мере не бабуин.

Прокомментирую для ясности некоторые наукообразные претензии к Мединскому, которые могут вызвать замешательство у неподготовленного человека. Претензии эти бредовы, но требуется некоторая (небольшая, вполне на уровне любителя) квалификация, чтобы понять, почему именно они бредовы.

Однако при этом он считает достаточным использовать не собственно сочинения, а их переводы на русский язык. Между тем в докторской диссертации должны использоваться первоисточники на языке оригинала по наиболее исправным аутентичным изданиям.


Изучение древних языков - в объеме, позволяющем не только опознать отдельные слова, но делать осмысленные переводы, корректно отражающие смысл оригинала - является самостоятельной научной дисциплиной. Ученые, которые занимаются переводом старинных текстов, могут не заниматься (и как правило и не занимаются) больше ничем, - перевод сам по себе является сложной научной задачей.

Предъявлять претензии историку, что он не сделал самостоятельного перевода с пяти языков (языков стран, заметим, не являющихся непосредственным предметом его научного интереса) - то примерно как предъявлять претензии физику, делавшему диссертацию по результатам Большого Адронного Коллайдера, что он не построил свой собственный коллайдер, а воспользовался чужим.

Это же вам не про то, как по мерикански в форумах трындеть.


Из записок иностранцев этого обширного, событийно насыщенного почти векового периода, автором рассмотрены только сочинения Адама Олеария, Адольфа Лизека и Иоганна Корба, а в числе не удостоившихся внимания диссертанта оказались десятки текстов, среди которых информативные и важные для исследования свидетельства Августина Мейерберга, Якова Рейтенфельса, Андрея Роде, лейб-медика царя Алексея Михайловича Самуэля Коллинза, Фуа де ла Невилля, Патрика Гордона и др.


Поверхностного знакомства с предметом - или пятиминутного гугленья, - достаточно, чтобы понять, что первый список составляют сочинения, опубликованные их авторами вскоре (в исторических масштабах) после написания массовым (по меркам того времени) тиражом. В то время как во второй собраны тексты, опубликованные сотни лет спустя уже историками (либо опубликованные малыми тиражами в европейских ебенях и введенные в оборот опять таки сотни лет спустя уже историками). Являясь, безусловно, значимыми источниками по истории _России_, источниками по истории _европейского_ _отношения_ к России их вряд-ли можно назвать.

В его сочинении, на почти четырехстах страницах основного текста, удается обнаружить всего 13 ссылок на архивные фонды, имеющие откровенно номинальный характер


Предметом диссертации Мединского являются _публичные_ общественные и международные отношения начала нового времени. Понятно, что освещению этой темы архивные - то есть _неопубликованные_ документы, помогают очень мало, если вообще.

Отождествление "настоящей научной истории" исключительно с "работой в архивах" является специфическим бзиком около-ВИФ-овской тусовки и не имеет ничего общего с традициями исторической науки. БОльшая часть научно-исторических работ в мире основывается исключительно на опубликованных источниках.

Он путает хрестоматийные даты (набег на Москву Девлет-Гирея датирует 1570 г. вместо 1571 — с. 262; введение опричнины 1566 г. вместо 1565 — с. 265; поход Ивана III на Тверь 1520 г. вместо 1485 — с. 302);


Если кто не в курсе. Летоисчисление "От Рождества Христова" с началом года 1 января было введено в России в 1700 году Петром Первым. В оригиналах летописей естественно естественно ни тех ни других дат нет. Они получены в результате вычислений, пересчета даты от сотворения мира - с началом года 1 (или 15) сентября. В этих условиях разнобой дат в различных исторических текстах в 1 год вполне естественнен (см. "Off-by-one error"), особенно если учитывать что точные, с точностью до дня даты нам вообще неизвестны или неопределены по самой природе события.


(Хотел продолжить дальше, но почувствовал, что еще пара примеров - и я перейду от обсуждения выкриков бабуинов к собственно научной дискуссии, причем на низком, любительском уровне (не только моем). Про научную дискуссию, где и какая она уместна, я сказал в предыдущем посте.)

(Leave a comment)

10:06 pm

[Link]

Про Мединского
Выношу из каментов

---
Мединский плохой министр. Но травля, устроенная мудачьем по поводу его диссертации - омерзительна. И участие в ней не делает чести ни уму, ни порядочности.
...
Что же касается приличий, то вопрос тут прост как две копейки. Если одному ученому не нравится содержание работы другого ученого - по любым причинам, - то приличным способом реакции является написание собственной работы (письма в редакцию, статьи, монографии) с аргументированной критикой. Написание же доноса по начальству, с требованием уволить, лишить званий, конфисковать крамолу, расстрелять наглеца - является не только верхом неприличия в научной дискуссии но и автоматом дисквалифицирует кляузников в качестве учоных авторитетов.

Соответственно - не жулью вроде вас решать, что и где прилично для докторской диссертации.
...

(Leave a comment)

September 30th, 2017
06:28 pm

[Link]

Выборы в Германии.
Пол-ленты засрано рассуждениями о результатах выборах в Германии. До сих пор. Надо бы и мне отписаться. Не потому что я в теме заинтересован, а для протокола.

В Германии с выборами жопа. Но жопа эта состоит не в том, что АдГ получила 12% голосов - в первый и скорее всего последний раз. Жопа состоит в том, что ХДС/ХСС получили почти 40% голосов - и получали столько же и больше на протяжении последнего полувека, и нет никаких признаков что это в обозримом будущем кончится.

Является АдГ правой, реакционной партией? Безусловно. Необходима ли борьба с ее реакционными лозунгами? Да, разумеется. Но каждый раз когда я вижу "антифашистский" (а впрочем и любой другой политический) мемасик, я задаю простой вопрос - "в чью пользу?".

Если ты развертываешь пропаганду против конкретной, четко выделенной правой партии, но при этом стесняешься выставить или даже просто упомянуть какие-либо левые принципы - ты агитируешь в пользу прямого и непосредственного конкурента критикуемой партии - другой правой партии. 90% всей "антифашистской" пропаганды против АдГ есть по факту пропаганда в пользу ХДС/ХСС. Пусть ей занимается сама ХДС.

Граждане немцы и им сочувствующие. У вас полвека в правящей партии ходит практически ИГИЛ. То самое христианское государство, над теоретической возможностью которого все прочие народы ухохатываются. И вы нам рассказываете про ужоссы АдГ, ораторы которой то невежливо сказали и на это непочтительно посмотрели. Окститесь.

(1 comment | Leave a comment)

September 25th, 2017
09:56 pm

[Link]

анти-grep
Существует ли какая-нибудь коммандлайновая тулза, которая бы показывала не различия между файлами, а напротив, их сходство?

Формальные требования описать не возьмусь, но практическая задача такова. Имеются два файла, предположительно содержащие текст и снабженные разметкой на некоем языке. Требуется понять, являются ли эти файлы вариантами одного и того же текста (возможно, независимо оцифрованными с разных бумажных изданий текста), или же разными текстами или разными (возможно, пересекающимися) фрагментами одного большого текста.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

September 22nd, 2017
10:28 pm

[Link]

Коммунистические/антикапиталистические анекдоты
Как известно профессиональные антикоммунисты, в частности западные "историки", любят в обоснование своих рассуждений приводить старые [анти]советские анекдоты. Причем чем тупее анекдот, тем больший восторг он у них вызывает.

Я вот подумал, что для целей пропаганды хорошо бы составить сборничек коммунистических/антикапиталистических советских анекдотов.

То есть что я имею в виду

1) Речь идет об анекдотах, придуманных в советские времена и отражающие политические реалии советского времени. Не обязательно речь в них должна идти об СССР или даже вообще соцстранах, но должен быть четкий отпечаток той эпохи. Где найти _современные_ политические анекдоты все прекрасно знают, спасибо товарищу Вернеру.

2) Они не обязательно должны симпатизировать советскому строю и партийному руководству (будем реалистами), но они должны высмеивать или разрушать современные стереотипы антикоммунистической пропаганды, американского или европейского производства.

К примеру, анекдот из восьмидесятых
– Что такое солидарность?
– Это когда мяса нет в Калинине, а бастуют в Гданьске.

вполне антисоветский для своего времени. Но как приятно троллить им нынче польских (или полонофильствующих) правых.

Кто что может припомнить?

(Leave a comment)

September 16th, 2017
11:50 pm

[Link]

Университетская наука и Трудовой Кодекс.
Первое, главное и пожалуй едва ли не единственное, что каждый порядочный человек должен знать об "университетской науке" - это то, что она по своей природе является грубейшим нарушением трудового законодательства.

Ну, то есть, если мы снимем с ушей лапшу про высокое призвание ученого, мировые стандарты, необходимость догнать и перегнать Америку по количеству публикуемой макулатуры и проч. проч. проч., то в центре всего этого мы обнаружим очень простой факт - университетская наука состоит в том, что в должностные инструкции преподавателей вузов вставлены обязанности, под которые не выделено ни адекватное время (в рамках нормального восьмичасового рабочего дня, 36-часовой рабочей недели), ни адекватные обязанностям средства производства (в лучшем случае их нужно клянчить отдельно, в типичном - оплачивать, по меньшей мере частично, из своего кармана). Думаете это такой случайный недосмотр? Который так и не собрались исправить за почти десятилетие насаждения "университетской науки"? Очень вряд-ли. Не думаю, как говаривал Доренко. Особенно учитывая что ситуация такая не является чем-то уникальным или даже редким, а как две капли воды совпадает с классической потогонной системой, в подробностях описанной классиками социализма еще в середине XIX века. Откройте второй том собрания сочинений Ленина, прочитайте брошюру "Объяснение нового закона о штрафах" - и вы увидите там почти всё, о чем смущенно блеют сейчас доценты и профессора.

Не следует смущаться тем, что продукция, являющаяся результатом этой потогонной системы в основном бессмысленна. И уж тем более обвинять в этой бессмысленности работников-преподавателей. Капитализму вообще свойственно пережигать огромное количество человеческого труда на деятельность, с точки зрения общественного блага бесполезную или даже вредную. Реклама, маскульт, биржевые игры, ВПК - ну в общем вы поняли. Нагнетание чувства вины перед работодателем - распространенный инструмент эксплуатации. Но мы не верим в чудеса, мы понимаем, если что-то массово делается в течении многих лет - значит это кому-то нужно. Если делается халтура - значит этому кому-то нужна именно халтура.

То есть можно брать за шкирку любого ректора любого "национального исследовательского университета" и спрашивать:

- Вот вы отчитывались перед начальством такими-то и такими-то "научными достижениями". А в платежной ведомости у вас работы по получению этих достижений отражены?

Какой бы ни был ответ, он будет достаточен для того чтобы посадить ректора в тюрьму. Если он найдет в платежной ведомости нужную строчку - то за растрату. Если не найдет - то за умышленное и систематическое нарушение Трудового Кодекса. Ректоров конечно жалко....впрочем нет - не жалко.

(Leave a comment)

September 14th, 2017
12:01 am

[Link]

Эмулятор android в дебиане
Можно ли установить и запустить эмулятор Андроида из его SDK в Дебиане, используя только дебиановские пакеты, стандартные или не очень?

Все инструкции какие я видел, требуют скачивания тарболла с сайта гугла и разворачивания его вручную, что мне не нравится.

В то же время в списке пакетов есть куча с именами android-skk-* android-sdk-platform-* итп.

Но инструкции говорят - после установки SDK запустите программу android. Я же у себя такой программы не обнаруживаю, какие пакеты ни устанавливай.

(Leave a comment)

September 13th, 2017
02:38 am

[Link]

Фашизм и украинцы
На communist.ru вторая часть моей рассказки про украинский фашизм (первая часть здесь). Основной тезис текста примерно такой:
Пропагандисты киевского режима, а также его российские защитники любят задавать хитрый (как они думают) вопрос. Если вы говорите что Украина — это фашистское государство, значит, вы считаете всех украинцев фашистами? Ай-ай-ай, как неполиткорректно.

Ответ тут на самом деле простой. Нет, мы не считаем всех украинцев фашистами. Мы считаем, что фашистов на Украине ничтожное меньшинство. Как и в любом другом фашистском государстве.

Глубоко ошибаются те, кто думает, что фашистский переворот на Украине устроен для того, чтобы служить источником мемов для российских блогеров. Для столь сильных средств требуются более весомые основания. Тем более, что Украина и в прежние времена поставляла достаточно лулзов.

Фашистский переворот на Украине, как и любой фашистский переворот в любой стране, понадобился украинской буржуазии для того, чтобы подавить сопротивление украинских же трудящихся масс. Которым массам, напомню предысторию вопроса, изрядно осточертела теплая компашка финансовых олигархов, распоряжавшаяся Украиной со времен поздней перестройки, и они пытались от нее избавиться. То, что ни своего Кастро, ни своего Чавеса у украинцев не оказалось, а оказавшийся под рукой малахольный Янукович слил все и вся — вопрос в данном случае второстепенный. Главное, что нам необходимо тут понять, — в стране, где массы настроены реакционно, фашистских переворотов не бывает. Сам по себе факт фашистского террора свидетельствует о том, что фашистам в стране есть кого терроризировать.


Может потом будет еще третья часть - про то почему бессмысленно попрекать украинцев нищетой, в которой они оказались по результатам путча. Но это в общем мелкое утончение, очевидное для тех, кто читал первые две части.

(2 comments | Leave a comment)

September 10th, 2017
05:39 pm

[Link]

Из копирайтосрача у тифарета
У тифарета (и по ссылкам от него) срач по поводу последней истории со скайхабом. Тема измордованная настолько, что у меня даже нет особого желание в ней участвовать. (Типа, про принципы мы говорили предыдущие двадцать лет. Пора бы перейти к конкретике - то есть вывести за ушко и на солнышко конкретных бенефициаров копирайта в России. В науки в частности. Но у нас нет денег этим заниматься - в отличии от "дачи Путина" за такие расследования никто не заплатит.) Тем не менее в треде там и сям появляются заслуживающие внимания мысли (разных авторов) которые я сюда скопирую.

---
(anon)
вообще-то фсб может сделать весь мир лучше, а не то что спасти кого-то там от каких-то копирастов. для этого фсб нужно нахуй убить всю прокуратуру, а в завершение убить себя саму нахуй.
---
(wiener)
Постепенно все становится "настоящим". то есть происходит такая глобализация интернета во всем мире (не только в постсовке) при котором он становится практически бесполезным для чего нибудь "нетривиального". вот почта, мордокнига, шугл-мугл и всё..а кто полез в "бэкбон" те бляди и террористы или "коричневые молдоване". нужное подчеркнуть.
---
(beotia)
зимин-бессмысленная стихия, ушел сорос-поставили зимина, ушли зимина-поставили ковальчука, а тут и рашке пиздец. А Элбакян одна такая, ее беречь надо.
---
(p_k)
Потому что у участников есть слепое пятно, они в упор не видят очень простую вещь. Вот такинет разводит сорок бочек арестантов - ах да почему же хактивисты из России сплошь колорадские ватники? Все версии перебрал, а простого естественного отбора не видит. Причем отбора в самой базовой форме - например, А.Э. жива здорова (ттт), а занимавшийся примерно тем же Aaron Swartz гниет в могиле. И понятно почему не видят - невозможно же признаться себе, что весь хактивизм существует лишь постольку поскольку "с Дона выдачи нет". Тогда ведь окажешься с ненавистным режимом в одной лодке, того и гляди вписываться за него придется. Так что на словах-то либеральная общественность за антикопирайт, а вот подставляться лично - дураков нет. Остаются те, кому не впадлу принять протекцию от товарища майора, CQFD.
---
(tiphareth)
в целом "либеральная общественность" (от латыниной с такинетом и до вице-ректоров вышечки) против антикопирайта, диссиденты вроде Лейбова и Маркова это скорее исключение, которое доминирует в онлайне, но в оффлайне практически не представлено
---
(catcrossing)
я как-то смотрел передачу Ассанжа на RT со Сноуденом и еще какими-то гостями из той же тусовки. и если абстрагироваться от того, кто кому продался и прочих эмоций, то там логика у них очень простая: сша задают стандарты того, что происходит с приватностью онлайн, как защищена информация и т.д.
в самых разных смыслах: потому что американские компании создают софт, на котором работают компьютеры и телефоны, потому что компании, ассоциации и ученые из сша задают технологические стандарты в буквальном смысле этого слова, потому что сша служат ориентиром (ну или отмазкой) для регуляторов и законодателей по всему миру и т.д и т.п. в этом смысле - они важный оппонент в борьбе за свободу информации. левиафан. а россия со всеми фсб, роскомнадзорами, сормами, ашмановыми и пр. - это вошки на его теле. примечание на полях. любой потенциальный ущерб от тактического сотрудничества с ними им кажется ничтожным
---
(grihanm)
Александра Александра
Этот СайХаб наш с тобою
Стал уже твоей судьбою
Ты зайди к нему на сайт


Чтобы ни было вначале,
утолит он все печали.
Стал монопе-нисуальным
нам научный копирайт
---
(А. Элбакян)
Из этого плавно вытекает следующая — и видимо, основная тема для претензий: а почему вообще Sci-Hub позволяет себе говорить о политике и поднимать в группе политические и идеологические темы? А почему, собственно, нет? Закрытость доступа к научной информации не взялась из ниоткуда сама по себе — она есть результат политического устройства нашего общества, а это устройство — результат господствующей идеологии, в данном случае дикого капитализма. Поэтому чтобы решить проблему с доступом к научной информации в корне, такие темы поднимать необходимо.
---
(А.Элбакян)
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости.
---

(Leave a comment)

September 2nd, 2017
01:47 am

[Link]

Kessler v Bellamy
С некоторым интересом обнаружил, что непосредственным поводом для развертывания всемирно известных столкновений в Шарлоттсвилле стал конфликт между двумя деревенскими скандалистами. История, достойная пера Гоголя и Салтыкова-Щедрина
Prior to 2016 Kessler was virtually unknown. In November of that year, he revealed lewd and offensive tweets made by Charlottesville vice-mayor and councilman Wes Bellamy. Bellamy, who is also a teacher at Charlottesville’s Albemarle High School, first drew criticism from Kessler when he called a press conference to call for the removal of the Robert E. Lee statue in Charlottesville in March 2016. In December, Kessler began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. In January 2017, while attempting to gain signatures for his petition Kessler was arrested for misdemeanor assault. He pleaded guilty and was sentenced to 50 hours of community service.

Kessler was also convicted for shoplifting, obstructing justice, and failure to appear, in addition to numerous traffic citations. Many on white nationalist forums have questioned his background as it seems he was involved with the Occupy Wall Street movement and previously supported President Barack Obama. People who know Kessler have confirmed that he previously voted for Democrats and was involved with the Occupy movement in Charlottesville.
...
Kessler was one of the organizers of the Unite the Right rally on August 12, 2017. The rally was a protest of the removal of the statue of Robert E. Lee, a cause Kessler had taken up a year earlier when began his crusade against Bellamy. Kessler was also involved in a smaller protest of the removal of the statue on May 14, 2017 which ended in a torch lit march. At this event he was arrested for failure to obey an officer's commands.
...
In March 2016, Bellamy called a press conference to call for the removal of a statue of Robert E. Lee from Emancipation Park. This drew the criticism of activist Jason Kessler.

In November of that year, Kessler revealed a series of lewd and offensive tweets made by Bellamy in the past. In the tweets Bellamy stated that he hates black people who "act white" and "talk white" and considers white women to be the "devil." In another tweet he said hates seeing "White people in Orangeburg." Other tweets included the homophobic slur "faggot" and sexist remarks such as “I’m all for equal opportunity..but a Female Principal with a school full of female teachers is fkn a sure fire way to fk our lil boys up smh,”

Bellamy apologized for the tweets and resigned from both the Virginia Board of Education and his teaching position. However, he did not step down from his position as vice-mayor. In December, Kessler who labeled Bellamy as "anti-white" began circulating a petition demanding that Bellamy resign or be removed from office. The petition ultimately failed and Kessler went on to organize the Unite the Right rally.


Чтоб два раза не вставать, сразу отмечу, что этот самый вице-мэр Вес Беллами - бывший чекист (до 2009 служил в разведывательном подразделении National Ground Intelligence Center) и функционер Демпартии (не какой-то из групп, тактически с Демпартией ассоциирующейся, а именно самой партийной мякотки).

А мэр города - недавний соратник Джона Подесты, который Podesta Files.

(Leave a comment)

September 1st, 2017
07:11 pm

[Link]

Рабочие и фермеры в американских 1900х - заметки на полях
Читаю книгу Фостера про негров, в качестве побочного эффекта начинаю понимать, откуда взялась пресловутая озабоченность КП США интересами фермеров.

В конце XIX - начале XX века, после того как Пинкертон зачистил всех радикалов, в США в крупных городах было довольно таки консервативное рабочее движение. Его нельзя даже назвать соглашательским, поскольку "соглашательство" все же подразумевает хотя бы некоторую степень осознания классовых интересов, в то время как здесь даже и этого не было. Цеховщина, расизм, склонность к уголовщине, Гомперс, АФТ-КПП и все такое. Что-то с этим сделать американские социалисты/коммунисты так никогда и не смогли, вот только в последние годы вроде появляются какие-то слабые подвижки.

В то же время фермерские движения того времени - популисты, гренджеры и проч, - выставляли вполне демократические по тем временам лозунги, под которыми не стыдно было идти и марксистам. И по своей внутренней структуре были куда демократичнее американских профсоюзов.

Отсюда американское представление о фермерах, как о демократической, прогрессивной силе - звучащее дикостью для европейского уха и сохранявшееся десятилетия после того, как создавшая его ситуация ушла в прошлое.

(Leave a comment)

August 28th, 2017
12:32 am

[Link]

Фостер о американской Гражданской.
В продолжение истории про Шарлоттсбург.

Существует такая книга, "Очерк политической истории Америки" за авторством Уильяма Фостера, председателя Компартии США в 1930-1950х годах. Ссылки не даю, поскольку имеющиеся у меня ссылки неудобны для ознакомления, но в интернете он есть, гуглите. В отстутствие более авторитетных источников, она вполне может сойти за официальную коммунистическую позицию. Тем более что в таком качестве она подкреплена авторитетом не только КП США (прямо скажем, невеликим), но и ВКП(б), издавшей ее в СССР массовым тиражом. Итак посмотрим, что пишет товарищ Фостер по интересующим нас эпизодам американской истории:


Read more...Collapse )

Итого как мы можем видеть, коммунистическая точка зрения на американскую гражданскую войну утверждает в частности

*) Ограбление Юга капиталистами Севера в годы "реконструкции" - не выдумка "белых расистов", а вполне реальный эпизод американской истории.

*) Дискриминация негров в 1890х-1960 годах, "законы Джима Кроу", не является прямым продолжением рабства негров 17xx-1860 годов. Между ними лежит четверть века полноправного участия негров в политической жизни южных штатов, причем негры своими правами активно пользовались. В некоторых южных штатах в те времена негры составляли более половины членов парламента.

*) Виновниками и движущими силами контрреволюции являлись не призраки генералов Джексона и Ли, а в первую очередь капиталистические корпорации Севера. Исторические сантименты могли определять внешнюю форму реакции, но не ее содержание. Disenfranchaisement захватил многие территории, где никакого рабства отродясь не было.

Если мы полагаем что в 1890х, спустя всего 30 лет после отмены рабства дискриминация негров была вызвана современными событиям капиталистическими порядками, а не воспоминаниями о рабстве, то тем более это верно для 2010х, полтора столетия после отмены рабства.

(Leave a comment)

August 27th, 2017
08:48 pm

[Link]

Снова о жабе, гадюке и riot porn
Существует неистребимая теория, что основная, и едва ли не единственная задача революционной партии - это звать народ к топору, по любому поводу и при любых обстоятельствах. Она цвела махровым цветом еще во времена "Земли и Воли" и тогда же получила уничижительное название "вспышкопускательство". Впрочем, это не провокация и не предательство, а умонастроение, которое иногда овладевало и лучшими из лучших.

По этому поводу можно сказать много разного, но я пока ограничусь главным - теория неверна. Если ты действительно готовишь революцию, а не просто ищешь повода подраться, то в девяти случаях из десяти тебя волнует не то, как поднять народ на рукопашную, а то, как удержать его от участия в конфликтах, которые совершенно не нужны ни ему, ни тебе. От использования пешкой, пушечным мясом в чужих разборках. Звать народ к топору - занятие нехитрое, и реакционные классы в совершенстве изучили эту науку еще за сотню лет до нашего рождения. Они умеют это делать ничуть не хуже любых левых, и гораздо лучше большинства. Именно поэтому коммунистические партии никогда не полагались ни на "стихийный гнев масс", ни на "городскую герилью", а наоборот, сурово дрючили своих членов и сочувствующих теорией и организацией. Учили, в частности, при любых обстоятельствах отделять свои классовые интересы от классовых интересов своих классовых врагов.

Это в общем и целом то, что я могу сказать по поводу флейма о событиях в Шарлоттсвилле (Вирджиния, США) который занимает изрядную часть моей френдленты, особливо в фсбуке. Свара двух ультраправых группировок, на которые поделился американский правящий класс может доставить нам немало лулзов. Может многому научить как профессиональных левых политиков, так и левые массы. И с академической точки зрения оно заслуживает внимательного изучения. Но никаких "своих", с которыми можно было бы солидаризоваться и за которых можно было бы драть глотку, там нет и быть в принципе не может. Обе стороны равно нам враждебны и (при правильно поставленном марксистском вкусе) должны быть равно нам отвратительны.

Тут разумеется есть всякие нюансы, как по части теории, так и по части политики. Например, для жителей РФ совершенно небезразлично, что потрясающие дробовиками супрематисты - это специфическая принадлежность североамериканской этнографиии. Подобно нашим ряженым казакам, аналогом которых они собственно и являются. В то время как сидящие на бюджете у американской демпартии ряженые "левые" - это явление вполне себе интернациональное, с точно такими же персонажами мы сталкиваемся каждый день и в собственной стране. Про всякие другие нюансы я может еще напишу, если не заленюсь.

(1 comment | Leave a comment)

August 26th, 2017
11:14 pm

[Link]

Indymedia
Германское "ведомство по охране конституции" запретило Индимедию и возбудило уголовное дело на ее администраторов.

https://crimethinc.com/2017/08/25/german-government-shuts-down-indymedia-another-step-towards-worldwide-totalitarianism-1

(2 comments | Leave a comment)

August 24th, 2017
11:33 am

[Link]

Остроги.
Когда русские казаки пришли в Восточную Сибирь(*) и стали строить по рекам остроги - местным племенам, бурятам в частности, это не понравилось. И они остроги периодически сжигали. Особенно отличились прибайкальские, западные буряты, что странно, поскольку уже в те времена это была наиболее обрусевшая часть бурят. А может быть именно поэтому. Так, Балаганский острог в XVII веке сжигали пять раз и таки сожгли окончательно.

Но вот однажды опальный казачий гетман Демьян Многогрешный, сосланный в Селенгинский острог (**) сговорился с тоёнами (вождями, старейшинами) кочевавших поблизости бурятский родов и организовал молниеносный набег на владения монгольского Туэшту-хана за Селенгой, угнав несколько сот голов скота и других материальных ценностей. Хан спохватился, собрал мощное войско и отправил за ушкуйниками. Но гетман с союзными бурятами и награбленным заперся в остроге и выдержал осаду, благо навыки осады крепостей монголы с XIII века растеряли.

Когда тоёны окрестных племен узнали, сколько добычи удалось награбить, а главное удержать их соседям, они пожелтели от зависти. И стали строчить челобитные Петру I с требованиями поставить на их территории тоже какой-нибудь острог.

- Да где же я вам столько казаков возьму, чтобы всю Сибирь острогами заставить? - удивился Петр.
- О, это как раз совершенно не проблема - отвечали ему тоёны.

Так возникло Забайкальское Казачье Войско.



* (это байка, если что. Перед тем как повторять ее в своей докторской диссертации, изучите источники самостоятельно)
** и по этой истории мы легко можем понять, почему он всегда оставался ссыльным и опальным

(Leave a comment)

July 26th, 2017
10:21 pm

[Link]

О птичках, тьфу, то есть аптечках.
Собираясь в поле, купил себе аптечку, соответствующую, как написано на ней Приказу Минздравсоцразвития 697 от 08.09.2009


Знаете ее состав? Смотрите
aptechka1.png

Как видите лекарства там отсутствуют в принципе.

Антисептики - отсутствуют.
Болеутоляющие, даже простейшие - отсутствуют.
Антибиотики - отсутствуют.
Сердечно-сосудистые лекарства - отсутствуют.
Противоаллергические препараты - отсутствуют.
Антидоты - отсутствуют.
Все отсутствует.

И нет, это не просто коробка в которую для понтов накидали бинтов. Это действительно полный состав аптечки, как он установлен министерской инструкцией.

Потому что в современной России, усилиями недоброй памяти Госкомдури и прочих разных ...контролей и ...надзоров продажа практически всех лекарств без рецепта запрещена. На бытовом уровне на запреты нередко плюют, но официально признать это министерство не может. В результате вероятность сдохнуть от пустяковой причины, выехав за пределы шаговой доступности поликлиники резко возрастает. Но нет такой цели, в борьбе за которую наши чиновники остановились бы перед человеческими жертвами.

Мне допустим плевать, я сам себе собираю аптечку, и снадобья у меня нестандартные. Но если человек по советской привычке просто возит с собой аптечку, полагая себя подготовленным к неприятностям - то в самый критический момент он будет внезапно разочарован. Возможно - уже навсегда.

(8 comments | Leave a comment)

July 23rd, 2017
03:03 am

[Link]

Вопрос о намеках
А вот вам случалась писать в блог намеками? В смысле речь не о том, чтобы использовать намеки в качестве художественного средства в тексте поста, а о том, что ьы хочешь сказать одно, а пишешь про другое в надежде что те кто в курсе каких-то ваших общих дел поймет тебя правильно.

Ну то есть я знаю, что школота так нередко развлекается, надувая ЧСВ. А вот себя самого ловили когда-нибудь на чем-то подобном?

И обратный вопрос - когда-нибудь разгадывали (правильно) подобные ребусы в своей френдленте?

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

July 18th, 2017
10:05 pm

[Link]

Зарисовка с кворы.
Какой то тролль вбрасывает вопрос - правда ли что Путин в середине шешнадцатого века аннексировал у Китая 10005000 квадратных километров территории.

Тут же появляется какой-то профессор из Канады и начинает сыпать цифрами и датами.

Русские ему возражают, указывая что претензии Китая на обсуждаемые земли не так чтобы бесспорны а скорее наоборот.

- Я говорю про точку зрения Китайской Империи, - отвечает канадец.

- С точки зрения Китайской Империи, вежливо замечает появившийся внезапно китаец, - все земли на которые светит Солнце, являются частью Китайской Империи. Да, и Канада тоже. Я бы на вашем месте не стал бы так погружаться в избыточные подробности.

(Leave a comment)

01:49 am

[Link]

А вот между прочим тема для левых публицистов, желающих в чем-либо уличить кровавый путинский режим
знакомая медсестра каждые несколько лет должна проходить что-то типа освидетельствования, разумеется за бабло в пределах 10 тысяч
брательник моряк чуть ли не перед каждым рейсом тоже отстёгивает за всякие корочки

ну вот и я должен за это лето купить себе корочку учителя географии. цена вопроса 12 000. Учителем географии работаю 2 года, но этим летом настоятельно рекомендовали купить корочку для проверки (а нет ли здесь сговора проверяющих и продающих корочки мудаков?), в фейсбуке кстати целевая реклама меня нашла и постоянно предлагает соответствующие коммерческие услуги.

Хороший Путин выстроил бизнес для всех этих паразитов. Торговля корочками. Ну началось это правда ещё при Ельцине, когда помнится за ссаную справку ксерокопию из БТИ в конце 90-х тоже надо было отстёгивать приличные деньги, а сейчас им это дело вообще понравилось. Ну а фигли, в конституции сказано только про бесплатную медицину и школьное образование, про бесплатные госуслуги забыли прописать.


Серьезно. Вот бы кто-нибудь разработал эту тему, вместо того чтобы побираться за либералами.

(Leave a comment)

01:00 am

[Link]

У Мараховского в его статье про Венесуэлу очень хорошая формулировка
...когда сегодня агентства со слезой рассказывают о том, что в Венесуэле тут и там не хватает даже таких базовых вещей, как туалетная бумага и продукты питания - следует помнить: это потому, что власть в данной республике - левая, если не левацкая. То есть на то, что ей удаётся заработать на нефти, она закупает еду и туалетную бумагу для всех и распространяет по всему населению.

В странах, у которых нет таких проблем - то есть нет левацкой власти - всё проще. Взять, например, Гондурас - единственную, пожалуй, латиноамериканскую страну, в которой криминал зашкаливает ещё более, чем в Венесуэле. Там проблема дефицита решается просто. Поскольку там царит свободный рынок - то в данной банановой республике (собственно, применительно к Гондурасу эта фраза и родилась) около четверти детей недоедают, ибо принадлежат к низшим слоям населения. Данных по снабжению их туалетной бумагой нам найти не удалось, но тоже есть сомнения.

Необходимо помнить, что "благополучие" применительно к третьему миру - это, как правило, наличие хорошо изолированных кварталов, городков и островков для местных элит, которые соотносятся с основной массой народа примерно как вращающаяся над Землей станция элитного проживания из х/ф "Элизиум".

Честно говоря, фильм Элизиум не смотрел, но общий смысл сравнения понятен.

Следует понимать, а главное помнить, что принцип этот - он совсем не только про Латинскую Америку.

Когда мы читаем восторженный репортаж какого-нибудь киевского лайфстайл-анархиста о проведенной его компанией "художественно-политической акции" - надо понимать, что это развлечения жителя стремительно строящегося там "островка для белых".

Когда какой-нибудь либерал восхищается чистотой и ухоженностью, скажем, Эстонии, по сравнению с немытой Россией, наполненной грязным мужичьем - предметом восхищения является, собственно, высота и крепость забора, построенного там между чистой и грязной публикой.

Когда мы читаем от какого-нибудь польского интеллигента про то что "вся Восточная Европа с ужасом вспоминает Советскую Оккупацию и ненавидит русских, жестоко нас угнетавших" - то опять-таки, он может быть вполне искренен, но не надо забывать, что вещает он от имени только и исключительно Чистой Публики, поскольку грязное быдло, составляющее большинство населения, с его колокольни людьми в полном смысле слова не является и права на собственное мнение не имеет.

(Leave a comment)

July 16th, 2017
08:51 pm

[Link]

Охренительный комментарий Тома Кристиансена по поводу Юникода. Фсем фтыкать.

Как я понимаю, это уже классика.

(Leave a comment)

July 12th, 2017
03:32 am

[Link]

retraction
Практика "отзыва" ("retraction") статей редакциями научных журналах стала в последние годы десятилетия чрезвычайно распространенным явлением. Отзывают порой по ничтожнейшим поводам. Причины этого явления я вижу две, одну очевидную и вторую менее очевидную.

Во первых, конечно, это то, что такой трюк стал в принципе возможен. Бумажные тома научных журналов в библиотеках мира давно уже стали чистым ритуалом. А читают все записи в онлайновой базе данных, переправить которую соблазнительно легко и дешево.

Вторая, менее очевидна но немаловажная причина состоит в том, что в политико-экономической структуре западной науки научные журналы все меньше воспринимаются как средства научной _коммуникации_ и все более - как склад некоей Окончательно и Непреложно Установленной Истины. Это в свою очередь является отражением философской (позитивстской, конечно же) концепции, что наука не просто должна поступательно и итеративно приближаться к истине, а может и обязана с первой же попытки определять окончательную-бесповоротную Научную Точку Зрения на любой изучаемый вопрос (напомню, что согласно позитивистской мифологии любое суждение об истинности есть метафизическая бессмыслица).

ср с моим постом про фетишизм peer review

Tags: ,

(Leave a comment)

July 6th, 2017
02:35 am

[Link]

Коммунизм и free software
У Куздры в очередной раз спорят, является ли свободнй софт примером коммунистических производственных отношений и символом движение к коммунизму.

Канонический ответ на этот вопрос, напомню, таков. Свободный софт в рамках марксистской терминологии относится не столько к производственным отношениям (отношениям между людьми по поводу орудий производства и результатов труда), сколько к производительным силам (знаниям, технологиям, орудиям, организационным формам, непосредственно задействованным в производстве потребительных стоимостей и другом использовании сил природы на благо человечества).

И да, как и большинство новых технологий за последние полтораста лет свободный софт является символом и признаком движения к коммунизму, поскольку является очередным впечатляющим шагом в обобществлении производства. Не в юридическом, а в политэкономическом смысле, как движение от совокупности самодеятельных товаропроизводителей к единому согласованному национальному и мировому хозяйству.

Но это не первый и не единственный такого рода шаг. Можно вспомнить, что в прошлом социалисты возлагали вполне аналогичные надежды на железные дороги (создавшие немыслимый до того уровень организации), на электричество ("..плюс электрификация всей страны"), на компьютеры как таковые (ОГАС/Киберсин) итп. Эти надежды были вовсе не бесплодны и во многих конкретных деталях вполне оправдались.

Однако мы теперь вполне понимаем, что ни железные дороги, ни электричество, ни компьютеры сами по себе коммунизмом не являются. Они создают материальные предпосылки для функционирования коммунистического общества - да. Они создают производственную необходимость для перехода к коммунистическим отношениям - да. Но сами по себе они старого общества не сломают и нового не создадут.

То же самое и со свободным софтом.

(Leave a comment)

July 3rd, 2017
08:49 pm

[Link]

Солнечные батареи.
Кто нибудь знает, имеется ли сейчас какой-нибудь прогресс по части КПД ширпотребовских солнечных батарей?

Года три назад купил раскладную солнечную батарею с USB-выходом, для подзарядки планшета в поле. Все в принципе работает как положено, но больно уж слабосильно. Полного дня зарядки хватает на посидеть за планшетом час-полтора. При площади фотоэлементов где-то чуть меньше двух листов A4.

Если сейчас купить такого же типа батарею, но новую - будет она заряжать сколь-нибудь шустрее? Изменилось что-нибудь в производстве фотоэлементов, или они те же самые, что три года назад?

Да, можно конечно купить батарею тупо большего размера (тяжелее и дороже), но эту сторону вопроса сейчас не обсуждаю, мне про КПД хочется знать.

(4 comments | Leave a comment)

[<< Previous 50 entries]

--- Powered by LiveJournal.com