?

Log in

No account? Create an account
lqp Below are the 50 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:

[<< Previous 50 entries]

October 31st, 2018
03:06 am

[Link]

Увидел на ЛОРе новость о том, что bison прекращает поддержку DJGPP. Открыл каменты, ожидая множество ядовитых ремарок. Обнаружил что эта тема не упоминается вообще.

Понял, что нынешние ЛОР-овцы просто уже не знают, что такое DJGPP.
02:01 am

[Link]

О жертвах сталинских репрессий.
От празднования столетия Революции мы плавно вернулись ко всегдашней теме жертв сталинских репрессий.

Что не так с государственным празднованием сталинских репрессий и публичным поминанием жертв ежовщины при каждом удобном и неудобном случае?

В самом по себе вспоминании жертв репрессий нет ничего зазорного или постыдного. Репрессии были. Ну то есть в арсенале антикоммунистических пропагандистов немало и выдуманного вздора, но вот ежовщина была совершенно точно. То что большая часть ее жертв пострадала безвинно - особого доказательства в общем не требует, никакой справедливый суд в принципе не может произвести два с половиной миллиона приговоров за полтора года. А если кто-то из жертв и получил по заслугам, то все равно - нет ничего плохого в том чтобы спустя полвека пожалеть и его.

Проблема состоит в том, что люди, которые сейчас громче всех распинаются про жертв Большого Террора - делают это ради того, чтобы привязать трагическую судьбу совершенно посторонних и по большому счету безразличных им людей - к своей собственной, _сегодняшней_ сомнительной (мягко говоря) политической программе.

Сам эти жертвы террора были бы, тоже мягко говоря, отнюдь не в восторге от перспективы служить иллюстрацией к таким лозунгам. Ну, вы догадываетесь, что сказали бы об обществе "Мемориал" и "Новой Газете" репрессированные троцкисты, бухаринцы и прочие право-левые уклонисты (составлявших более половины репрессированных во время ежовщины, напомню). Но даже и раскулаченные спецпереселенцы вряд ли стали бы их сторонниками. Они, конечно предпочли бы чтобы проблема аграрного перенаселения в средней полосе России, коллективизации, индустриализации - решались бы не за их счет, а за счет кого-нибудь другого. Но либеральных пропагандистов, рассказывающих о необходимости "провести реституцию и вернуть законным владельцам все отобранное большевиками имущество" - они боюсь, даже не стали бы сдавать в НКВД, а закопали бы прямо на месте.

"Сталинские репрессии ужасны!". Не возражаю. "Это не должно повториться!" Благое намерение, чо. Но вопрос ведь не в том, что не должно. Вопрос в том, что должно. Каким образом из того, что сталинские репрессии семьдесят лет назад были ужасны, следует что сейчас мы должны голосовать за Навального? Или Машу Собчак? Или Хламогория? Правильный ответ - это вовсе и не следует никак. С ровно таким же - а на самом деле гораздо большим, - основанием, альтернативой ежовщине можно выбрать Троцкого. Или Хрущева. Или Бухарина. Наконец, не следует забывать и про Лаврентия Берию, который, собственно и прекратил ежовщину, вернув политические репрессии на вполне среднеевропейский демократический уровень.

На самом деле они хотят сказать что.. впрочем неважно. Важно то, что они хорошо понимают, что если они на самом деле скажут то что хотят сказать, их немедленно поднимут на смех. Выучили за 20 лет. Поэтому вместо выставления своей собственной политической программы они картинно причитают о жертвах сталинских репрессий и водят хороводы вокруг солсберецкого соловецкого камня.

Повторю, если мы недовольны празднованием сталинских репрессий, то это не потому что мы имеем что-то против жертв этих репрессий. Это потому что мы имеем - и немало - против тамады этого праздника.

(Leave a comment)

01:42 am

[Link]

Снова про материализм и научность.
(выношу из каментов в фсбуке. я про это уже много раз писал, но вот сейчас в менее полемическом тоне пробую. Пусть лежит для памяти.)

Для материализма фундаментальным понятием от которого все разворачивается является не "научность" а истина. "Истина есть соответствие понятия обьекту" - хорошее короткое определение, которое я недавно услышал.

Наука для материалиста есть социальный институт, предназначенный для поисков истины. Любые рассуждения о научности/ненаучности для материалиста есть рассуждения о социальных институтах и феноменах. Для обсуждения вопросов познания понятие "наука" не используется, хотя конечно подразумевается, что большая часть общественно-значимого познания в современном мире происходит посредством науки.

Никакой материалистической теории лженауки не существует, насколько мне известно, но в первом приближении можно сказать что что это неточное просторечие для феномена вульгаризации науки. То есть использование форм и ресурсов науки (общественного института) для целей, не имеющих отношения к поискам истины. Политическая пропаганда и приобретение социального статуса как два наиболее частых случая вульгаризации.

Идеалисты отрицают либо существование обьективной реальности либо ее познаваемость. Поэтому у них возникает проблема с истиной (см определение выше). Они пытаются выйти из положения заменив "истинность" "научностью". "Научность" же в свою очередь определяется через следование неким процедурам. Таким образом для идеалиста "научность" - понятие не социальное, а философское.

Этот подход имеет много недостатков, один из них - что приходится принимать в качестве аксиомы целые тома совершенно произвольных утверждений - эти самые правила. Другой - что оказывается невозможно никакое содержательное обсуждение качества научных методов, ибо такое обсуждение предполагает наличие критерия качества, отличного от "научности".

Tags: ,

(Leave a comment)

October 13th, 2018
12:10 am

[Link]

Богоссян
Во френдленте бурно обсуждаются похождения очередных далбайоппов британских учоных, которые в очередной раз напечатали некие бессмысленные тексты в неких реферируемых журналах, и теперь по этому поводу орут, нагоняя истерику.

Что я имею сказать по этому поводу. Я имею сказать вот что. Не надо, товарищи, валить с больной головы на здоровую.

Для классической науки, той где научное сообщество это, простите за тавтологию, сообщество состоящее из ученых, а научные журналы, монографии и прочие типографская продукция - средство коммуникации между учеными и не более того - никакой проблемы в этих похождениях нет. В классической науке каждый учоный отвечает за свои слова сам и только сам. Если ему угодно валять дурака и писать белиберду - это сугубо его проблемы и пятно на его, а не чьей-то еще репутации. Если журнал по ошибке (т.е. неумышленно) напечатал белиберду - то он несет потери только в том смысле что были бесполезно истрачены учетно-издательские листы, которые можно было бы употребить более эффективно. Издатель журнала никоим образом не несет ответственности за представленные результаты - в начале статьи указан автор и именно автор и отвечает за содержание. Совершенно нормально поставить статью уважаемого в данной области специалиста, не вникая в содержание последней. У некоторых всемирно известных журналов это даже записано в уставе - так "Доклады Академии Наук" по своему уставу обязаны публиковать все статьи, присылаемые ей академиками, действительными членами РАН. С другой стороны, существует давняя традиция публикации шуточных научных статей. Причем юмор там может быть может быть довольно нетривиальным, понятным не каждому и даже не каждому тысячному. Можно вспомнить например, Р.О. ди Бартини "Соотношения между физическими величинами" или из относительно новенького, Smith GC1, Pell JP, "Parachute use to prevent death and major trauma related to gravitational challenge: systematic review of randomised controlled trials". Никому не пришло в голову предьявлять какие-то претензии соответственно УФН и BMJ за публикацию этих статей.

Соответственно, повторю, у науки - никаких проблем с эскападой господина Богосяна (и десятка аналогичных британских учоных до него) нет. Проблемы - у проповедников "научного метода" и "философии науки". В типичном случае к этой науке имеющих отношение чуть менее чем никакое, но имеющих большое влияние на простецов и, в частности на ведающих наукой чиновников. В их "научном методе" роль реферируемых научных журналов отнюдь не сводится к средству коммуникации. По их представлениям, научные журналы должны выполнять роль этакого информационного масквелл-демона, автомагически отделяющего научные-правильные статьи от лженаучно-ошибочных. Эксперимент показал, достаточно тривиальным образом, что научные журналы такой функции не выполняют. Это, в общем, можно было сказать - и много раз говорилось - и безо всякого эксперимента, бо такая конструкция ниоткуда не следует, противоречит массовой практике и даже просто логически противоречива. Но, как это водится у научных методистов, оказалось что проблема - не в завиральной теории "научного метода", а в плохих-нехороших редакторах журналов.

То есть ситуация показывает то, что мы и так всегда знали. Критерием истины является общественная практика, а не формально-бюрократическая процедура. Научные теории проверяются на истинность в публичной дискуссии ученых, а не в закулисном делопроизводстве околонаучных чиновников. Big deal.

(2 comments | Leave a comment)

October 9th, 2018
02:27 am

[Link]

Спитак-111
Продолжаю истории с конференции. Товарищи с лаборатории сейсмостойкого строительства выкатили детективную историю про Спитакское землетрясение.

Одной из основных причин массовых человеческих жертв во время Спитакского землетрясения 1988 года было обрушение панельных домов-башен т.н. серии 111. Из 138 построенных домов этой серии уцелело только 6. В интернетах гуляет огромное количество фотографий из Спитака, Ленинакана, Кировокана, где на фоне чуть потрескавшихся зданий сталинской и хрущевской постройки видны груды стройматериалов, в которых превратились дома серии 111.

Серия 111 была разработана в 1976 году, и тогда же проводились ее сейсмические испытания. Однако результаты этих испытаний никогда не публиковались и в архивах Госстроя их тоже нет. В 1989, уже после катастрофы испытания проводились повторно и показали непригодность этой серии для строительства в сейсмоопасных районов. Докладчикам удалось получить копию отчета об испытаниях 1976 года из Израиля, которую туда увез руководитель испытаний Григорий Шапиро, эмигрировавший во время перестройки. По его словам, он сделал копию, потому что на него оказывалось давление с целью поменять вывод. Потому что с этими зданиями была как-то связана судьба субсидий, которые Армения должна была получить из центра.

Краткое содержание - да, еще в 1976 году было известно, что уже при восьмибалльном землетрясении эти дома превратятся в кучу щебня. Ну, не совсем в таких выражениях. Говорилось о том, что уже при 6 баллах MSK у здания возникают множественные собственные колебания (т.е. с частотами, отличающимися от частоты сейсмической волны), а при 7 - возникают перманентные деформации. Это, если что, даже хуже чем здание вообще без никакой сейсмической защиты. По шкале MSK-64 при семи баллах должны только появляться трещины в саманных и старых каменных зданиях.

Кроме того, параллельный сюжет - конфликт между иркутскими и московскими сейсмологами по поводу сейсмической карты как раз Армении. Московская комиссия поместила всю Армению в зону 7-балльных землетрясений (т.е. утверждалось, что раз в 1000 лет там может произойти 7-балльное землетрясение). Иркутские сейсмологи во главе с Солоненко указывали на археологические раскопки разрушенных землетрясениями поселений и на многокилометровые палеосейсмодислокации (Сдвиги в горных породах, вызванные древними землетрясениями. Солоненко как раз изобрел метод палеосейсмодислокаций) и говорили что индекс должен был быть по крайне мере на две ступени выше. Но все наталкивалось на сопротивление крепких армянских хозяйственников. Потому что если у вас девятибалльная сейсмическая зона (как вот например у нас в Иркутской области) то очень многих вещей строить вообще нельзя, а те ктороые можно - обходятся гораздо дороже.

Картинки с презентации, снятые на шпионскую камеру.
Статья армянского сейсмолога Чахаляна.

(Leave a comment)

October 4th, 2018
01:21 am

[Link]

Юбилей.
Сижу на конференции, посвященной 110-летию Тунгусского метеорита. Как вы догадываетесь, жызнь бьет ключом. Большую часть я не понял, но вот некоторые наиболее нажористые темы.

1) Челябинский метеорит на своем пути к Челябинску породил бурю в ионосфере, которая, в частности, на какое-то время вывела из строя GPS-приемники. В смысле, вместо координат на земной поверхности они стали показывать погоду в ионосфере. Товарищи из сибизмира собрали большое количество таких записей и пытаются по ним получить какую-то информацию. С тонкими деталями и подробностями у них пока что не очень, как я понял, но они почти сразу же посчитали энергию, потребовавшуюся на раскачку такой бури. И она получилась гораздо больше энергии, выделившейся при столкновении метеорита с Челябинском. Знать непростой там был метеорит.

2) Один товарищ пересчитал известные астроблемы (древние, скрытые позднейшей геологией метеоритные кратеры) и трещины сейсмического происхождения по геологическим эпохам. И выяснил что на границу плейстоцен-голоцен (т.е. 12-15 тыс лет назад) приходится гораздо больше падений крупных астероидов, чем положено по статистике. Он предлагает несколько обьяснений 1) Земля проходила сейсмический рой в это время 2) голоценовая эпоха, определяемая по геологическим признакам, на самом деле значительно древнее по хронологическому счету лет, чем принято считать и 3) наши представления о пространстве-времени неверны. Автор почему-то особо напирал на последнее обьяснение.

(Leave a comment)

September 24th, 2018
12:39 am

[Link]

Про Дзержинского
Не так давно прочитал очерк Юрия Германа про Дзержинского, и из него понял, почему к Дзержинскому так неравнодушна наша творческая интеллигенция.

Если мы возьмем усредненный портрет русского революционера-подпольщика 1900-х годов, то увидим человека, глубоко безразличного ко всему что не касается непосредственно революционной работы - от слезинки ребенка и до сокровищ мировой культуры. Не потому что такими уродились, а потому что когда говорят "он отдал себя революции", это следует понимать буквально. Плачущему ребенку ты при текущем режиме толком не поможешь, а твоя суета вокруг него привлечет внимание жандармов. Задумавшись о страданиях литературного героя ты потеряешь бдительность и прозеваешь шпика. Пойдя в театр или проведя вечер за французскими романом - ты крадешь несколько часов у Революции.

Все это неизбежно и - для тех кто понимает, - даже почетно. Но для творческой интеллигенции, которая живет эмоциями и одним днем такое поведение выглядит чужим и неприятным. И вот на этом фоне Дзержинский, который при всех его революционных заслугах резко реагировал на малейшее чужое несчастье, каждую мелкую несправедливость - выглядит для интеллигенции близким и понятным. Плевать, что сходство чисто внешнее, что при том, гм, психологическом давлении под которым Дзержинский жил десятилетия они сами повесились бы к концу недели, что его сострадательность оборачивалась бесполезными и бессмысленными мучениями и для него самого, и для его близких/товарищей. Точнее, конечно, для того чтобы [сознательно] плевать, надо хоть немного представлять о чем идет речь, а это вряд ли. Ну и когда интеллигент хочет демонстративно расплеваться с революцией, он начинает оплевывать именно то, что до того боготворил.

Мы же смотрим на Дзержинского как на удивительное чудо природы. Не имеющее прямой практической пользы (на самом деле и от ВЧК и от НКПС и от СДКПиЛ было очень много пользы, но вы понимаете о чем я), но достойное поклонение просто за саму возможность такого в мире.

(Leave a comment)

September 23rd, 2018
05:29 am

[Link]

Линусосрач
Подумалось, что весь этот феминистический срач в LKML вовсе не так бессмысленен, как кажется на первый взгляд.

Смотрите, скандал в этот раз (как, кстати и в прошлый, с glibc и Столлманом) закатила тетка, которую Intel нанял, чтобы она пилила какие-то там интеловские драйвера для Линукса. Нанял, как я понимаю, не из сообщества с уже длинным портфолио, а с университетской скамьи, занедорого.

При этом в ее служебные обязанности входило читать и писать в LKML. Ну, вы понели. Пойти в двач посраться под настроение - это одно. А читать двач по служебной обязанности, восемь, ну пусть даже четыре часа в день, пять дней в неделю, 250 дней в году - это совершенно другое.

При этом если бы мой непосредственный начальник критиковал бы меня за пусть даже реальные косяки, в том стиле в каком Линус (и прочие ядреные хакеры) разносят линуксоламеров - я бы натурально обиделся. И пошел бы искать справедливости у более высокого начальства, у профсоюзов, у прессы итд.

Но проблема в том что Линус - не ее начальство и не ее наниматель, совсем. И нянчиться с посредственными кодерами просто потому что бизнес-гиганты вроде Интела пожмотились на нормальную зарплату и вместо уже состоявшегося ядреного хакера (который стоит дорого и вообще плевал на вас с Эйфелевой башни) наняли школоту по обьявлению - он не обязан. У него своя работа есть. Но тетка тоже не виновата в том что начальство требует от нее коммуникации с Линусом в стиле, который ей неприятен (и любому неприятен, кого не заботит совершенство кода). При этом понятно, что разрулить вопрос с Интелом у Линуса не получится, потому что если Линус будет жаловаться Интелу - понятно кто сразу же окажется крайним.

Вот такая коллизия между идеалами Free Software и капиталистической экономикой. При этом понятно, что такие ситуации будут чем дальше тем чаще, поскольку для все большей доли людей Free Software - это не идейное увлечение, а работа на зарплату. И это именно то, за что боролись.

Tags: , ,

(3 comments | Leave a comment)

September 3rd, 2018
06:47 pm

[Link]

Менеджер библиографий
Какой сейчас самый правильный менеджер библиографических ссылок под Linux?

Требования - импорт из BibTeX, экспорт в plaintext, сортировка по дате, типу итд.

Импорт из Google Scholar и elibrary приветствуется.

Пока что нашел следующие:
zotero (но это вроде как менеджер не столько библиографий, сколько вырезок)
JabRef
Bibus
KBibTex (это вроде как просто заполнялка форм для BibTeX, не?)
Bibfilex (тоже?)
Pybliographer (Понятия не имею, что это)
Referencer (Понятия не имею, что это)
refbase
RefDB


Что вы про них можете сказать плохого/хорошего?
По описаниям склоняюсь к JabRef.

Tags: ,

(2 comments | Leave a comment)

August 25th, 2018
09:15 pm

[Link]

Ищу книгу по DFT
Посоветуйте хороший, длинный текст, лучше книгу, по дискретному преобразованию Фурье. Такой чтобы не только общая идея, но и все нюансы, как по части использования, так и по части обоснования.

Tags: ,

August 7th, 2018
12:06 am

[Link]

Обязательный пост про пенсионную реформу.
* Прежде всего, любые рассуждения о том, хватит или не хватит в России денег на уплату пенсий следует посылать нах. Пенсия по старости была впервые введена в СССР в 1928 году. Если за прошедшие с тех пор 90 лет роста производительности труда не хватает на то, чтобы компенсировать рост продолжительности жизни на пять или даже десять лет - то проблема тут явно не в пенсионном возрасте. Различные экономисты, отмечу, оценивали повышение производительности труда и по их оценкам оно составляет от старших десятков до первых сотен раз. Нет никакого смысла смотреть на цифирь, которую нам подсовывают. Точно так же как достаточно знать что вечный двигатель невозможен в принципе - и совершенно не обязательно искать ошибку в очередном проекте perperum mobile.

* Впрочем, оные рассуждения могут быть полезны в дидактических целях, как типичный пример буржуазного "экономического вранья". Особенно показательны в данном случае попытки перевести стрелки с прибавочной стоимости создаваемой человеком за время его трудовой деятельности - на полученную им за время трудовой деятельности зарплату. Вон, товарищ популярно излагает.

* Для государства - если мы возьмем все государство в целом, а не только отдельные статьи расходов, - особой экономии тут тоже не наблюдается. Сколько оно выиграет на пенсиях, столько же потеряет на больничных листах, пособиях по безработице и мерах по борьбе с этой безработицей. Ну, может не ровно столько, но разница будет в пределах погрешности оценки.

* Но есть разумеется и те, кто от повышения пенсионного возраста неслабо выиграет. Первым в списке, разумеется, Пенсионный фонд. Нет, я не имею в руках каких-либо документов с деталями и подробностями, гм, лоббирования. Но судейская народная мудрость гласит - "ищи кому выгодно". А учитывая количество других случаев, когда руководство Пенсионного фонда ловили на горячем, его вину можно считать фактически несомненной. Он возможно не единственное действующее лицо этой интриги, но безусловно одно из главных. Далее я буду говорить про Пенсионный Фонд, имея в виду не только его самого, но и всех прочих, заинтересованных в увеличении пенсионного возраста.

* Для современного капитализма это весьма типичная ситуация - когда результат какого либо (законодательного исполнительного, судебного) решения государства идет прямиком в чей-то частный карман, уже практически не задерживаясь в промежуточных пунктах. Это, можно сказать, основа современного капитализма. Мы со школы учили, что для современного капитализма, капитализма империалистической эпохи характер характерно слияние капиталистических монополий и капиталистического государства. Но в прежние времена мы как-то попривыкли, что это сущности хоть и взаимопроникающие, но все-таки явственно различные. Как NASA и Lockhead Martin, или как Пентагон и Raytheon.Сейчас же ситуация становится все менее определенной. Государство в целом превращается в совокупность коммерческих интересов частных фирм, причем не обязательно крупных. Казенные учреждения, с другой стороны, отращивают себе коммерческие интересы. Впрочем, с этим еше разбираться и разбираться.

* На вопрос, какова должна быть пенсионная реформа, поэтому, может быть только один ответ. Любая пенсионная реформа должна начинаться с упразднения Пенсионного Фонда и к возвращению обязанностей по выплате пенсий гражданам к государству. Безусловной обязанности, не замаскированной никакими псевдоэкономическими конструкциями (вроде нынешней "сберегательной" и "страховой" болтовни). И вот только после этого можно будет - нет, не начинать менять что-то еще, - а начинать всерьез обсуждать какие-то изменения по части размеров и сроков. В присутствии Пенсионного фонда с его коммерческими интересами такой разговор невозможен.

* Повторю еще раз. Рассуждения о том, каким должен быть пенсионный возраст по уму и по совести к нынешней ситуации даже отдаленного отношения не имеют, и смешивать их с нынешним конфликтом не следует. Нынешний - не о деньгах в кармане у пенсионеров, а о деньгах на счетах менеджеров Пенсионного фонда. Поэтому вестись на эти рассуждения не следует. "Это все очень интересно, но давайте-таки вернемся к теме..."

* Пенсионный фонд, как я упоминал выше, новым законом отнимает деньги не только, а может быть даже и не столько у граждан - потенциальных пенсионеров, сколько у других государственных ведомств, перекладывает на них свои расходы. Легко предположить что последние не в восторге от такой перспективы. И принимают контрмеры. Это я к тому что левым товарищам не следует переоценивать ситуацию и принимать поднимающуюся волну публичного недовольства за результат своей собственной пропаганды или за поднимающуюся революционную волну. У нас в данном вопросе могущественные союзники в рядах бюрократии/буржуазии и раскачка конфликта - это на две трети их заслуга.

* Лоббисты Пенсионного Фонда разумеется не вчера родились, и они пытаются - и порой небезуспешно, - перевести стрелки, причем желательно так, чтобы остаться с прибылью. Отсюда возникают поливы про военных пенсионеров, которые де объедают пенсионеров обычных, про правительство, которое разорило Пенсионный фонд проведением Олимпиады и футбольного Кубка и прочий аналогичный креатив. На него тоже вестись не надо.

(4 comments | Leave a comment)

August 4th, 2018
11:59 pm

[Link]

В блокнот пропагандиста - 2 миллиона Красной Армии
Уже раз третий встречаю жалобу от современных поклонников белогвардейщины. Дескать, численность Красной Армии была два с лишним миллиона человек, а белых армий - от силы тысяч 300, а значит война между ними была нечестная, и хвастаться Красной Армии нечем.
Карта
Что про это следует понимать? Да, действительно, к _концу_ Гражданской войны Красная армия достигла запланированной численности в два миллиона человек, в то время как белые армии, охотно верю, не дотянули и до полумиллиона. Скорее всего в этих подсчетах (не проверял) не учитывается прямая иностранная интервенция, контрреволюционные силы национальных окраин и разные всякие махновцы, но не суть.

Суть в том, что эти цифры отражают _результат_ гражданской войны, а не ее исходные условия. Красная армия доросла до двух миллионов бойцов _потому_ _что_ она выиграла гражданскую войну, а не наоборот. Начиналась Красная армия, нелишне напомнить, с нескольких сотен вооруженных дружинников - рабочих петроградских заводов. Начиналась с "отрядов завесы" - по 5-10 человек на километр фронта, которые должны были сдержать немецкое наступление. Начиналась с кольца белогвардейских и интерветских фронтов вокруг революционных столиц, отрезавших РСФСР от источников снабжения.

А в конце всего этого - да. В конце была двухмиллионная Красная Армия в РСФСР и кучки бежавших белогвардейцев по всей периферии.

(5 comments | Leave a comment)

August 1st, 2018
04:34 am

[Link]

"...до таких же неимоверных высот, что мы достигли в ремонте..." (М.Жванецкий)
Узнал замечательный факт. Современные российские автомобили ввозить в США запрещено. Как впрочем и любые другие, не спроектированные специально для американского рынка. Потому что в США очень строгие экологические стандарты на автомобили, по странной случайности не совпадающие с экологическими стандартами ни одной другой страны.

Но если автомобиль старше 25 лет, то большая часть этих строгих стандартов к нему не применяется, поскольку считается что это не для езды а для коллекции или уж не знаю чего там считается.

При этом в США существует небольшой но стабильный спрос на российские автомобили. Не столько даже из-за потребительских свойств, сколько из-за понтов. Каждому хардкорному геймеру лестно иметь в своем гараже точно такую же тачку, как та на которой он рассекает в DayZ, ArmA или PUBG.

Поэтому в восточноевропейских странах-членах НАТО существует налаженный бизнес восстановления старых советских автомобилей. Ну как восстановления - берется левая задняя дверь от УАЗ-450 пятьдесят лохматого года выпуска, кое-как очищается от ржавчины, выпрямляется, после чего к ней прикручивается закупленный на заводе УАЗ-2206. Оригинальная задняя дверь от 2206 прилагается в качестве запчасти. По документам получается отремонтированный советский автомобиль, поступивший на вооружение чехословацкой армии в пятьдесят лохматом и обладающий уникальной способностью беспроблемно пройти американскую таможню.

Бизнес довольно выгодный, насколько я понимаю, так как цена так отремонтированного автомобиля в США втрое-вчетверо превышает цену новой "буханки" у московского дилера.

(7 comments | Leave a comment)

July 24th, 2018
09:21 pm

[Link]

Статья Мараховского про кризис европейских религий и - задевая краешком - про западное антирелигиозное движение.

https://ria.ru/analytics/20180529/1521564498.html

Вот у меня тоже сложилось впечатление, что атеизм больше уже не означает автоматически левизны, прогрессивности и без пяти минут социализма. Воинствующий атеист XXI века вполне может иметь весьма реакционные политические взгляды, это даже более типично, чем атеист-революционер.

Можно предположить, что в идейном плане это выглядит так. Атеисты XVIII, XIX, XX веков продвигали материалистическое мировоззрение в борьбе с мировоззрением мистическим, отстаиваемым церковью. Атеисты же XXI века в массе своей выступают не в пользу материалистического мировоззрения, а против любого систематического мировоззрения в принципе. Церковь же, с другой стороны, больше не настаивает на мистике и чудесах за пределами индивидуальной психики верующего, и охотно освящает космические корабли и синхрофазотроны. Вместо того чтобы потребовать сжечь напрочь вместе с конструкторами, как было бы полтораста-сто лет назад.

(7 comments | Leave a comment)

July 20th, 2018
02:56 am

[Link]

russian collision: spoilers
С большим интересом смотрю новую сантабарбару, вашингтонские страсти вокруг Russian Collision. Очень интересное кино, для тех, кто понимает.

Хочу поделиться некоторыми соображениями, которые мне недавно пришли в голову и которые дают некоторые основания полагать, что в обозримом будущем нас в этой истории еще ожидает немалое количество лулзов.

Стандарты доказательства в разведке и в уголовном процессе различны. В разведке мнение "заслуживающего доверия источника", слова случайных лиц, даже информация из анонимного источника - вполне годный материал, с которым можно и нужно работать. В американском уголовном праве же существует строгий запрет на hearsay. Слово "hearsay" обычно переводят как "доказательства, основанные на слухах", но на самом деле это понятие включает любые вообще пересказы чего-то третьими лицами. Из этого запрета существует несколько очень узких исключений. Например, свидетель может рассказать суду, что говорил ему обвиняемый. Но пересказывать свои разговоры с какими-нибудь другими людьми, в зале суда не присутствующими, он уже права не имеет.

Если вы заполучили, скажем, аудиозапись, где два боевика ИГИЛ обсуждают между собой теракты, совершенные третьим боевиком, - то для разведки с этим третьим боевиком все ясно и дальнейшее расследование обсуждавшихся обстоятельств излишне, можно переходить к оргвыводам. С точки же зрения уголовного процесса - это в лучшем случае зацепка для следователя, которую еще поди реализуй. Получить информацию, и получить доказательства, пригодные для уголовного процесса - это две большие разницы. И те кто занимаются уголовными расследованиями, помнят об этом с первой же минуты расследования и свои действия организуют соответственно.

Пока дело про Russian Collision шло в стилистике "100500 разведывательных ведомств уверены в русском вмешательстве" - ну, можно было пообсуждать, есть ли причины для подобной уверенности, но в общем и целом уверенность она вещь такая, в голову к человеку не заглянешь.

Теперь появился Мюллер со своими уголовными обвинениями. Но уголовное дело предполагает вполне определенный (см выше) стандарт доказательства. А обвинения Мюллера, как уже многократно было замечено, представляют собой перелицовку давно уже существующих конспирологических теорий/обвинений, с самыми минимальными добавками. Но то что выглядело (могло потенциально выглядеть, во всяком случае) круто в стилистике "разведка доложила точно", смотрится не то что бледно, а вообще никак в контексте обвинительного заключения.

Агент разведслужбы может не утруждать себя собственноручным осмотром взломанного сервера, если сисадмин, которому он лично доверяет, рассказал ему, что там было не так. Но для прокурора сервер который вместо того чтобы быть опечатанным, пошел через третьи руки - как доказательство потерян навсегда. Разведчик, увидев интересный чатик в интернетике или статью в журнальчике - просто копирует их себе в папочку, ему этого достаточно. Для прокурора "информации, найденной в интернете" не существует как класса, он должен снять показания если не с автора документа, то уж как минимум с хостера файла, чтобы иметь возможность приобщить файл к делу.

При этом комиссия Мюллера - как неоднократно отмечено участниками событий - никогда или почти никогда не обращается в фигурантам содержащихся в их обвинениях эпизодов, даже в случаях, когда связаться с ними было бы весьма несложно, а иногда даже если они сами предлагали.

Тут есть два варианта. Либо Мюллер знает о, скажем мягко, слабости своих обвинений. И тогда у него есть план, как с этой елки слезать. Ну или не у него.

Либо - чего я тоже не исключаю, - Мюллер этого не знает. И тогда возникает интересный вопрос о том, как он много лет руководил ФБР, и чего еще не знает и не умеет остальное руководство ФБР.

TLDR: мне совершенно непонятно, охуели они там, или же ебанулись?

(1 comment | Leave a comment)

July 10th, 2018
03:07 am

[Link]

Костер против газа.
Последние три сезона (этим летом еще никуда не ездил) я ездил в поле, готовя пищу на газовой горелке. А до этого - правда довольно задолго до этого, лет за десять-пятнадцать, как олдовый турист почти исключительно разводил костры. Ну, кроме одного раза с бензиновым примусом, но это был высокогорный маршрут и не считается. Хочу поделиться впечатлениями от газовой горелки в маршруте. Извините если это все уже баян.

Вес. Трехсотграммовой китайской бутылки газа хватает на 1 день (утро+вечер+чай) для двух человек. Плюс-минус, то есть иногда бутылки хватало и на четыре готовки, а иногда она и двух не протягивала (если жарить рыбу по хитрому китайскому рецепту, например). Думаю, при увеличении размера группы вес газа будет расти медленнее чем линейно, то есть на четырех человек потребуется не два баллончика, а полтора - а может и тот же один. В общем, получается 100-150 грамм на человека в сутки вес газа. Весом самой горелки можно пренебречь, их сейчас делают компактные. Хорошая, большая горелка с устойчивой треногой и широкой конфоркой весит ну грамм 200-300.

Готовка. Нет, это вам не газовая плита на кухне на даче. Ты не ставишь ее на стол/пень/камень для удобства доступа. Напротив, ты запихиваешь ее в максимально глубокую дыру, имеющуюся в окрестностях, окружаешь ее заборчиком из камней, пенки, заранее приготовленного алюминиевого листа etc. Чтобы весь нагретый пламенем воздух шел на нагрев котелка, а не куда-либо еще. Горелка, оставленная на ветру может обогревать мировое пространство до бесконечности, сделав воду в котелке лишь чуть-теплой.

Экономия. Никакого ведра с чаем, стоящего на огне на всякий случай. Никаких вечерних посиделок у костра. Никакой сушки одежды у костра же. Никакого мытья посуды в горячей воде. Никакой стирки. Ты заливаешь в котелок ровно столько воды, сколько нужно для N порций, быстро готовишь и сразу выключаешь горелку. Потом быстро - пока не остыло - съедаешь обед и выпиваешь чай. Заранее отмеренное количество кружек. День закончен.

Что мы получаем в обмен на эти неудобства.

Компактность. Готовя на костре тебе приходится держаться в метре от котелка, чтобы не обжечься. Каждый раз когда тебе нужно что-то сделать с котелком, ты планируешь это со всей тщательностью. Готовка на газу в этом отношении не сильно отличается от готовки в городской квартире. Это сильно увеличивает твой кулинарный репертуар и как следствие - свободу распоряжения провиантом.

Независимость от местности. Тебе не нужно планировать свой маршрут таким образом, чтобы к обеду или к вечеру прийти в удобное для бивака место. Любое место, где есть хотя бы 50 квсм относительно горизонтальной поверхности - уже достаточно удобно. Еще нужна вода, но поскольку воды нужно гораздо меньше (см.выше), ее можно принести с собой в бутылках.

Экономия времени и независимость от графика. Приготовление пищи на костре предполагает, что встав на бивуак, ты совершаешь еще полчаса-час тяжелой работы по сбору топлива и разжиганию костра, прежде чем хотя бы начнешь приготовление пищи. Которое тоже идет небыстро. Приготовление пищи на газовой горелке занимает 15-20 минут брутто, просто потому что более долгое приготовление мы не можем себе позволить (см.выше). Распаковка-запаковка рюкзаков больше времени занимает. Поэтому ты можешь позволит себе становиться на обед когда проголодаешься, а не когда положено по графику, не беспокоясь что этот самый график сломаешь.

Возможность прокладывать маршрут через такие места, где приличных дров нет в принципе. Или такие, где костры запрещены по соображениям безопасности. Это не так тривиально. Только обзаведясь горелкой понимаешь, от скольки вариантов отрезает тебя необходимость разводить костер. Например на обратном пути можно поставить палатку прямо за автобусной остановкой. Или на длинной каменной косе. Или на лугу.

В сумме. Ты имеешь гораздо большую свободу на маршруте, как от каждого из этих факторов в отдельности, так и от комбинации их.

(19 comments | Leave a comment)

June 3rd, 2018
11:11 pm

[Link]

Обязательное про Бабченко.
Самое интересное, я бы даже сказал поучительное, в истории с воскресением Бабченко - это нервная реакция на нее либерально-прохунтовской общественности, как у нас, так и за рубежом.

Ну то есть, отвлечемся от того что мы знаем что такое Киев, что такое СБУ и что такое Бабченко - ведь именно эта либеральная общественность не устает повторять, что это все самое обычное, как у всех, а все указание на обратное - это кливита и высурковская пропаганда.

Для нормального, как у всех, журналиста, на которого охотятся наемные убийцы, путинские или какие иные, для нормальной полиции нормальной страны - совершенно нормально провести оперативную комбинацию такого рода с целью получения доказательств/поимки заказчика. Российская пресса почти каждый год сообщает про то, что кого-то таким образом поймали, и вероятно немалое число таких событий мимо прессы проходит. Человека можно поздравить и за него порадоваться, чо.

Вместо этого мы слышим дружное фи, и обвинение Бабченко во всех смертных грехах. В большей части которых он действительно виновен, но днем раньше те же самые люди этого дружно не замечали. Почему?

Потому что на самом деле они верят в агентов Кремля, добросовестность СБУ и украинскую демократию ничуть не больше чем мы, ватники. Но продолжают говорить о них, потому что так положено. И терки у них начались собственно, из-за пределов допустимого вранья - одно дело клеветать на абстрактных и далеких ватников и совсем другое - выставлять идиотами товарищей по либерально-прохунтовской тусовке.

С другой, стороны, мы, ватники, не стали так уж безоговорочно отбрасывать версию с покушением. Стараниями в том числе этой же самой либерально прохунтовской тусовки в Киеве огромное число людей, склонных и привычных решать любые проблемы просто и радикально. И это как раз те самые люди, с которыми Бабченко постоянно тусуется, пишет про них хвалебные статьи итп.

(3 comments | Leave a comment)

May 1st, 2018
08:03 pm

[Link]

О проблеме кодировок/форматов
В середине XI века поп Упырь Лихой (да, в те времена христианские имена еще не вошли в моду, а поп, видимо, много в жизни повидал) жалуется в приписке к переводу византийского толкования Ветхого Завета, что с переходом на кириллицу с глаголицы приходится переписывать кучу книг. Это старейший дошедший до нас оригинальный русский текст.

С тех пор прошло тысяча лет, а у нас на Руси по прежнему все те же самые проблемы.
April 26th, 2018
04:54 am

[Link]

Е.С.Вентцель
Вот кстати заметка про автора канонического учебника тервера.

https://warhead.su/2018/04/19/tochnost-vezhlivost-aviapushek-urok-ot-genialnoy-eleny-venttsel

Вообще забавно, что в советской традиции большая часть примеров и задач по терверу идет из области баллистики - ну просто потому что это та самая область, где авторы учебников и работали. Что Вентцель, что сам Колмогоров.

А в западной, англо/американской статистике все типовые примеры крутятся вокруг биологии и социологии - поскольку таков был круг естественно-научных интересов тамошних отцов-основателей.

Тут можно позубоскалить про советский милитаризм, но на самом деле вышло довольно удачно для нас.

Потому что как раз в баллистике - ну и шире, в механике вообще, - многие положения тервера/матстата оказываются весьма наглядными. Эллипс погрешностей скажем можно наблюдать буквально своими глазами. И вопрос, что такое матожидание, доверительный интервал и проч, просто не возникает. Поверьте, это все не такие очевидные вещи, если начинать не с пушек, а с урожайности картофеля.

Биология же с социологией с другой стороны, это такие полугуманитарные науки, где типичная цифра измеряет не вполне понятно что не вполне понятно как. И где не так просто отделить статистику как математическую дисциплину от криворукости экспериментаторов и методов борьбы с оной. Собственно многие авторы учебников так и не смогли отделить, в результате чего мы сплошь и рядом имеем дичайшие "научные" суеверия, вроде пресловутой "рандомизации".

(Leave a comment)

April 25th, 2018
10:13 pm

[Link]

Алексей Ковалев и БиБиСи.
Некоторое время назад мне случилось указать на брехню, выдуманную и распространяемую неким Алексеем Ковалевым, фсбук-блогером и владельцем сайта с претенцзиозным названием "Лапшеснималочная".

С тех пор мне еще несколько раз встречались сочинения сего афтара, каждый раз под разоблачениями довольно сомнительного свойства. Я даже собрался запостить подборку передергивания и фактического вранья за его авторством, чтобы предостеречь френдов. Но для этого мне потребовалось зайти на его сайт. Я зашел, полистал - и понял что в этом нет никакого смысла. Ковалев не мошенник, он - безумец. Человек тяжело, клинически поехавший на либеральной пропаганде и теперь вполне искренне изливающий свою шизофреническую картину мира на окружающих. Нет ни пользы, ни чести в том чтобы полемизировать с безумцем. Ну это как если бы я на тифаретнике начал всерьез обсуждать сочинения Вениамина и указывать ему на нестыковки в его обвинениях.

Гораздо интереснее поведение людей - уже никак не производящих впечатления безумцев, - механически репостящих Ковалева и не дающих себе труда произвести хотя бы пятиминутную проверку чего они репостят. В особенности когда это не студентки ПТУ, силящиеся произвести впечатление на одноклассниц широтой интересов, а профессиональные журналисты, которым вообще-то за проверку источников деньги платят.

Вот давеча кто-то перепостил ссылку на БиБиСи, которое перепостило Ковалева. При этом с тегом "Факт-чекинг", что самое смешное. Facepalm, как говорят наши меньшие небратья.

Hint: Ковалев, как добросовестный безумец, запостил ссылки на оба ролика, из которых он сделал скриншоты. А вот БиБиСи перейти по ним явно поленилось. Хм. Думаю что все таки поленилось. Для осознанной тактики это все же как-то слишком глупо.

(Leave a comment)

April 22nd, 2018
07:24 pm

[Link]

хозяйке на заметку: xkb
Когда прописываешь раскладку клавиатуры в в xorg.conf, клавиатуру надо описывать как 'Section "InputClass"' а не как 'Section "InputDevice"'.

Тогда раскладка не будет слетать при саспенде-гибернации.

Рационализация тут такая, что при гибернации система "выдергивает" клавиатуру из X-сервера, и обратно вставляет уже как другую, новую.

Tags:

12:54 am

[Link]

Сибирская вольница.
Неторопливо беседую в фсбуке о нравах и обычаях сибирских воевод. Неожиданно приятная, успокаивающая тема. Точно знаешь - что завтра проснешься, и никого в связи с ней не убьют, не посадят, и никакой войны не начнется и никаких других гадостей.

https://www.facebook.com/al.vo.10/posts/10211728633277789

Вот кстати один момент, косвенно связанный с этой темой, по которому я хотел бы высказаться.

Существующая история покорения Сибири русскими пишется именно как история _покорения_. Как хроника появления там царской администрации и подчинения тамошнего населения московскому царю. Ну просто потому что только для такой истории у нас достаточно документального материала. Казачьий атаман Тютькин пошел на реку Зажопку и срубил там острог Усть-Зажопинск, о чем и пишет докладную в Сибирский Приказ. Документация Сибирского Приказа более-менее сохранилась, и мы свободно черпаем оттуда информацию. Что там было на речке Зажопке до прихода атамана Тютькина мы не имеем ни малейшего понятия, и поэтому по умолчанию полагаем, что не было ничего, атаман пришел на пустое место. Ну, максимум, кочевали местные дикие народы. И лишь после появления острога там появились переселенцы купцы итп.

Между тем это ниоткуда не следует, а в некоторых случаях мы знаем, что это было не так. Например Иркуцкий острог был основан, согласно официальным бумагам, в 1661 году. Однако там и сям содержатся краткие упоминания, что еще с 1620х годов на Дьячем острове (остров при впадении Иркута в Ангару, рядом с центром современного Иркутска) стояли купеческие зимовья и лабазы. Но никаких свидетельств чьи они были, кем и когда срублены - нет. В отличии от документов государства, бумаги сибирских купцов XVII века сохранились весьма скудно, да и были ли они в данном случае - еще вопрос. Положим конкретно с Иркуцком это знание мало что нам добавляет, город был основан сравнительно поздно, спецом как административный центр, чуть ли не половина окрестных деревень старше его. Ну а другие остроги?

Так что нужно иметь в виду, что дата основания в той или иной местности острога - это не дата появления там русских, а всего лишь ее верхняя граница. После этой даты русские там точно были, и постоянно. До этого - неизвестно.

И в частности торговля с Китаем - я думаю что к 1618 году, когда российское государство впервые озаботилось этим вопросом - частным порядком торговля русских купцов с Китаем давно уже имела место.

(Leave a comment)

April 21st, 2018
08:29 pm

[Link]

В блокнот пропагандиста - о плоскодонном легализме.
Среди защитников Роскомцензуры в скандале с разрушением последним связности интернета популярен такой квази-легалистический аргумент "Какое-то государственное ведомство - ФСБ, сама Роскомцензура, санэпидстанция, неважно, - имеет какие-то - тоже неважно какие, - законные претензии к компании Telegram. Поэтому любые действия Роскомцензуры по причинению материального ущерба компании Телеграм автоматически законны, несмотря ни на что".

Это довольно неумный аргумент. И к законности имеет отношение, мягко говоря, отдаленное.

Вот скажем у Пети есть законные претензии к Васе. Вася два года взял у Пети штуку денег "до получки" и зажилил. Значит ли это, что Петя имеет законное право бегать по улицам, размахивая топором и рубя прохожих? Пока, скажем, Вася не покается и не отдаст долг? Разумеется нет. Более того, он и на самого Васю нападать с топором права не имеет, но в такие нюансы я пока вдаваться не буду.

Все эти совершенно очевидные любому человеку вещи, пока речь идет о взаимных правах и обязанностях граждан. Но как только заходит речь о претензиях какого-нибудь государственного ведомства - все, тушите свет, у "патриотов" начинается верноподданическая истерика.

Между тем, юридическая система в которой государь является полным и неограниченным господином над животом и имуществом своих подданных - кончилась лет триста назад. По современным же юридическим нормам права и обязательства государства к гражданам строятся из точно таких же элементарных правовых кирпичиков, как и права и обязательства граждан между собой.

Конечно, _физическая_ возможность государства (государства вообще и конкретного государственного учреждения в частности) безнаказанно сделать гадость своим гражданам много кратно больше чем такая возможность у граждан между собой и тем более у отдельного гражданина к государству. Если кто желает проговорить о _физических_ _возможностях_ государства в той или иной ситуации - это тоже конечно можно. Но для начала в таком случае следует уточнить, что легализм здесь не причем и ссылки на какие-то законы неуместны по самому характеру обсуждаемого предмета.

(1 comment | Leave a comment)

April 20th, 2018
12:02 am

[Link]

В блокнот пропагандиста - цензура в Конституции
Как известно, одной из причин вообще существования Роскомнадзора является хитрожопая 29я статья Конституции РФ, которая одним абзацем запрещает цензуру, чтобы другим тут же ее снова разрешает. Напомню текст:
Статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Однако, обратите внимание, разрешение на цензуру, даваемое параграфом вторым - "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." - не является безграничным. Оно содержит список, и список этот исчерпывающий. Никакие другие высказывания поводом для цензуры, согласно Конституции, являться не могут. Никакая "информация об алкоголе, наркотиках и суициде". Никакие "призывы к незаконным действиям", никакое "описание способов совершения преступлений". И уж тем более никакие разногласия по поводу порядка выполнения ведомственных инструкций и прочие неполадки в пробирной палатке.

Обострим - не только любые другие высказывания, но и любые другие вообще действия. Некоторые действия могут быть основанием для штрафа, некоторые - для тюремного заключения, некоторые - для расстрела на месте. Это все однако совсем не означает, что они могут являться поводом для цензуры. Этот момент, впрочем, весьма тяжел для понимания многих, в том числе многих юристов и даже судей. Свои действия и высказывания они рационализируют своеобразным "здравым смыслом". Дескать, если человека - абстрактно-теоретически, - можно посадить за его действия в тюрьму на много лет, то мы - здесь и сейчас, - тем более имеем право запретить доступ к его сайту, ведь это гораздо более мягкая мера, не так ли?

Нет не так. По многим причинам Во первых потому что сажать в тюрьму будете не вы, а совершенно другие люди по совершенно другой процедуре, с совершенно другой мерой ответственности и обоснованности, так что губу-то закатайте. В шестых же - потому что такими запретами вы нарушаете права и законные интересы не одного только владельца сайта, но и множества других людей, которые никаких проступков не совершали и ничем вам не обязаны.

Это, кстати, второй вывод из текста Конституции. Конституция закрепляет право не только _распространять_ информацию, но и право _получать_ ее. И если первое право может быть ограничено цензурой, то второе таких изьятий не предусматривает. Там другое ограничение - государственная тайна. Поэтому любые попытки воспрепятствовать _получению_ опубликованной информации (как, например, закрытие прокси) - заведомо неконституционны независимо ни от чего.

(1 comment | Leave a comment)

April 16th, 2018
05:16 pm

[Link]

vm.dirty_bytes
Победил медленное копирование файлов в Линуксе, (писал о проблеме раньше) ограничив размер буфера записи в параметрах ядра. Скорость копирования возросла раз в 10.

Файлик в /etc/sysctl.d/

# by http://linuxoidblog.blogspot.ru/2015/06/12309.html

# limit maximum alloc size.
vm.overcommit_memory=2
vm.overcommit_ratio=60
#limit write buffer for fine-grained copying
vm.dirty_bytes=2097152
vm.dirty_background_bytes=2097152
# start swapping when memory 80% full
vm.swappiness=80
#filesystem cache more important than file cache
vm.vfs_cache_pressure=50

Tags: , ,

April 9th, 2018
10:30 pm

[Link]

Пикейно-жилетное
Надо понимать, что нынешняя международно-политическая возня, со всеми этими санкциями, взаимными обвинениями, информационными войнами и военами, и даже с небольшим (в масштабах планеты) количеством трупов - это на самом деле весьма позитивная картина.

Потому что альтернативой ей является не мир-дружба-жевачка, а, на минуточку, мировая война. Которая, по всем экономическим законам, должна была уже начаться уже лет пять как, но каким то чудом все еще не просматривается даже на горизонте.

(Leave a comment)

05:35 am

[Link]

Хайли Лайкли
Кстати, к вопросу об британском супершпионе Хайли Лайкли.

Знаете откуда все это идет? Я не претендую на совсем уж первоисточник, но такое выражение я уже где-то слышал. Вот где:

[Footnote 2] In this Summary for Policymakers, the following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: virtually certain 99–100% probability, very likely 90–100%, likely 66–100%, about as likely as not 33–66%, unlikely 0–33%, very unlikely 0–10%, exceptionally unlikely 0–1%. Additional terms (extremely likely: 95–100%, more likely than not >50–100%, and extremely unlikely 0–5%) may also be used when appropriate. Assessed likelihood is typeset in italics, e.g., very likely (see Chapter 1 and Box TS.1 for more details)

(Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change )(Это например. Эта сноска мелким шрифтом есть во всех почти их документах)

Для тех кто в курсе статистики и нынешних скандалов вокруг нее - это истерически смешно. Потому что в науке достаточная значимость, чтобы эффект вообще можно было обсуждать, начинается с 95% а о какой-то уверенности начинают говорить только с 99.6%. Вся же остальная ихняя шкала идет по категории "невразумительная муть".

(Leave a comment)

April 8th, 2018
02:13 am

[Link]

Дело Скрипалей
Дело Скрипалей - есть потягушки между британским и российским правительством. Между Уайтхоллом и Кремлем таскаать.

Нас, простых граждан, это дело должно интересовать исключительно с точки зрения производимых им лулзов.

Пока в производстве лулзов с большим отрывом лидирует Британия. Но это только потому, что они вообще гораздо больше треплются. В то время как кремлевский чухонец благополучно помалкивает. Нетрудно сойти за умного, держа рот на замке.

Это я не только вас уговариваю, это я и себя уговариваю. Очень уж занимательная сантабарбара выходит.

(Leave a comment)

April 7th, 2018
06:38 pm

[Link]

Хук в интернет
А вот кто-нибудь знает, есть ли в линуксе (конкретно дебиане) хук, на который можно повесить действие, которое бы выполнялось при смене внешнего IP-адреса?

Самое близкое что я пока вижу - это /etc/network/interfaces

Но вроде адрес на роутере может поменяться и без участия компьютера? И вроде как компьютер может это отслеживать?

Tags: ,

(Leave a comment)

April 3rd, 2018
02:18 am

[Link]

Пранкер Вольнов
Давайте я поработаю Капитаном Очевидность. А то заманали.

В чем состоит важность и ценность истории с "пранкером Вольновым" и 400 погибшими кемеровчанами? Не, вовсе не в том что "Вольнов" мудак. Он укропитек, они там все такие. И это всем понятно много лет как. Кому непонятно - тех и эта история не убедит. Важность и ценность этой истории состоит в том, что по долбоебству "Вольнова" перед широкой публикой был продемонстрирован, в деталях и подробностях, на конкретном, масштабном, убедительном примере, метод фабрикации панических слухов. А заодно вскрыты некоторые каналы их распространения, конкретные имена, явки итп. Сами эти методы совершенно не новы, в подробностях были описаны десятки, а может и сотни лет назад. Вон например, почитайте "Искусство обмана" Кевина Митника для краткого введения в тему. Или "Из дневника уфимского буржуя" Ярослава Гашека, если интересуетесь историей вопроса. Но как-то не все понимают, что те же самые методы используются не только для того, чтобы увести у вас сотню баксов, но и для кампаний политической дезинформации.

И это чрезвычайно важно, поскольку панические слухи являются бичом рунета. Скажем, почти полностью аналогичный вброс про "400 погибших в Сирии бойцов российской ЧВК" случился всего за пару недель до пожара. Существуют политические организации, которые живут почти исключительно тем, что "анализируют" "открытые источники" которые сами же и фабрикуют. Какой-нибудь там Bellingcat или его российский клон "Conflict Intelligence Team" а впрочем тысячи их. Некоторые резвятся в самом рунете, от некоторых к нам из англонета попадают случайные хвосты. Многие люди не понимают, почему эту "аналитику" не следует обсуждать, а следует быстро, решительно посылать нах. Ну так вот поэтому, вам на этот раз специально показали, с замедленной съемкой и всеми деталями.

Это, в некотором смысле, столь же важный урок для нас, как и сам пожар. Пожар, погибшие на нем люди, заставил задуматься о правилах пожарной безопасности. "Пранкер Вольнов" должен заставить нас задуматься о правилах, эээ, информационной гигиены. Я бы сказал "информационной безопасности", но к сожалению слово "информационная безопасность" застолблено дурнопахнущими мудаками для обозначения дурнопахнущей деятельности, не имеющей никакого отношения ни к информации, ни к безопасности.

Естественно, те организации, основным профилем политической деятельности которых как раз и является распространение слухов (я было написал "либерастические", но к их чести, в этот раз далеко не все либеральные издания повелись на разводку, а с другой стороны образовалось уже достаточно большое количество "патриотических" фейкометов), тут же подняли визг, то есть я хотел сказать, занялись традиционным в таком случае дэмжэж контрол:

"Ах, чего вы нападаете на какого-то там ютубера с дурацкими шутками, когда у вас в Кузбассе какой-то неоязычник публично произнес слово "жид". Ну, не произнес, но усиленно намекал. Ужас! Ужас! Кошмар!".

"Путинботы пытаются перевалить на бедного украинского мальчика ответственность за вековые преступления россиянской власти. Какая подлость!"

"Что вы там о каком-то Вольнове, когда у вас такое, Такое, ТАКОЕ...Епископ РПЦ вместо того чтобы призвать свою паству к восстанию против кровавого режима, прочитал им проповедь о необходимости молиться, поститься и слушать радио Радонеж! Чудовищно!"


Блевать!

(Leave a comment)

April 1st, 2018
05:30 am

[Link]

Национальная программа РКПб
Читаю очередное рассуждение "о ленинской национальной политике". С многочисленными ссылками на теоретические статьи Ленина времен его полемики с Розой Люксембург.

Фишка однако в том, что национальный вопрос - это один из немногих программных вопросов, где Ленин не был авторитетом для большевистской партии. Его работы хоть в общем и целом уважались - но в данном вопросе ичитывались на уровне оговорок и уточнений, не более того. Напомню, какова была действительная политика большевистской партии. Из программы РКП(б), 1919 год. Выделение мое.

9. В национальном вопросе РКП руководствуется следующими положениями:

1) Во главу угла ставится политика сближения пролетариев и полупролетариев разных национальностей для совместной революционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии.

2) В целях преодоления недоверия со стороны трудящихся масс угнетенных стран к пролетариату государств, угнетавших эти страны, необходимо уничтожение всех и всяких привилегий какой бы то ни было национальной группы, полное равноправие наций, признание за колониями и неравноправными нациями права на государственное отделение.

3) В тех же целях, как одну из переходных форм на пути к полному единству, партия выставляет федеративное объединение государств, организованных по советскому типу.

4) В вопросе о том, кто является носителем воли нации к отделению, РКП стоит на исторически-классовой точке зрения, считаясь с тем, на какой ступени ее исторического развития стоит данная нация: на пути от средневековья к буржуазной демократии или от буржуазной демократии к советской или пролетарской демократии и т. п.

Во всяком случае, со стороны пролетариата тех наций, которые являлись нациями угнетающими, необходима особая осторожность и особое внимание к пережиткам национальных чувств у трудящихся масс наций угнетенных или неполноправных. Только при такой политике возможно создание условий для действительно прочного, добровольного единства национально разнородных элементов международного пролетариата, как то показал опыт объединения ряда национальных Советских республик вокруг Советской России.

(2 comments | Leave a comment)

March 10th, 2018
10:58 pm

[Link]

Промежуточные тезисы о феминизме
Прошедший Международный женский День у меня в ленте сопровождался не столько традиционными мимимишными поздравлениями, сколько довольно беспорядочными дискуссиями по поводу современного буржуазного феминизма[*]. Сначала кажется несколько неловко, но в конечном счете, я думаю, Клара Цеткин бы одобрила.

Изрядная доля феминистической активности состоит в изобретении оптовых оскорблений в адрес мужчин. Ну вы помните, "rape culture", metoo, "борьба с семейным насилием", вайнштейнинг итп только из последнего. У многих мужчин срабатывает защитный рефлекс и они начинают оборонятся - в противоположном направлении, но с использованием того же противопоставления "мужчины-женщины". Дескать, у вас баб к нам мужикам претензии, а сами-то, а сами-то... Это вполне понятная и извинительная психологическая реакция - но никуда не годная политическая линия.

Правильная политическая линия - не вестись на глобальные феминистические обобщения "все мужчины", "все женщины". А поинтересоваться - в чем действительная причина тех конкретных конфликтов/происшествий, которыми феминистки трясут как акциями МММ, почему они вообще стали возможны? Вот если отбросить ненаучную фантастику вроде "патриархата", "вековечной мужской/женской природы", "стремления к доминированию" и прочих массовых сексуальных переверсий? И ответ как правило один и тот же, причина - капитализм. Ну, может быть не всегда капитализм в самой общей форме, может быть какие-то специфически местные проблемы порождены специфически местными порядками, от общее направление такое.

Собственно это азы материализма. Социальное бытие определяет социальное сознание сознание. Отношения собственности на средства производства определяют отношения в постели и около постели - и никак не наоборот.

Поэтому правильный воинский порядок борьбы за интересы женщин это не "женщины против мужчин", а "мужчины и женщины вместе против капитализма". Это банальность, да. Просто надо ее не забывать, наблюдая очередной феминистический наброс. Внимательно посмотреть и указать, где и как феминистки в этот раз "забыли" упомянуть капитализм.

И да, поэтому феминизм - это не "движение за права женщин", а политическая платформа для защиты капитализма от законного женского недовольства результатами капитализма. Путем перевода стрелок на мужчин, "патриархат", "гендерное неравенство" и проч. И именно поэтому реакционен.

---
[*] тащемта два слова из трех излишни, ибо феминизм бывает только буржуазный, и существует как политическое явление с середины 1970х, а как _значимое_ политическое явление - с середины нулевых. Но феминистки нарисовали себе фиктивную родословную чуть ли не от времен фараонов - и немало людей на нее купились.

Tags:

(8 comments | Leave a comment)

February 25th, 2018
02:21 am

[Link]

Судейский активизм по русски
Вот кстати крутое из недавнего решения Конституционного Суда:
.. следование правообладателя товарного знака режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка, может само по себе рассматриваться как недобросовестное поведение;


Напоминаю что в ГК РФ
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
...
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
...
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

учитывая что одними товарными знаками тут дело не ограничивается и даже не начинается - это фактическое объявление вне закона (гражданского). Ну, вы понели.
February 24th, 2018
09:54 pm

[Link]

Про Трампо-башни.
Прочитал интересное рассуждение о том, чем славен Дональд Трамп в качестве коммерсанта.

Как известно, в 16, 17, 18, и большей части 19 веков в США, как и во всех нормальных странах горожане жили в городах, а в сельской местности жили сельские жители - крестьяне и помещики (фермеры и плантаторы). Но где-то в начале 20го века, может раньше может позже, зажиточные горожане стали расползаться по пригородам, иногда за сотни километров от того города, к которому "при-". Причины этого не вполне ясны, часто называют изобретение и массивную рекламу легковых автомобилей. Так или иначе, к середине 20 века все сколь-нибудь платежеспособное городское (по роду занятий) население США жило в пригородах, а жилье в черте города воспринималось ими как трущобы. Вполне справедливо, по большей части, ибо ни на что другое спроса не было.

Трамп, строительством своих "Трампо-башен", ориентированных на арендаторов/покупателей с доходами вышесреднего, сделал городское жилье снова престижным. До некоторой степени, все-же против течения далеко не уплывешь.

Не знаю, насколько эта идея соответствует фактам, но сама по себе концепция мне нравится.

Tags:

February 20th, 2018
02:13 am

[Link]

Опять о борцунах с российским империализмом.
Проблема борцов с российским империализмом из числа леваков, всяких там долоевых и прочих жакобинцев не в том что они постоянно о "российском империализме" ноют. Почему бы и не поговорить, было бы о чем. Их проблема в том, что они ничегошеньки о российском империализме не знают, питаясь помоями со стола западной прессы.

Бескомпромиссные принципиальные революционные завывания про российский империализм возникают у них тогда и только тогда, когда действия российского государства идут вразрез интересам _других_ империалистических держав. И еще важно, чтобы кровь, кишки, горы трупов до горизонта и бряцание оружием, от автоматов до нимицев и искандеров. Вот тогда у борцов с российским империализмом встает. Благо пресса стран-соперников дает им готовые токинг пойнтс, которые осталось только сдобрить левой терминологией.

С империалистическими государствами такое случается, да. Как и с любыми другими государствами с момента возникновения самого понятия "государство". Но вообще то империализм, - даже если отвлечься на секундочку от того что его фундаментальным признаком является господство финансового капитала и рассматривать только проявления во внешней политике, - он не про конфликты с равными. Он про хищническую эксплуатацию слабых.

Вот например классический империалистический сюжет, про который никакой долоев никогда не вспомнит (точнее - и не узнает о нем). РАО ЕЭС который год методично выкручивает руки властям Монголии, под вздорными предлогами заставляя их отказаться от строительства собственной ГЭС, чтобы значит, Монголия продолжала покупать электроэнергию у РАО ЕЭС и нефть у Газпрома. Никакого бряцания оружием нет и не предполагается даже в теории. Предположения об экономических репрессиях если и звучали, то глубоко в кулуарах. Основное оружие - комитеты ООН и проплаченные "экологические активисты". Скучно. И ни в Уошингтон Пост ни в Ню-Йорк Таймс вам об этом не расскажут.

Тащемта, конфликты между буржуазией разных стран - это один из основных материалов, из которых делаются революции. Поэтому истерики "революционеров-антиимпериалистов" по поводу очередного обострения межбуржуазных отношений интересны лишь в смысле политической характеристики означенных революционеров. Как я писал три года назад, если у вас при известиях об очередном бряцании оружием правительства Херляндии в адрес конкурирующего правительства Уркляндии возникают не планы того, как использовать это противоречие на благо Мировой Революции, а паника и истерические призывы Немедленно Прекратить, значит вы недостаточно сильно любите Мировую Революцию и слишком хорошо пригрелись при буржуазном режиме, чтобы быть коммунистом.

(Leave a comment)

February 15th, 2018
02:12 pm

[Link]

О юридическом статусе внебрачного секса в XXI веке
(это, типа, замечание про один момент в объективной реальности, который не все замечают. Я пока воздержусь от каких-либо политических выводов)(Далее слово "секс" означает не только собственно акт совокупления, но все вообще поступки и ритуалы связанные с отношениями между полами)

В средневековом, христианском, европейском обществе - то что сейчас называют "патриархальным" и "традиционным", - было четкое разделение секса в браке и секса вне брака.

Секс вне брака, прелюбодеяние, считался преступлением и за него вполне могли отправить на каторгу или даже отрубить голову. Ну ладно, в большинстве случаев на прелюбодеяние смотрели сквозь пальцы. Но официальная позиция государства была такова, что прелюбодеяние - это преступление. Поэтому, если ты переспал с чужой женой или совратил незамужнюю девицу - государство не гарантировало тебе ни жизни, ни свободы, ни здоровья. Наказывало за это государство само, или передоверяло возмездие родственникам совращенной (убийство любовника жены было ненаказуемо во многих странах до середины XX века, например), церкви, другим общественным институтам, или закрывало глаза - это уж как повезет. Надзор за "общественной моралью" при такой постановке вопроса был закономерной частью профилактики преступлений.

Секс между мужем и женой, с другой стороны, признавался полноценным законным правом супругов, не содержащим в себе ничего стыдного или нескромного. Правом не только по отношению друг к другу - это отдельный вопрос, сейчас я его обсуждать не буду, - но и по отношению ко всем третьим лицам, церкви, государству, которые были обязаны не чинить препятствий "исполнению супружеского долга". Это была тема, которую было абсолютно не зазорно обсуждать в обществе, в суде, в прессе - и которую фактически активно обсуждали, с прямотой и рациональностью, которые по нынешним временам изрядно шокируют.

Рабочий мог потребовать, - и требовал, - от хозяина завода обеспечить ему условия не только для еды и сна, но и для секса с женой. Заключенный на каторге, к которому приезжала на свиданку жена, мог требовать от администрации не разговора с ней через решетку, а отдельную комнату с койкой. И такая комната, по старой памяти, много где предусмотрена правилами распорядка. Чиновника, который бы вздумал совать нос в супружеские постели своих подчиненных и подведомственных граждан, хотя бы в самой минимальной степени, - в лучшем для него случае подняло бы на смех собственное начальство (а в худшем его подняли бы на вилы и были бы оправданы судом).

(В общем, многие современные "ревнители христианского целомудрия" имеют весьма превратное представление о действительной позиции православной церкви относительно секса. Впрочем, на этом мы сейчас тоже останавливаться не будем.)

Потом, в XX веке, как бы, случилась, как бы, сексуальная, как бы, революция. И секс вне брака перестал быть наказуемым даже теоретически.

Однако - и это как раз тот момент, который многие упускают из виду, - полноценным положительным правом внебрачный секс так и не стал.

Гражданин (гражданка) Икс не может в судебном порядке потребовать от третьих лиц, от чиновников, от каких нибудь "общественных активистов", чтобы они не чинили препятствий его (ее) праву потрахаться с гражданкой (гражданином) Игрек. Гражданин (гражданка) Икс не может игнорировать попытки третьих лиц навязать ей ограничения такого права частноправовым порядком (т.е. вставляя ограничения в какой-нибудь договор) в силу статьи 9 ГК РФ (о ничтожности отказа от права). Гражданин (гражданка) не может оспорить в Конституционном Суде закон или НПА, ограничивающий его (ее) право заниматься сексом на том основании что он нарушает его (ее) гражданские права.

При этом парламент, правительство, министерства и далее все, кто издает хоть какие-нибудь НПА, вплоть до директора кулинарного техникума, - имеют полное право внести в них настолько широкие ограничения на секс, насколько им хватит фантазии. Никакой мотивации не требуется, а в случае чего всегда можно сослаться на "защиту общественной нравственности". При этом, в отличии от XIX века, "общественная нравственность" не является прописанным в законе понятием, а синонимична личному и субъективному представлению законодателя о прекрасном.

Всяких застарелых войн с педофилией и проституцией касаться не будем, градус истерики там достиг такой величины, что какое-либо рациональное обсуждение давно уже невозможно. Но, возьмем относительно свежую идею о недопустимости секса между [половозрелым] преподавателем и [половозрелыми] учащимися. А также половозрелыми режиссерами и половозрелыми актрисами, хух. Ее проповедники оперируют размашистыми аргументами про эстетическую мерзость, общественное благо и кабычегоневышло. При этом понимание того, что ради кабычегоневышло они вообще-то вторгаются в частные права других граждан, у проповедников отсутствует как класс. Более того под "защитой прав учащихся" понимается прямо противоположное - свободное усмотрение третьих лиц, находящихся часто за тысячи километров от место действия, навязывать другим гражданам такое проведение, какое им кажется приличным. Я вовсе не хочу сказать, в данном случае никакое ограничение права на секс вовсе недопустимо. Любое право может быть ограничено ради реализации другого права. Но вопрос баланса прав тут никогда не обсуждают в принципе, и я не могу оценивать аргументацию, которой нет.

И формально-юридически проповедники целибата правы, поскольку нигде в законе право на секс явно не записано.

При этом, поскольку вновь вводимое законодательство имеет тенденцию больше уже не разделять внебрачный и супружеский секс, - сексуальная революция же! - то, по мере изменения права, уже и супружеский секс постепенно теряет свою прежнюю правовую определенность. Яркий пример, это например анекдотическая ситуация, когда брак 18-летнего с 15-летней в ЗАГСе регистрируют, но секс между мужем и женой при этом оказывается уголовным преступлением. Но есть большое количество и менее явных казусов.

По сравнению с этой дырой в праве вся возня со, скажем, гомобраками имеет вид невинной детской игры в крысу.

Tags: ,

(3 comments | Leave a comment)

February 12th, 2018
01:18 am

[Link]

Пикейножилетное
Недавние события в Сирии (бомбардировка американцами Дейр-э-Зорра, сбитые самолеты/вертолеты, вброс про стотыщщ убитых вагнеровцев и проч.) говорят, на мой взгляд о том, что американцы из Сирии уходят. Или формулируя другими словами, больше не имеют там никаких долговременных планов.

Ну и стараются сильнее напакостить напоследок, стравить всех со всеми. Своими "союзниками" из SDF - в особенности.
February 9th, 2018
04:58 am

[Link]

Артиллерия РВГК
С некоторым интересом обнаружил, что "Артиллерия Резерва Верховного Главнокомандования" - это не просто артиллерия, находящаяся в резерве у Верховного Главнокомандования, а совершенно отдельный род войск, вооруженный гаубицами чудовищного калибра и мощности, в остальной армии отсутствующими.
February 7th, 2018
08:15 pm

[Link]

О культе жертв в американской политике
(данный текст про про мыслительный шаблон, полезный для анализа социальных явлений в буржуазном и в особенности западном обществе. Текст никоим образом не претендует на содержательный анализ какого-либо конкретного общественного явления из числа упомянутых).

Откуда берется культ жертв в американской политике? Вот все эти стенания по поводу мужских шовинистических свиней, ежедневно насилующих взглядом гордых феминисток, про генетическую память о столетнем рабстве у американских негров, родившихся через полтораста лет после отмены этого рабства, про неизбывную вину белых перед "коренными американцами". Ну и прочие, менее одиозные, но структурно однородные идеологические конструкции.

Моя теория состоит в том, что это результат попыток совместить какой-никакой социальный прогресс с культом денег, социал-дарвинизмом и прочей "протестантской этикой" а-ля Вебер.

Вот предположим мы, социалисты и марксисты, будем поставлены перед фактом, что, скажем, женщины слабее мужчин, а негры глупее белых по совершенно объективным научным причинам и ничего изменить тут нельзя. Как это повлияет на наше отношение к женскому и негритянскому вопросу? Мы скажем - как уже говорили не раз, как по этому поводу, так и по многим аналогичным, - что это лишь еще одна причина по которой общество обязано обеспечить особую поддержку и помошь этим социальным группам. Будет это основанием смотреть на кого-то свысока? Нет, с социалистической колокольни такое предположение звучит бредом. Люди имеют равное право на счастье просто в силу того что они люди, и если какие-то технические детали этому счастью препятствуют - это проблема и забота всего общества. И нам плевать, лежит в основе этих деталей биология, история, география или что-то еще.

А теперь посмотрим на ту же самую ситуацию глазами американца. Жителя страны, в которой уже не первое столетие с высоких трибун проповедуется непреложная истина, что богатство и власть - это признак высоких личных качеств, знак божьего благоволения и без пяти минут святости. А нищета - это печать божьего гнева, признак лени, разврата, богохульства и недостатка патриотизма. Что каждый подыхающий под забором бомж - а в США их много, больше чем во многих куда менее богатых странах, - сам виноват в своей судьбе и общество ему ничего не обязано. Презирать лузеров американцев настойчиво учат с детского сада ... впрочем нет, ведь детский сад - это само по себе заведение для лузеров. С младших классов частной религиозной школы, да.

И вот теперь попробуйте объяснить такому образцовому американцу, что, де, хорошо бы какой-то социальной группе оказать материальную поддержку - просто в силу ее, социальной группы, ущербного положения. Ну, вы понели.

Единственный (ну, или во всяком случае самый простой) способ американца убедить - это рассказать ему, что перед ними не презренные лузеры, а вполне потенциально успешные жертвы ограбления. Которые были лишены положенных среднему американцу долей богатства и власти гнусными грабителями когда-то в прошлом. Это сразу переводит разговор от шаблона меряния пиписьками к шаблону восстановления справедливости. А восстанавливать справедливость американцы любят, это вам могут в подробностях рассказать жители многих стран Азии и Ближнего Востока.

Поэтому любое социальное движение, которое хочет хотя бы чего-нибудь добиться в США - обязано придумать себе супостата, на войну против которого они просят деньги. Брать в качестве такого супостата общественный строй, правящий класс или государство не рекомендуется по очевидным причинам. Помимо чисто практической опасности такого выбора, тут может быть еще такой философский момент, что это переводит разговор обратно к шаблонам социал-дарвинизма, ведь если богатые и успешные кого-то давят значит так угодно богу.

В сумме, это идеологические конструкции, сочиняемые правыми для правых. И нам они не нужны. Даже если в основе движения лежит какая-то реальная общественная проблема, важная и для нас. Нам не нужно придумывать виртуального супостата, чтобы накручивать себя чтобы преодолеть реакционные стереотипы. У нас другие стереотипы. У нас достаточно реальных супостатов. Нам нужно знать реальные причины и реальные механизмы.




Побочный - но немаловажный, - момент. Супостатом можно назначить кого-нибудь несуществующего, а ответственным по счетам - кого-нибудь бедного и беспомощного. И подменить вопрос об исправлении плачевного положения - местью супостату.

С современным негритянским движением это очень наглядно. Виновными в нынешнем угнетенном положении американских негров оказываются двести лет как исчезнувшие белые плантаторы Юга США - причем не только на Юге, а и в тех местах где никаких плантаторов отродясь не было. А повинными платить по их счетам назначена американские реднеки - белая сельская беднота. При этом либеральные политики - то есть представители финансового капитала, имеющего немалый куш с расовой сегрегации в США, - оказываются в положении друзей и защитников бедной негритянской расы от грубых агрессивных реднеков.

То же самое с феминизмом. Ответственными за все семейные и личные проблемы назначаются мужские шовинистические свиньи. То есть мужчины трудящихся классов, доведшие себя до нервного источщения и невменяемости в усилиях как-то заработать на жизнь своей семье, не имеющие времени на отдых и денег на лечение. А не общественное устройство, делающее подобный образ жизни единственно возможным для широких слоев общества.[*]



[*] Я слегка преувеличиваю, но по сравнению с фантазиями либерально-феминистической пропаганды это почти аптекарская точность. В любом случае, как я писал выше, я описываю общий паттерн, а не разбираю отдельный казус. Любая реальная ситуация, конечно, слишком сложна, чтобы ее можно было описать одной фразой.

(Leave a comment)

February 1st, 2018
12:23 pm

[Link]

Про свежепочившего Джина Шарпа и его методичку
Методичка Джина Шарпа по цветным революциям ("198 методов ненасильственных действий") посвящена вовсе не методике "совершения ненасильственных революций". В этом качестве она совершенно беспомощна, и ни к чему кроме ночевки в обезьяннике привести не способна.

Методичка посвящена приемам _имитации_ массовой публичной активности для придания легитимности договорняку. Или реальной, но идущей за кулисами борьбе. Или вполне себе вооруженному, насильственному, но остающемуся за кадром перевороту (Скажем, украинское государство было уничтожено не несколькими тысячами киевских хипстеров скакавших на Майдане, а несколькими сотнями вооруженных боевиков с Галичины, блокировавших государственные учреждения. Но западный телезритель ничего не узнает не то что о роли, а даже и о существовании последних).

Именно поэтому "методы ненасильственных действий" там перечислены не те, которые эффективны, а те которые эффектны. Которые дают красивую, архетипическую картинку, которую внешнему пропагандисту - обладающему неограниченными материальными ресурсами и монопольным доступом к аудитории - удобно конвертировать в красивый убедительный рассказ о Народном Восстании Против Диктатора. Будящий у аудитории воспоминания о прочитанных в детстве сказках и просмотренных на прошлой неделе фильмах. В отсутствие такого пропагандиста все шарповские кунштюки более или менее бесполезны.

Методы ненасильственных революций существуют, чо. Вон, Февральская революция была осуществлена в основном "ненасильственными действиями". Но все такие методы, основаны во первых на организации, во вторых на организации и в третьих на организации. Вопросе, который в методичке Шарпа отсутствует как класс. Что и понятно - организация там предполагается внешняя, и организаторы обучаются по совершенно другим методичкам, под грифом "SECRET(*),NOFORN".

А то некоторые всерьез намылились изучать Шарпа с практическими целями.

(Leave a comment)

January 31st, 2018
10:29 pm

[Link]

Для протокола: Грудинин и Африн
Два замечания, на разные темы, но со схожей логикой.

1) Про Грудинина.

В 2012-м году, кто помнит, либералы, а в их числе и "левые" либералы (РСД, ОКП и проч), настойчиво домогались, чтобы коммунисты агитировали за либеральных кандидатов, откровенных упырей, потому что де, "лучше кто угодно, чем Путин". Теперь "кто угодно" появился слева, причем таки довольно основательно согласованный кто угодно. И тут же оказалось что у либералов в лучшем случае меланхолически оказывается, что "Путину в российской политике по прежнему нет никакой альтернативы" а в типичном - на месте блога/партийного сайта стремительно разворачивается второе издание газеты "Не Дай Бог".

Грудинина следовало бы придумать уже ради удовольствия снова наблюдать весь этот цырк. И это в общем, максимум ништяков, которые нормальный человек может от этих выборов ожидать.

Что же касается левых товарищей, которые строили на эти выборы особо далекоидущие/высокопринципиальные планы, которые Грудинин обломал, то, товарищи... Короче, я совершенно не впечатлен громадьем ваших планов и в особенности - вашей способностью их выполнять в предыдущие 20 лет, и не думаю, что лишние шесть месяцев тут что-то радикально изменили бы.

2) Про турков в Африне и сбежавшую из Африна кадыровскую гвардию.

Главное что нам тут необходимо понимать - это то, что РФ - это не РСФСР. Не социалистическая республика, ведомая в светлое будущее коммунистической партией, а вполне себе буржуазное государство, даже с некоторыми, в последнее время, империалистическими замашками. И армия РФ - это вовсе не Красная армия, а буржуазная армия буржуазного государства. И от того что она, гипотетически представим себе такую ситуацию, начнет причинять Добро и уничтожать Зло по своему собственному усмотрению направо и налево - Красной Армией она не станет. А станет - зеркальной копией американской военной машины, которой и одной-то для земного шара слишком много.

Поэтому. Я вполне приветствовал бы, если бы прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете, всех турков с Эрдоганом во главе отселил куда-нибудь на Альфу Центавра, а каждому курду подарил бы пятьсот эскимо. Но волшебников не бывает. А если обходиться без волшебников - то я предпочитаю чтобы нынешний российский путинский режим не лез в каждую дырку затычкой, военной дубиной благодетельствуя всех подряд, в особенности тех, кто его об этом не просил - а придерживался бы уже заключенных договоров и добросовестно их исполнял. Сам Путин, как я понимаю, предпочитает это же самое. Береженого бог бережет.

Это даже еще не касаясь вопроса (по поводу которого у меня также есть определенные сомнения), действительно ли YPG/SDF такие революционные и прогрессивные, что российским солдатам (пусть даже чеченцам, которые это дело любят) стоит погибать за их интересы.

(Leave a comment)

05:36 pm

[Link]

Про Ванштейна и моральную панику. Замечания по ведению.
Тема уже начинает затухать, но у многих людей, в том числе у меня, остается недоуменный вопрос "Что это было?".

Я пока не знаю что это было, какое место голливудских сексуальных скандалов в общей картине вещей, и какая позиция по отношению к ним будет наиболее политически правильным. Однако есть момент, на который уже сейчас можно показать пальцем и сказать "Ай-яй-яй".

Это легкость необыкновенная, с которой участницы кампании перескакивают от обсуждения неприглядных сексуальных манер Ванштейна и прочих голливудских звезд [*] к обсуждению изнасилований и обратно. В инкриминируемом Ванштейну (и прочим злодеям Голливуда) поведении, напомню, даже при самой вольной интерпретации невозможно разглядеть ни физического насилия, ни даже угроз к таковому прибегнуть.

Получается почти буквальное следование известному ироническому мему "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Только еще тупее и прямолинейнее. "Вчера он попросил малознакомую девушку почесать ему спину - и если не дать ему отпор, то он набросится и изнасилует в клочья". Ага-ага. Или по другому: "В Голливуде Вайнштейн совращает юных актрис, а в Гарлеме^H^H^H^H^H^H Беркли негры насилуют студенток и все они одинаковые сексистские свиньи". Ага, все едино.

На самом деле это не случайный перехлест, а вполне систематическое различие в представлении об изнасиловании человека светского, секулярного - и представлении об изнасиловании [квази]религиозного ханжи[2].

Для светского человека преступность изнасилования - состоит в _насилии_. Ровно по тем же самым причинам, по которым преступны разбой, причинения увечий, хулиганство[3], похищение человека. А сексуальный мотив насилия - это подчиненный момент, это в значительной степени вопрос юридической техники, у каждого состава преступления должен быть выписан мотив, потому что уголовный закон вообще карает только за осознанные действия. Поэтому разнообразные конфликты - а как же в человеческом обществе без них - связанные с сексом, но не связанные с насилием [4] - никакого отношения к изнасилованиям не имеют.

С точки зрения ханжи изнасилование - это прежде всего незаконный, неправомерный, не положенный человеку по праву, осуждаемый обществом сексуальный акт. А насильственность (обычная) такого акта - это всего лишь побочное следствие его незаконности. Преступлением его делает сам контрабандный секс, а не пути его достижения. И если какой-то предосудительный секс не укладывается в понятие изнасилования, потому что не содержит насилия - это всего лишь несовершенство юридической техники, ущербность статьи кодекса, которую можно и нужно поправить. Секс в обмен на протекцию- это изнасилование. Проституция - это изнасилование. Роман двадцатилетнего с пятнадцатилетней - это изнасилование. Секс черного мужчины с белой женщиной - это изнасилование, однозначно и независимо от прочих обстоятельств. Ах, да, последнее уже устарело, но ничего - у ханжей уже есть целая папка новых идей на сей счет.

Нетрудно видеть, что феминистические лозунги относительно изнасилований и вообще, не только в данном случае, твердо следуют именно второй, религиозно-ханжеской схеме. Достаточно припомнить хотя бы настойчивое пропихивание феминистками своего собственного определения изнасилования (отсутствующего в уголовном законе какого-либо государства), в котором выпилены какие-бы то ни было упоминания насилия, замененные на неопределенное "отсутствие согласие", каковое "согласие" не имеет ничего общего с существующими понятиями согласия в гражданском и/или уголовном праве и вообще непонятно что обозначает. Но это тема для отдельного разговора.

------
[1] Не будем для простоты выяснять, отвратительны ли они объективно, или лишь изображаются такими в пересказах потерпевших (или "потерпевших").
[2] Это такой психологический/политический тип, совсем не обязательно связанный с какой-либо организованной религией, и совсем не обязательно религиозному человеку присущий. Но представители его часто организуются в стаи именно вокруг религиозных учреждений, откуда и название.
[3] В классическом его понимании.
[4] Во всяком случае не более связанные, чем любой другой вопрос общественного порядка. Понятно, что в самом последнем счете любая общественная норма подкреплена насилием, и любой поступок человека в обществе тянет за собой шлейф потенциально и гипотетически возможных силовых столкновений, и только вследствии этого и возможен.

Tags: ,

(Leave a comment)

January 27th, 2018
03:00 am

[Link]

для протокола: "Смерть Сталина"
*) Я осуждаю запрет Мединским фильма "Смерть Сталина".

*) Собственно, я вообще осуждаю систему "прокатных удостоверений", как не имеющую никакого другого смысла кроме осуществления цензуры, а запрет идиотской комедии, снятой дебилом для дебилов - только как тривиальный частный случай означенной цензуры.

*) Между тем, для значительной части возмущенной публики вопрос стоит совершенно не так. Они не имеют ничего против систематической цензуры в принципе - во имя, например, "защиты детей от информации", - а возмущены только и исключительно тем, что под раздачу на этот раз попала антисоветская заказуха. Покусились на святое, таскаать.

*) Поддерживать такую постановку вопроса мне совершенно неинтересно. Начиная с того, что ... впрочем, подробности очевидны и разжевывать их излишне.

*) Среди многочисленных форм цензуры, практикуемых российским государством это - одна из самых безобидных, и классовом отношении наименее нас задевающих. Речь там в любом случае идет о взаимоотношениях буржуазного государства с отдельными представителями класса буржуазии же, поскольку никому кроме буржуев прокатное удостоверение не нужно. Самое плохое что может случиться - деньги сделать не дадуд. По сравнению с деятельностью Госкомпозора или прокуратуры это ничтожная мелочь.

*) В силу вышеизложенного, я полагаю что эта борьба - не моя борьба. В общем и целом гевалт одобряю, но сам посижу в сторонке. Это очень важное для марксиста умение в наше время - посидеть в сторонке, когда какая-нибудь буржуазная группа зовет тебя на кровавую и бескомпромиссную борьбу за ее интересы, ящетаю.

*) Небольшое замечание в другую сторону. Некоторые защитники запрета - те из них, кому остатки совести не позволяют сделать моруду кирпичом и заявить "Ачотакова?" - пытаются придумать какие-то рационализации. Например я встречал теорию, что в запрещенном фильме в кадре-де присутствуют советские награды, которые и по сию пору признаются государством, и если к людям мы можем относиться как угодно, то издевательства над государственными знаками государство должно пресекать ради сохранения авторитета. Эту теорию - а также многие аналогичные теории - можно было бы обсудить. И начать обсуждение с того, что при наличии в таких построениях определенной логики, они не основаны ни на законе (ибо в России нет закона с такими требованиями), ни на фактах (ибо отзыв прокатного удостоверения ни словом не упоминает ни о каких наградах).
January 26th, 2018
03:34 am

[Link]

Конспирологу на заметку: грипп
Наткнулся на статью, отвечающую на давно мучивший меня вопрос - почему в США от гриппа умирает десятки тысяч человек ежегодно, в то время как во всем остальном мире смерть от гриппа - редчайшая случайность, обычно связанная с весьма экзотическими обстоятельствами.

http://www.bmj.com/content/331/7529/1412 (Официальная ссылка)
https://therefusers.com/are-us-flu-death-figures-more-pr-than-science-british-medical-journal/ (копия в открытом доступе)

Грубо говоря, американская статистика не разделяет смертность от гриппа и пневмонии. Причем в смертности от пневмоний основной вклад дают вторичные пневмонии - то есть когда пневмония развивается как следствие другого тяжелого заболевания, ослабляющего организм. Теоретически можно умереть от пневмонии, возникшей как осложнение гриппа. Но, насколько я понимаю, статистически гораздо больший вклад дают осложнения от рака (и радиотерапии рака), СПИДа, наркомании итп.

Все это связано с - как бы это сказать подипломатичней - конкурентной борьбой на американском фармацевтическом рынке.

Tags:

January 20th, 2018
10:58 pm

[Link]

Конспирпологу на заметку: Lionbridge
Некая компания Lionbridge давно и настойчиво нанимает низкоквалифицированную рабсилу для работы с русскоязычными социальными сетям. Вот, например:
---
https://www.reddit.com/comments/7gmdmn/russian_social_media_evaluators_needed/

Russian Social Media Evaluators needed

We are hiring Social Media Evaluators for Russian language. For those who are daily active on social media, this part-time, work from home position is a great way to bring in some extra money! Join us today by applying here:
---
https://www.workmarket.com/register/campaign/C00DF1B2033204ACA821705DAB0AFDC54B89D0A42AD152487BDE57918530C5F4

Lionbridge is looking for Social Media Evaluators to rate social media ads and other content for quality and relevancy in order to help our clients improve the Internet experience for all users.
...
Requirements:
- Computer with a secured high-speed Internet connection
- iPhone or Android smartphone that is less than 3 years old
- Fluency in written and spoken English
- Good understanding of Russian language
- Active daily user of social media
- Must be living in Belarus, Kazakhstan or Ukraine for at least the past 6 months
- Must have lived in Russia for at least 1 year
- High level of cultural awareness and familiarity with current events in Russia including entertainment, shopping, business, media, sport, news and social media
---

Может конечно они просто спамеров набирают, но что-то больно заковыристые требования для простого спамера.
January 17th, 2018
12:49 am

[Link]

Хозяйке на заметку - сброс кэшей.
Если вы копируете много файлов на USB- диск (и, подозреваю, вообще если вы копируете много файлов), в какой-то момент скорость копирования может упасть в несколько раз.

Но если вы сбросите дисковые кэши командой

sync;sync;
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

то скорость копирования восстановится до нормальной.

Можно сделать маленький скрипт с такой командой.

Tags:

January 14th, 2018
03:04 am

[Link]

Против граммар-наци!!!!
Настоящим обьявляю, что я намерен в дальнейшем игнорировать идиотскую грамматическую норму, согласно которой, де, полагается писать "в течениЕ","вследствиЕ" и, т.п.

Если бойкотирующих людей наберется достаточно много, то глядишь, лет через 20 это правило из справочников уберут.
January 9th, 2018
04:03 am

[Link]

Забавный фактик о "доказательных медиках".
Существует такое "Межрегиональное общество специалистов доказательной медицины (ОСДМ)". Его председателем является некий Василий Власов, по совместительству являющийся "профессором ВШЭ". Если мы зайдем на его профессорскую страницу в ВШЭ, то то обнаружим там (поскольку это часть формата страницы), его образование:
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, специальность «Медико-профилактическое дело»
Что такое специальность "Медико-профилактическое дело" (другое название "Санитарный врач")?

1. Общая характеристика специальности 040300 - Медико-профилактическое дело
...
1.3. Квалификационная характеристика выпускника.
В соответствии с квалификацией врача по специальности Медико-профилактическое дело в результате вузовского обучения выпускник должен быть подготовлен к профессиональной деятельности в учреждениях санитарно-эпидемиологической службы, обеспечивающей достижение совокупности конечных целей обучения конкретными видами деятельности и умениями.

Врач - выпускник по специальности 040300 - Медико-профилактическое дело имеет право выполнять медико-профилактическую деятельность только под контролем сертифицированных специалистов. Он также имеет право занимать врачебные должности, не связанные с непосредственным ведением больных, - научно-исследовательская и лабораторная деятельность по теоретическим и фундаментальным направлениям медицины.

Конечными целями вузовской подготовки выпускника являются:
- организация и управление санитарно-эпидемиологической службой;
- проведение мероприятий по профилактике заболеваемости населения;
- гигиеническое воспитание и обучение населения;
- проведение научно-практических исследований.

Врач - выпускник по специальности 040300 - Медико-профилактическое дело подготовлен к решению следующих задач:
- работа в системе органов и учреждений санитарно-эпидемиологической службы и медико-профилактической помощи населению;
- оценка состояния здоровья населения;
- оценка состояния среды обитания человека, а также других факторов, определяющих состояние здоровья населения;
- владение алгоритмом постановки клинического и эпидемиологического диагноза, основами экстренной медицинской помощи и профилактики при отдельных болезнях;
- организация санитарно-эпидемиологического надзора;
- осуществление воспитательной и педагогической деятельности;
- самостоятельная работа с информацией (учебной, научной, нормативной и справочной литературой, другими источниками) .

Собственно лечить людей санитарный врач права не имеет и в его профессиональную компетенцию это не входит. То есть разница между врачом и санитарным врачом - примерно как между академиком и академиком РАЕН.

via Сергей Марков
January 8th, 2018
07:03 am

[Link]

FS для файлопомойки
В какую файловую систему посоветуете разметить внешний диск для файлопомойки (коллекции фильмов, грубо говоря)?

Граничные условия
1) Оно будет использоваться в основном на Linux-машине.
2) Но в случае чего желательно иметь возможность прочитать его и из-под винды (возможность записи не столь важна, но неплохо бы и это тоже)
3) Нагрузка небольшая, необходимая производительность небольшая, все равно оно будет втыкаться в USB-хаб.
4) Сам диск сомнительного качества и будет использоваться вплоть до физического разрушения. То есть Data Recovery есть _ожидаемый_ этап его будущей жизни. Там нет ничего такого, что нельзя бы было в принципе восстановить из интернета, но количество подлежащего такому восстановлению хотелось бы минимизировать. Соответственно, средства для Recovery должны иметься в ассортименте.
5) Размер диска 2 TБ, размер файлов может быть в несколько гигабайт, так что FAT не очень.

Я пока что склоняюсь к ext2, вроде бы под виндой есть к нему драйвер, но может у кого есть другие соображения?

Tags:

(Leave a comment)

January 7th, 2018
08:10 pm

[Link]

Патриотическое
Замечательное с кворы
--
- Why is Russians so weird?
- Russians are weird because you only listen to gangsta rap, while Russians are actual gangsters.
--

[<< Previous 50 entries]

--- Powered by LiveJournal.com