Category: искусство

Вопрос о намеках

А вот вам случалась писать в блог намеками? В смысле речь не о том, чтобы использовать намеки в качестве художественного средства в тексте поста, а о том, что ьы хочешь сказать одно, а пишешь про другое в надежде что те кто в курсе каких-то ваших общих дел поймет тебя правильно.

Ну то есть я знаю, что школота так нередко развлекается, надувая ЧСВ. А вот себя самого ловили когда-нибудь на чем-то подобном?

И обратный вопрос - когда-нибудь разгадывали (правильно) подобные ребусы в своей френдленте?

О воображаемой традиции и Стурджесе

Одним из популярных приемов реакционеров, едва ли не основным у реакционеров в области культуры, является апелляция к воображаемой традиции. Традиции, существующей исключительно в голове самого реакционера и произвольно перелицовываемой под текущие реакционерские нужды. Вот в частности, в связи с текущим скандалом с разгромом выставки Стурджеса мы можем наблюдать обильные тому примеры.

Вот некая Наталья Барабаш пишет на умеренно-имперском сайте "УМ+"
давно Стерджес не чувствовал себя такой важной персоной. Может, с тех самых времен, когда в Америке его два года подряд проверяло ФБР на предмет все той же педофилии. Ни одного дела против Стерджеса его противники не выиграли, обвинения не доказали. Да и было это в далекие 90-е. С тех пор в Америке и Европе границы дозволенного сильно сдвинулись.

А в России — пока еще держатся.

А вот православный публицист Худиев на "Радио Радонеж":
Консервативная позиция - это когда двадцать лет назад человек считал дурными и недопустимыми ровно те же же вещи, что и сейчас. Либеральная позиция - это когда он сейчас горячо отстаивает то, что пять лет назад считал мерзостью, о которой и думать постыдно, а еще через пять лет будет горячо поддерживать то, что считает мерзостью сейчас. ... Пререкаемая выставка - еще один пример того же смещения границ, с той же риторикой. Делается нечто, что еще вчера было бы сочтено неприемлемым, даже наказуемым, но как-то осторожно, под другим названием - это фотоискусство, у искусства свои законы, а если вы не понимаете, вы просто человек дикий и не знаете высоких материй. Вы что, хотите преследовать искусство, мракобесы?

итд, итп.

Но "границ", на которые дро^H^H^H молятся эти и многие другие авторы, никогда не существовало в природе.

* Истерическая боязнь обнаженного тела никогда не была частью ни русской культуры, ни даже, если уж на то пошло, русского православия.
* Частью русской культуры является баня, в которую ходят обнаженными. И если в общественных банях кое-как проводилось разделение по полам - далеко не всегда и весьма небрежно - то в частных банях парятся всем скопом, невзирая на пол и возраст.Баня, кстати - популярный у русских художников сюжет.
* Аналогичным образом и с аналогичными оговорками частью русской культуры является купание голышом. Чудовищные англо-американские "закрытые купальники" российской истории неизвестны.
* Для классической русской живописи обнаженное тело было постоянной темой, кто не верит, может посетить Третьяковскую Галерею или Русский Музей.
* Включая живопись религиозную. Если вы взглянете на написанную по заказу русского императора картину Александра Иванова "Явление Христа народу", то увидите, что ее содержание мало отличается от фотографий Стуржеса.
* Да и сами православные иконы если уж на то пошло, во множестве содержат изображения обнаженных и полуобнаженных святых, начиная с младенца-Христа.
* Культ здорового, сильного тела был важной частью художественной пропаганды в советские времена. Для всех возрастов и полов. Обычно для иллюстрации приводят детский кинофильм "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен" (малолетние герои которого большую часть времени ходят голышом) или ссылаются на творчество Александра Дейнеки, но вообще тут можно перечислять едва ли не большую часть произведений искусства 1920-1950х годов.
* Гипсовые и бетонные скульптуры обнаженных девушек были традиционным парковым украшением, как в царские, так и в советские времена. И нет, художественные достоинства этих скульптур были весьма умеренны. По этому поводу существуют даже тысячи карикатур и юморесок.
* Советское фотоискусство также широко снимало обнаженную натуру, если вы возьмете журнал "Советское Фото", то фотографии "ню" занимали там до четверти всех опубликованных фотографий. Девочек-подростков в том числе - никому не приходило в голову выделять их в особую категорию или как-то нормировать.
* Классическим определением порнографии в российском праве является "грубо-натуралистическое изображение полового акта", и оно никак не связано с наличием или даже отсутствием обнаженного тела на изображении.

Нелишне отметить, что истерическая боязнь обнаженного тела - эта характерная черта американских протестантов-пуритан. Она была, кстати, одной из причин, из-за которых их выперли из Европы. Если где-то и есть какая-то традиция или "граница" - так это только у них. И добры молодцы, которые защищают традицию от Стурджеса - защищают от него совершенно чужую нам традицию.

Мир и МетроДжет

Западная печать последние дни наизнанку выворачивается, чтобы доказать, что крушение самолета Когалымавиа есть теракт. Я в принципе не против, теракт так теракт, обьяснение ничуть не хуже любого другого. Но интересен сам процесс. Накал страстей сильно превышает то, что можно объяснить обычной журналистской любовью к истине, то есть я хотел сказать к жареным сенсациям. И количественно, и стилистически это как две капли воды походит на пропагандистский накат. Когда у журналиста есть эксклюзивная информация и он делает из нее сенсацию - это нормально. Но когда у журналиста нет никакой нетривиальной информации, но он все равно рисует сенсацию, причем десять раз подряд и все десять раз - в одном и том же направлении, значит ему очень нужно. Уже начинается истерика про ботов-путиноидов, которые отказываются признавать святую истинную правду про теракт.

Но смысла в этом я пока никакого не вижу. Ну теракт, ну и что? И какие из этого глобально-политические выводы, зачем ради этого так суетиться?

Потом, опять-таки, если это пропагандистская кампания, значит она была подготовлена заранее? Ведь такие кампании никогда не являются результатом импровизации, никогда не оставляют дело на самотек. Но ведь техническую неисправность заранее предсказать невозможно?

В сумме выходит конспирологическая теория, что, да, теракт, но не ИГИЛ. Но это как-то уж слишком сложно для нашего цирка.

За что мы не любим Алексиевич.

Сам я Алексиевич не читал, но осуждаю. И считаю что поступаю совершенно правильно. Ну как не читал - ветром принесло, там, сям, по сборникам, по журналам (бумажным), да по блогам, да по цитатам прочёл в сумме страниц наверное 50. Вполне достаточно, чтобы уяснить ее творческую методу и сформулировать свое отношение к ней.

Метода это в общем и целом сводится к массовому анонимному обвинению своих политических оппонентов в совершении тяжких уголовных преступлений. Монотонная цепочка запредельных голливудских ужастиков в духе Хичкока продается нам в качестве "суровой правды жизни" и "невыдуманных историй очевидцев". Имена жертв и преступников замазаны, но времена и обстоятельства весьма конкретны. Весь эффект воздействие на читателя обусловлен именно конкретностью, прозрачным намеками в лучших традициях желтой прессы. Уберите клубничку, уберите представление, что описываемое - не плод фантазии автора, а реально происходившие, происходившие недалеко и недавно события - и художественного эффекта останется не более чем у школьных ужастиков про гроб на колесиках.

С другой стороны это никоим образом не журналистика. Персонаж журналиста имеет имя, фамилию и домашний адрес. Журналист отвечает за свои тексты своим именем и своими кошельком. Ни один журналист, будь он хоть четырежды лауреатом пулитцеровской премии, не имеет в своем блокноте контактов героев такого количества настолько ядреных охуительных историй и ни один журналист не бросит с такой небрежностью своего персонажа на середине его рассказа, чтобы перейти к очередному леденящему кровь ужастику. Журналист сам отвечает за все что он сообщает своему читателю, а не прячется за чужой речью, безответственной и анонимной.

Я не могу сказать что все, или что-то конкретное из написанного Алексиевич есть вранье, потому что для этого нужны доказательства, которыми я не располагаю. И сбор таких доказательств, вследствие анонимности историй является делом запредельно сложным. Но я могу повторить слова Карла Сагана: "Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств". В данном же случае не только экстраординарных, но вообще никаких доказательств нет. Не предусмотрено форматом.

Мы знаем еще одного человека, работающего примерно в той же стилистике и пишущего примерно на те же темы. Это широко известный в узких кругах Сергей Мельникофф. Единственное существенное отличие состоит в том, что Мельникофф не стесняется указывать имена своих персонажей. Никто не удивляется при этом, что Мельникоффа гоняют ссаными тряпками изо всех мало-мальски приличных мест. Недавно Мельникоффа были вынуждены погнать даже из официально русофобской Латвии.

Коротко говоря, Алексиевич возвела анонимную клеветудиффамацию в художественный жанр. Я полагаю, что распространение и процветание этого жанра чрезвычайно вредно для общества.

фотожабы от sergey-larenkov

Наткнулся на афтара который делает фотожабы не в качестве приколов, а на серьезные темы. Пока что их художественное содержание публицистично, патриотично и не слишком глубоко. Но он показывает перспективы того, что фотожаба превращается в самостоятельный вид искусства, и со временем там появятся шедевры, сопоставимые по глубине с вершинами более традиционных изобразительных техник.

via a_dyukov

Об изобразительном искусстве.

arvegger пишет

Накануне Дня Победы в Художественном центре г. Ангарска открылась выставка картин художника Николая Терехова. Местные газеты окрестили ее скандальной из-за острой социальной направленности представленных работ и политической позиции автора. Но настоящий скандал произошел 12 мая, на седьмой день выставки: в Художественный центр пожаловал сотрудник ФСБ и потребовал убрать из экспозиции картину “Власовцы”. После некоторых препирательств с администрацией центра картина была убрана. По словам художника, целью создания картины было привлечение внимания к проблеме власти в России, ведь многие даже не задумываются, кто нами правит, и что означает флаг, который развевается сейчас над Кремлем. “Кстати, на параде Победы, которое проходило в нашем городе, не было ни одного триколора. Хочется думать, что в этом есть и моя заслуга”, - говорит Николай Терехов. В его ближайших планах - картина “Объезд владений”, изображающая современного земельного собственника.

Ранее arvegger написала статью о Терехове.

А вот убранные по требованию ФСБ картины:
Collapse )

Группа Шедевр

Вот между прочем замечательный сайт

http://shedevr.org.ru

Люди занимаются весьма душеполезным делом - переводят на русский язык классические приставочные игры. Которые никто сейчас уже давно на этих приставках не играет, за исчезновением оных, а играют на эмуляторах. Кстати говоря, на линуксах с эмуляцией классических (Nintendo, Dandy, GameBoy)приставок и старых компьютеров дело обстоит много лучше чем под виндой, и качественно, и количественно.

Самих игр, правда, на сайте нет, но есть много ссылок, откуда их брать.

Панихида у говна.

Нацыки в голос рыдают. Издох их нацыковский вождь, “скульптор”-мафиози Клыков. Специалист по “художественной” пропаганде фашизма (осуществляемой за государственный счет), один из идеологов РНЕ.

Отфренжу-ка я их всех. Тошнит. Не ожидал, честно говоря. На первый взгляд - казались вполне приличными людьми.

Блок. Антикопирайт?

Из Хармса.

Относительно празнуемой сегодня всем ЖЖ дня Победы Над Латыниной, почему-то вспоминается рассказик Хармса. Помните


15. Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного


I
Писатель:
Я писатель!
Читатель:
А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей, и падает
замертво. Его выносят.
)
II
Художник:
Я художник!
Рабочий:
А по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно, И как тростинка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)
III
Композитор:
Я композитор!
Ваня Рублев:
А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)

<..>



Но это еще не предел. Вот когда Латынина начнет в прямом эфире делать комменты “КГ/АМ” к наиболее обидным постам ее супостатов и плеваться URL-ами - вот тогда можно будет сказать, что процесс пошел.