Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Вопрос:autonom.org

Я уже спрашивал когда-то, но в связи с делом "Сети" вновь заинтересовался.

Среди российских/постсоветских оранизаций, групп, течений, просто авторитетных фигур, называющих себя анархистами, кто-нибудь, когда-нибудь отмежевывался решительно от "Автономного Действия"/autonom-org?

В смысле, не в виде "у нас отдельная организация и несколько другие взгляды на цели-задачи анархизма" а "эти люди самозванцы, они не имеют никакого права на имя анархистов, сотрудничество с ними для настоящего анархиста западло и зашквар"?

Или же они действительно вполне типичны для российского анархизма и другие анархисты не видят ничего стремного, что от их имени говорят вот такие вот персонажи?

Люди идут по свету

Неожиданно наткнулся на Ютубе. Песня "Люди идут по свету" в исполнении авторов.

https://www.youtube.com/watch?v=F4Oq2EPMs60

Немного поискал в интернете их биографии.

Роза Ченборисова всю жизнь проработала в ВНИИГеофизика. Может и сейчас там работает - Яндекс показывает ссылку на отчет о полевых работах за ее подписью, датированный 2015 годом. Специалист по невзрывным (т.е. вибрационным) методам сейсморазведки. Elibrary дает одну ее научную статью 1997 года на эту тему и ссылки (в т.ч. в учебных пособиях) на еще несколько статей "доинтернетовской" эпохи. Но судя по всему она более практик, чем исследователь. В 2016м, как пишут, Газпром, в собственность которого перешел ВНИИГеофизика, разогнал институт, выгнав оттуда всех научников и превратив его в чисто изыскательскую контору.

Про Игоря Сидорова найти информацию сложнее - имя распространенное. И понять, есть ли какая связь между Игорем Саввичем Сидоровым - геофизиком и Игорем Саввичем Сидоровым - пушкиноведом, Игорем Саввичем Сидоровым - протестантским проповедником (все пишут стихи), И.С. Сидоровым - юристом и И.С.Сидоровым - биофизиком довольно трудно. Тем не менее из справки в журнале Геофизика за 1996 год можно понять что он подался в программисты, как программист работал по крайне мере какое-то время в том же ВНИИГеофизика.

(no subject)

Вспомнил старый флейм, решил оттуда вынести из каментов. Речь шла, собственно, про феминизм, но это далеко не единственный пример.


Существует такая популярная схема буржуазной пропаганды:

"Улучшение человеческой жизни через изменение общественных отношений - дело сложное, долгое, связанное с борьбой, с конфликтами, с преодолением сопротивления тех кого существующие отношения более чем устраивают, с пробами и ошибками при построении нового - да ну его нафиг. Все кто выступают за изменение общественных отношений - оторванные от жизни мечтатели, бессмысленные фантазеры.

Давайте лучше мечтать об улучшении человечества через духовное самосовершенствование. Ведь если все люди в мире внезапно станут рыцарями без страха и упрека, отрекутся от своих эгоистических интересов и посвятят себя общественному благу (как вот, конкретно мы его понимаем) - то какого угодно результата можно добиться мгновенно и без всяких затрат. Чрезвычайно приятный и выгодный для всех результат. Очень практично и реалистично.

Правда, ничто не мешало человечеству таким образом духовно совершенствоваться предыдущие пять тысяч лет, и что-то никаких результатов так и не обнаружено. Но это потому что недостаточно искренне молились и и недостаточно сильно самосовершенствовались. "

(В том собственно и прелесть самосовершенствования, что всегда можно указать виноватого - если у тебя не получилось, значит ты недостаточно старался.)

Нет.

Мы не будем выставлять самосовершенствование эксплуатируемых классов в качестве пункта нашей политической программы. Мы не будем требовать от них подвигов самоотречения и самоограничения в частной жизни.

Не потому что мы в принципе против самосовершенствования. В частном порядке - сколько угодно, вполне достойное и похвальное занятие.

Но целью политического движения является сложное, долгое и конфликтное изменение общественного устройства. Именно потому что оно сложное и долгое и не может никак быть осуществлено в частном порядке.

И любая попытка урвать весьма ограниченные ресурсы остающиеся для политической деятельности, на пропаганду духовного самосовершенствования - вполне однозначно должна рассматриваться как вредительство.

Википедики против кровавой гебни.

По поводу "Замены Википедии Большой Российской Энциклопедией" (как уже многими отмечалось, непонятно где и в чем, но в данном случае неважно).

Дело вовсе не в том, что Википедия такой бриллиантовый источних чистых знаний, а кровавая гебня пытается заменить его лживой высурковской пропагандой. Русская Википедия вообще довольно посредственный источник, если предмет ваших интересов - не аниме, не спорт и не биографии знаменитых гомосексуалистов. И набить базу статей, количественно превосходящую Википедию на основании десятка-другого уже существующих энциклопедий, справочников и реестров - есть задача чисто техническая и не слишком сложная.

Вопрос несколько в другом. Википедия - _свободная_ энциклопедия. Три четверти ценности Википедии состоит в прилагающейся к каждой статье, картинке, схеме из Википедии свободной лицензии. Если тебе нужны какие-то справочные материалы - ты всегда можешь взять их в Википедии, на заранее известных и необременительных условиях. Ссылок, кстати, это тоже касается, если ты не блогер-одиночка а крупная организация - хоть по закону ссылки и цитаты не относятся к копирайту, но копирайт-индустрия регулярно изобретает новые поводы для претензий. И если ты Гугль, задействовать в своих проектах прямые ссылки на Британику было бы весьма опрометчиво. Повторю еще раз - википедию нужно рассматривать не как сайт, предназначенный для непосредственного чтения,а в первую очередь как репозитарий свободных справочных материалов.

И вот именно в отношении _свободы_ использования материалов у всех культурно-образовательных проектов нынешней власти очень плохая история. Практически каждый раз затрачиваемые государственные деньги (если их не стырили по дороге) плавно превращаются в "интеллектуальную собственность" некоей мутной частной лавочки и это, типа, считается успехом. Вплоть до того что, напоминаю, ухитрились приватизировать даже тексты государственных стандартов. Затем эта лавочка начинает требовать триллиарды за каждую копию. Все, естественно, обходят лавочку по широкой дуге, она разоряется, пепь правопреемственности теряется, теперь использовать созданное на казенные деньги произведение не может никто и никак.

И вот именно об этом то и нужно говорить. О том что любые траты на казенную "российскую энциклопедию" без гарантий свободного использования ее материалами всеми гражданами страны - есть очередной попил казенных денег. А как доносит разведка именно так все и будет.

о ненужности и невозможности "правильной" диктатуры пролетариата.

Еще из старенького
-----
LQP> Причиной капиталистической реставрации, прежде всего и перво-наперво, является то обстоятельство, что в социалистическом государстве, со всех сторон испытывающем давление значительно более мощного капиталистического мира, ошибки и искривления имеют тенденцию накапливаться. Ошибки происходят сами собой, а вот для их исправления необходимо прикладывать сознательные усилия, порой весьма значительные.

То же, какие _конкретно_ ошибки были допущены в конкретно Советском Союзе, конкретно Китае, или конкретно Югославии - это уже другой вопрос. Заслуживающий самого серьезного обсуждения и анализа, но явно не тянущий на исходный пункт религиозных верований.
----
Иван Лох> И только? А то, что "давление значительно более мощного капиталистического мира" стимулирует рост бюрократии выше всяких разумных норм и удушение рабочей демократии? А главное -- где конструктивные предложения?
----
LQP> Нет. Ты путаешь причину и следствие. Давление капиталистического мира вызывает самые разнообразные ошибки. Но ошибки в сторону "роста бюрократии и удушения демократии" _не_ приводят к немедленной гибели рабочего государства. Оно, хоть и криво, косо, но продолжает развиваться, являясь мишенью для упражнений в принципиальности разных мелкобуржуазных радикалов. В отличие от ошибок в сторону безбрежной демократии (хоть сто раз называй ее "рабочей". От повторения слова "сахар" сладко не станет.), которые, как правило, достаточно быстро заканчиваются коллапсом и кровавой контрреволюцией.

Конструктивное предложение очевидно - мировая революция. Когда капиталистический мир исчезнет или, по крайне мере уже не будет настолько сильнее социалистического, проблема решится.

И именно потому, что это _единственное_ радикальное решение проблемы бюрократизма - не имеет никакого смысла тратить время и силы на изобретение "настоящего", "правильного", "рабочедемократического" социалистического государства. Потому что никакого правильного государства ты все равно не изобретешь. Государство - зло. Зло по определению. Государства, которое не имело бы пороков - нет и не будет. И единственный реальный фактор для пролетарского государства - это фактор времени, фактор интенсивности мирового революционного движения. Это - настоящее, все остальное - суета.

Lisa Alert

Вот кстати чтобы не потерять, февральский еще флейм в журнале Апача, где я, кгхм, критикую организацию "Lisa Alert". Там у меня по мере развития флейма тон становится все жестче и жестче, как и полагается по законам жанра, но на самом деле я не знаю, что о них думать. Гипотетически я пока готов допустить, что они замечательные люди, делающие важное дело, а это я чего-то не понимаю.
Collapse )

(no subject)

(перепост с фсбука)

Характерной чертой любого либерала, осуждающего "коммунистическое насилие" является слепое пятно, неспособность видеть, нежелание говорить и отказ слушать когда говорят ему, - о насилии буржуазном. Какие-то эпизодические вспышки массовой резни, случившиеся давным-давно в далеких экзотических странах он еще со скрипом признать может. А вот то насилие которое происходит прямо у него под носом, прямо сегодня, вчера, завтра и вообще каждый день - он не видит, причем часто вполне искренне. Это, типа, обычная, нормальная жизнь, все идет так, как и должно быть.

Это даже до определенной степени заразно. Мне, например, часто приходится делать сознательное усилие, специально напоминать себе, что не только политическая власть, а все без исключения общественные институты капитализма основаны на ежедневном, систематическом и массовом насилии. Вплоть до какого-нибудь седенького профессора, рассказывающего по телеящику про ужасы коммунистического террора. Никто бы этого седенького профессора не стал слушать, если бы люди с пистолетами и наручниками не обеспечили бы ему монополию на масс-медиа.

В Советском Союзе, и в особенности в сталинском Советском Союзе нормальный уровень повседневного государственного насилия - был несравненно меньше, чем уровень государственного насилия в капиталистических странах. Для того чтобы удостовериться в этом, - достаточно, скажем, сравнить численность репрессивных ведомств. Или постатейно сличить уголовные кодексы.

Но иногда случались эксцессы, да, порой, на короткое время выводившие государственное насилие на среднекапиталистический уровень а в паре случаев даже несколько выше. Это немедленно признавалось огромной проблемой, катастрофой, публицисты и политики били в набат, и общество прилагало немалые усилия к перестройке общественных отношениях, чтобы эксцесс не смог повториться. Поднятый в ходе ликвидации ЧП шум частью питал капиталистическую пропаганду - "видите, они сами признают, что у них все ужасно".

У буржуазных государств таких проблем не возникает прежде всего потому что они не видят в своем собственном насилии проблемы. Все идет как положено, все происходящее есть нормальное положение вещей, ну а то что в результате появляются тысячи-сотни тысяч-миллионы трупов - так это их, жмуров, собственная вина и собственная проблема, ни к общественному устройству в целом, ни к политике конкретного правительства никакого отношения не имеющие. Очень характерным в этом отношении является наличие в англо-американском канцелярите выражения "suicide by cop" - дескать, это не государство убило человека, а сам человек совершил самоубийство.

недообдуманное об Венесуэле

Недообдуманное.

Пришло в голову, что та политика раздачи материальных благ народу, за которую фейсбучные сталинисты ругают чавистов вообще и Мадуро в частности, возможно не так бессмысленна, как кажется со стороны.

Сталинской ситуации "мы отстали на 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет иначе нас сомнут" в Венесуэле нет. Сомнут или не сомнут Венесуэлу - никак не зависит от развитости венесуэльской тяжелой промышленности.

С другой стороны, любая практически технология сейчас покупается на внешнем рынке за деньги, привозится и монтируется под ключ за считанные недели/месяцы. При наличии денег это вообще не проблема.

Венесуэльская проблема бедности народа при огромном богатстве страны - в отсутствии внутреннего рынка, как и в любой другой неоколониальной экономике. Народ беден и поэтому не может покупать ничего сверх необходимого для выживания. Поэтому никакое производство на внутренний рынок нерентабельно, а производство на внешний рынок возможно только при демпинге, что имеет и условием и следствием ту же бедность. Поэтому никакого производства там и нет - основная масса населения живет на подножных кормах, а привилегированное меньшинство довольствуется импортом. Поэтому народу негде, нечем зарабатывать. Поэтому народ беден и не может покупать в ничего сверх необходимого для выживания.

В этих условиях раздача - под любым предлогом, - денег беднейшим слоям населения является гораздо более прямолинейным и действенным средством подстегнуть развитие экономике чем строительство заводов, продукцию которых никто не купит или дорог, по которым будет некому ездить. Население на эти деньги что-нибудь купит, - вместо отправления денег в американские банки, ага. Будет спрос - будет и производство, построить его по нынешним временам, как я уже говорил, дело нехитрое.

С этого угла зрения, кстати, истерические крики про нехватку в Каракасе туалетной бумаги - это скорее позитивный знак. Поскольку оно означает, что широкие массы венесуэльцев финансово доросли до покупки туалетной бумаги, вместо того чтобы подтирать задницу лопухом.

фрау Краус

Что-то у меня в последнее время все посты про секс. Погода видать такая.

Выношу из каментов свою реплику в фсбуке Андрея Манчука, где он пеарит выступление некоей немецкой фемактивистки Ингеборг Краус в, по ее словам, итальянском парламенте. Потому что в фсбуке ее через неделю не найти будет.
Collapse )

И, чтобы два раза не вставать, дополнительно еще то, что в каменте не написал.

Collapse )

Предыдущие мои посты на тему борцов с проституцией.
http://lj.rossia.org/users/lqp/555233.html
http://lj.rossia.org/users/lqp/556605.html
http://lj.rossia.org/users/lqp/460113.html

О прощении недоимок как преступлении режима.

Во френдленте "оппозиционная" истерика по поводу списания коммунальных долгов в Чечне.

Простите, а как вы хотели, граждане леворюционеры? Чтобы как при феодализме, господин барон взыскивал недоимки за позапрошлый век? Не, граждане, можете себе представить, у нас сейчас разгар XXI века и срок исковой давности составляет три года. Не собрался дойти до суда за это время - все, поезд ушел. Это не чья-то личная выдумка, это необходимый элемент защиты гражданских прав. Потому что никакое справедливое судебное разбирательство по поводу событий, происходивших 15-20 лет назад в подавляющем большинстве случаев невозможно.

Тут правда есть некий нюанс. По существующий процедуре исковая давность применяется только после того, как про нее в суде заявил ответчик. То есть для того чтобы газпрому списать сто рублей просроченного долга, необходимо сложная процедура
1) юрист газпрома составляет иск и подает его в суд.
2) Секретарь суда принимает иск, регистрирует его и передает его судье.
3) Судья проверяет его на формальную правильность и принимает к исполнению.
4) Секретарь, по поручению судьи назначает слушание дела и выписывает повестку ответчику.
5) Судебный исполнитель эту повестку доставляет.
6) Истец и ответчик являются в судебное заседание и несколько часов ждут, когда судья разберется с прочими делами.
7) Ответчик заявляет об истечении исковой давности.
8) Судья выносит автоматическое решение в пользу ответчика.

Конечно, у истца всегда есть надежда, что ответчик попадется пугливый и/или невежественный, и не догадается заявить об истечении давности. Но ради такого хилого шанса ответчик тратит десятикратную сумму, причем не своих и не ответчика, а государственных средств. Вот чеченская прокуратура и попыталась стряхнуть эту обузу.