Category: религия

О проблеме кодировок/форматов

В середине XI века поп Упырь Лихой (да, в те времена христианские имена еще не вошли в моду, а поп, видимо, много в жизни повидал) жалуется в приписке к переводу византийского толкования Ветхого Завета, что с переходом на кириллицу с глаголицы приходится переписывать кучу книг. Это старейший дошедший до нас оригинальный русский текст.

С тех пор прошло тысяча лет, а у нас на Руси по прежнему все те же самые проблемы.

Sola scriptura

Подумал, что отношения философов и "сторонников научного мировоззрения" очень напоминают отношения протестантов/баптистов с классическими христианами (православными/католиками).

Баптисты говорят - мы верим в sola scriptura, мы отрицаем все земные авторитеты и замшелые традиции, всех длиннобородых патриархов и верим что все что нам надо знать о боге, содержится непосредственно в Библии, книге, написанной если не богом собственноручно, то во всяком случае под его прямую диктовку.

А христиане им говорят - но простите, если вы отрицаете земные авторитеты, то откуда вы можете знать, что Библия - это боговдохновленная книга, а не набор сказок из жизни ближневосточных скотоводов? Еще тысячу с небольшим лет назад Библии как таковой не было, была россыпь духовных сочинений, часть из которых вошла в нынешнюю Библию, а часть - не вошла, осталась апокрифом или стала ересью. Еше пятьсот с небольшим лет назад текст Библии был существенно отличен от нынешнего (начать с того, что он был написан на совершенно другом языке). Библию в ее современном виде создала именно традиция, те самые длиннобородые старцы.

Точно также лекскравецкие говорят - не нужна нам ваша философская заумь, мы следуем научному методу, а все остальное от лукавого. А их спрашивают (нелостаточно часто, но иногда все-таки спрашивают) - а вы знаете, откуда этот самый научный метод взялся, почему он именно такой, а не какой-нибудь другой? Ооооопс!

Про Новый 1700 год.



В последние годы у нас, а впрочем и далеко не только у нас настойчиво форсится мем, что, дескать, праздновать Новый Год народ под дулом нагана заставили безбожные большевики, чтобы не дать людям праздновать Рождество, которое только и празднуют все Цивилизованные Люди/Православные Христиане (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть). Это, что характерно, не так.

Новый Год в России праздновался именно как гражданский праздник всегда, когда у нас вообще был Новый Год. То есть с момента перехода на летосчисление "от рождества Христова"/"новой эры", когда начало года переехало с сентября на январь. В том же самом указе Петра I, где он объявляет о переходе на юлианское летосчисление, следующим абзацем декретируется порядок празднования Нового Года. Именно тот, который мы соблюдаем и поныне, начиная от елки и заканчивая фейерверком на Красной Площади:

"208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать:

Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, января с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего января с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего января с 1 числа от Рождества Христова 1700 года.

А в знак того доброго начинания и нового столетнего века, в царствующем граде Москве после должного благодарения к Богу и молебного пения в церкви, и кому случится и в дому своем, по большим и проезжим знатным улицам, знатным людям, и у домов нарочитых духовного и мирского чину, перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых, против образцов, каковы сделаны на Гостине дворе и у нижней аптеки, или кому как удобнее и пристойнее, смотря по месту и воротам, учинить возможно, а людям скудным комуждо хотя по древцу или ветви на вороты, или над хороминою своею поставить, и чтоб то поспело ныне будущего генваря к 1 числу сего года, а стоять тому украшению генваря по 7 день того ж 1700 года.

Да генваря ж в 1 день, в знак веселия; друг друга поздравляя новым годом и столетним веком, учинить сие: когда на большой Красной площади огненные потехи зажгут и стрельба будет, потом по знатным дворам, боярам, и окольничим, и думным и ближним, и знатным людям, полатного, воинского и купецкого чина знаменитым людям, каждому на своем дворе, из небольших пушечек, буде у кого есть, и из нескольких мушкетов, или иного мелкого ружья, учинить трижды стрельбу и выпустить несколько ракетов, сколько у кого случится, и по улицам большим, где пространство есть, генваря с 1 по 7 число, по ночам огни зажигать из дров, или хворосту, или соломы, а где мелкие дворы, собрався пять или шесть дворов, такой огонь класть, или, кто похочет, на столбиках поставить по одной, по две, или по три смоляные и худые бочки, и наполня соломою или хворостом, зажигать, перед бурмистрскою ратушею стрельбе и таким огням и украшению, по их рассмотрению быть же.

Указ, кстати, и формально является действующим законом, его можно найти в правовых базах "Гарант" и "Консультант".

А Рождество - да, Рождество это праздник церковный. В одном ряду с двумя дюжинами других церковных праздников, празднуемых Русской Православной Церковью. По статусу куда ниже Пасхи и в одном ряду с Крещением и Сретением. В отличии от Нового года, который бывает только однажды в году.

С Новым Годом вас!

(no subject)

Хорошая цитата из Энгельса (На самом деле из Ренана, но Энгельс с ними солидаризуется):

“Коли хотите ясно представить себе, чем были первые христианские общины, то но сравнивайте их с современными церковными приходами; они скорей напоминают местные секция Международного Товарищества Рабочих”.


Очень годная для троллинга разных деятелей, которые думают что коммунисты должны быть бесплатным пушечным мясом для либералов в их коммерческом споре с РПЦ.

Мир и МетроДжет

Западная печать последние дни наизнанку выворачивается, чтобы доказать, что крушение самолета Когалымавиа есть теракт. Я в принципе не против, теракт так теракт, обьяснение ничуть не хуже любого другого. Но интересен сам процесс. Накал страстей сильно превышает то, что можно объяснить обычной журналистской любовью к истине, то есть я хотел сказать к жареным сенсациям. И количественно, и стилистически это как две капли воды походит на пропагандистский накат. Когда у журналиста есть эксклюзивная информация и он делает из нее сенсацию - это нормально. Но когда у журналиста нет никакой нетривиальной информации, но он все равно рисует сенсацию, причем десять раз подряд и все десять раз - в одном и том же направлении, значит ему очень нужно. Уже начинается истерика про ботов-путиноидов, которые отказываются признавать святую истинную правду про теракт.

Но смысла в этом я пока никакого не вижу. Ну теракт, ну и что? И какие из этого глобально-политические выводы, зачем ради этого так суетиться?

Потом, опять-таки, если это пропагандистская кампания, значит она была подготовлена заранее? Ведь такие кампании никогда не являются результатом импровизации, никогда не оставляют дело на самотек. Но ведь техническую неисправность заранее предсказать невозможно?

В сумме выходит конспирологическая теория, что, да, теракт, но не ИГИЛ. Но это как-то уж слишком сложно для нашего цирка.

Биология как передовой форпост афеизма

Некий опять таки побочный нюанс, который всплыл при чтении флеймов вокруг "Династии". Впрочем применимо и к ТРВ, и к elementy.ru и еще много где.

Дарвинизм как передовой край борьбы Научного Мировоззрения (tm) против Религиозного Мракобесия (tm) - это специфика конкретно северноамериканского культуры. Именно там "обезьяньи процессы", борьба дарвинистов с креационистами и проч. уже лет сто как являются традиционными точками приложения сил Борцов За Идею и находятся на почетных местах Специальной Олимпиады.

В Старом Свете, а тем паче в России, идея что "все течет, все меняется" (Еккл) не вызывает ровным счетом никаких религиозных чувств. Тезис что Книгу Бытия следует понимать буквально [*] в РПЦ в последний раз высказывался, если не ошибаюсь, примерно во времена Бориса Годунова. Об "обезьяних процессах" мы конечно знаем, но для нас это не идеология, а этнография.

Соответственно эволюционная биология для нас - не основа мировоззрения и не нравственный стержень[**] а всего лишь еще одна область естествознания. Довольно отсталая, унылая и, с тех пор как там угнобили Лысенко, в мировоззренческом плане малоинтересная.

Ну и таки да, соответственно. Если фонд ставит своей целью распространение научного мировоззрения, а методом ее достижения оказывается массовая публикация халтурных (с небрежной фактурой и сомнительной для науки методологией) книжек по биологии - то мы вполне законно можем умозаключить, что картина мира человека, ответственного за метод, формировалась вне России и даже вообще Европы.

И да, чтобы два раза не вставать, еще два момента:

Светлая идея, что российские бюджетники откажутся брать деньги у организации, имеющей статус "иностранного агента" могла придти в голову только человеку, который никогда в жизни не видел российских бюджетников. Тащемта российские бюджетники и непосредственно у Госдепа деньги берут со свистом, было бы предложено.

Если кто-то в политическом споре выдвигает в качестве аргумента свое исключительное подвижничество и практически святость - это прямое приглашение любопытствующей публики обсудить и измерить степень этой святости.

---
[*] Делая поправку на то что Русская Православная Церковь более русская чем церковь, и по абсолютно каждому вопросту имеет не менее десятка взаимоисключающих частных богословских мнений.
[**] Это очень хреновый нравственный стержень, что еще Маркс отмечал.

Построение линейной панорамы с помощью Hugin

Выложу-ка я до кучи панораму забора, которую я еще весной сделал при помощи Hugin из серии снимков, снятых на сотовый телефон (предмет не бог весть какой фотогеничности, меня интересовала технология). При сьемке я пропустил один кадр, потому - два несвязанных куска. (рассматривать конечно надо полноразмерные картинки (они и так ужаты втрое) а не полоски, которые здесь выложены только для ссылок). 21 фотографий для верхней панорамы и 14 - для нижней.
Левый
Левая половина забора
Правый
Правая половина забора

Некоторые полезные советы по изготовлению линейных (то есть когда последовательность снимков отражает не поворот фотографа вокруг своей оси, а его движение вдоль обьекта сьемки) панорам с помощью программы Hugin.
Collapse )

попиарю РПЦ

"Уже сейчас вызывают тревогу действия по сбору и обработке персональных данных детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, так как нередко ведется неконтролируемый сбор данных, явно избыточных для обеспечения учебного процесса."
...
Документы, выдаваемые государством, не должны содержать информацию, суть и назначение которой непонятны или скрываются от владельца документа

via mbraude

О некоторых ложных правовых концепциях

1) Вопреки распространенному в определенных кругах представлению, конституционная норма об отделении церкви от государства (ст 14. Конституции РФ) никоим образом не подразумевает ни лишения священнослужителей свободы слова (статья 29 Конституции РФ), ни лишения чиновников свободы совести (статья 28 Конституции РФ). Ни священник К., публично высказывающийся по политическим вопросам, ни чиновник П., демонстративно участвующий в религиозной церемонии - не нарушают никаких законов, конституционных принципов или _общепринятых_ моральных норм.

2) Вопреки распространенному в определенных кругах представлению, частные разговоры о сколь угодно кровавом и насильственном свержении режима не содержат в себе ровным счетом ничего уголовно наказуемого. Во всяком случае, до тех пор пока участники разговора не приступят к практической реализации высказанных ими идей. Соответственно, политик У., подловленный на такого рода разговорах, виновен не в том, что он родину продал, а в том, что он трепач. Что уголовно совершенно ненаказуемо, хоть для политика, может быть, является даже большим грехом.