Category: финансы

Феминистические финансы.

Тут wolf_kitses упрекает меня в том, что мои слова о том, что "феминизм - это пропагандистский проект финансового капитала" - это, де, "типичный подход верующего - утверждение непроверяемое, противоречащее очевидным бытовым наблюдениям, что преодолевается лишь через Credo quia absurdum est".

Я не хочу дальше участвовать в том сраче. Но, поскольку подобный вопрос возникает регулярно, я позволил себе потратить час на документирование "непроверяемых, противоречащих очевидных бытовым наблююдениям" фактов.

Собственно, слишком далеко копать не пришлось, вот например The Guardian дает сводку по Европе:
In the past two years alone, governments and international institutions have announced more than $1bn (£0.8bn) in new commitments to support gender equality globally.

These include: €500m (£440m) for the European Union and UN’s joint Spotlight Initiative, €120m by France for its feminist foreign policy and $114m by Norway to end sexual and gender-based violence in conflicts. Canada has announced CAD$490m (£290m) towards three programmes: women’s leadership ($150m), the LGBTQ2 Fund ($40m), and the Equality Fund ($300m). This fund was among the nearly $600m committed to women and girls in June at the Women Deliver conference.

When the Dutch created the €77m MDG3 Fund in 2008, it was one of the first and largest of its kind ever created for gender equality. Now, it would be one of the smallest.



Там по ссылкам можно найти много интересного. Например, методичку Всемирного Банка, где можно найти в развернутом, разжеванном виде все основные тезисы феминистической пропаганды.

Вот обзор канадской феминистической организации AWID, посвященный проблемам финансирования феминистического движения(мне бы такие проблемы, ага). Там они в частности пишут:
Private Foundations

While private foundations remain an important source of support for many women's organizations, and a number of newer foundations in particular are highlighting their interest in women and girls, available data on US and European foundation giving in this area shows that it has been largely stagnant overall. A study of the top human rights funders named the same foundations that were among those most frequently mentioned by respondents to AWID's 2011 global survey: Ford Foundation, Open Society Foundation, Sigrid Rausing Trust, Oak Foundation, Gates Foundation and MacArthur Foundation.


Они же дают общую оценку объема финансирования феминистических организаций: Vast resources are becoming available under the broad umbrella of ‘women and girls’. AWID mapped 170 related initiatives that collectively committed USD14.6 Billion.

Вот инструкция от журнала Wonderzine о том где и как можно получить грант от феминистических организаций.

Я повторяю, я не копал глубоко, это примерно полчаса гугления. Мы видим, что феминистическое движение обильно финансируется финансовым капиталом как посредством контролируемых им государственных структур, так и напрямую, через различного рода политические фонды. Мы видим, что, по крайне мере тот же Всемирный Банк в мельчайших деталях и подробностях описывает, что именно он тут покупает за свои деньги. Думаю и у других крупных заказчиков найти подробное ТЗ сложности не составит.

То есть надо понимать, что в отличии от большинства левых организаций, существующих за счет средств своих сторонников, феминистическое движение финансируются за счет правящего класса. И для многих активисток-феминисток их феминистическая деятельность - это не груз, который они несут во имя идеи, как скажем коммунисты, а средство заработка (как минимум, побочного - до низовых активисток деньги там доходят небольшие, полностью жить на них нельзя, как я понимаю). В этой связи их претензии на чуть ли не революционный статус нужно воспринимать с доллжной долей юмора.

Но - скажете вы - Не все же феминистки на подсосе у Фонда МакАртура и прочего Сороса? Есть ведь наверное и такие которые, как и мы, борются за идею? Есть, разумеется. Но музыку заказывают те кто платят. Когда у одной "сестры" все что есть - это два часа после работы и один выходной в месяц, а у другой "сестры" свободный для политической деятельности рабочий день, плюс техника, плюс наемный секретарь, плюс тренинги от лучших специалистов по политическому пеару - как вы думаете, чьи идеи будут доминировать в общей для обеих "сестер"организации? Кто будет решать, какую политическую кампанию вести, какие лозунги выставлять? Кто будет решать кого слушать а кого выгнать взашей из "сестринства"? В особенности если никакого демцентрализма феминистические организации никогда не нюхалли.

(no subject)

У куздры резонное замечание по поводу экспорта зерна
---
На сам деле любопытно посмотреть суммарное с/х-производство в сопоставимых коэффициентах (особенно с учетом мяса) - и у меня есть сильное подозрение, что щас оно меньше советского - просто раньше дефицит кормов закрывался импортом фуражного зерна - то есть продукцией низкого передела, а щас закрывается импортом готовой продукции - откуда и предмет гордости реформаторов - "россия - экспортер зерна".

В общем успех в смысле "экспортера зерна" несколько сомнительный - примитивизация экономики.

----

Самому мне лезть в цифры лень сейчас, но если ктому понадобится - имейте в виду. С другой стороны хочу предостеречь, что это предположение - хоть и весьма правдоподобное - а не доказанный факт.

(no subject)

Я всячески уважаю свежепреставившегося Умберто Эко. И как писателя, и как историка Средневековья. Но все-таки

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.


и никаких других "определений", "признаков" и "теорий" фашизма нам не надобно. Тем более от специалистов по средневековой литературе, ага.

Неклассическая политэкономия

В каментах на реддите по поводу Греции наткнулся на дивной красоты рассуждение (своими словами): "Это в старые, давно прошедшие времена можно было разбогатеть, продавая товары или оказывая услуги. Сейчас единственный источник богатства - это МВФ, и поссорившись с ним, страна обрекает себя на вечную нищету".


При всей внешней абсурдности в этой концепции есть что-то сермяжное. Я неоднократно слышал сходные мнения от знакомых предпринимателей - применительно к российскому бизнесу и российскому государству соответственно.

Про Европу.

Вот все смеются по поводу "европейского" фетиша укропитеков. А я не смеюсь, потому что учил новейшую европейскую историю, для которой похождения укропитеков вполне типичны. И знаю, что как раз подобных ублюдков в Европе пруд-пруди. Они там не то чтобы у власти (у власти там финансовая олигархия, для которой любая слабость, любой порок есть материал для строительства собственного могуществоа) но являются одной из основных опор этой власти.

Гнилое и вонючее место эта ваша Европа, короче говоря.

Валютные балансы

Только сейчас сообразил (я не ошибаюсь, кстати?), что столь любимая всякими наганоффыми высокая доля долларовых активов в золотовалютном резерве РФ вызвана не столько сознательным выбором доллара в качестве сокровища, сколько тем, что Центробанк постоянно скупает доллары в порядке поддержания "валютного коридора". Что занижает обменный курс рубля по сравнению с равновесным и ведет, таким образом к некоторому повышению конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке. Избавиться от долларов так, чтобы курс рубля не задрался обратно, можно только тратя их за рубежом. Отсюда появление в золотовалютном фонде зарубежных ценных бумаг, которые в свою очередь вызывают вторую волну истерики у наганоффых.

Вопрос к знатокам американской экономики

Раньше в СССР, а теперь и в РФ - постоянные терки между "дотационными" и "донорскими" регионами. А как с этим в США? есть ли там общепризнанно "донорские" и общеизвестно "дотационные" штаты?

Причем я не имею в виду только федеральные субсидии, обычная перекачка финансового капитала тоже сойдет. Ну, типа, капитал одного штата пользуется дешевой рабочей силой другого штата? Формулируя по другому, можно ли рассматривать какие-то штаты США как внутреннюю колонию?

греческая аристократия

Мне вдруг стало интересно - а что скажут по поводу греческого/испанского/etc кризиса аполегеты теории “рабочей аристократии”? Принимая во внимание, что их построения поразительно совпадают с нынешней аргументацией финансовых воротил Евросоюза.

Так как товарищи, вы по прежнему считаете, что греческие рабочие жрут слишком много и их следует укоротить?

Источники бюджета в разных странах

Некоторая статистика, которую насобирал с бору по сосенки. Переведено в проценты весьма небрежно, поскольку интересовало меня только соотношение НДФЛ/НДЮЛ/НДС и отчасти таможенные пошлины

структура дохода бюджета различных стран

 

страны

статья

ФранцияДанияВеликобританияСША (фед)Германия (фед)Россия (конс)

подоходный налог с организаций

11891079

подоходный налог с граждан

18

483550

28

12

налог на добавленную стоимость

411917 3015

акцизы

 

17

15

 

23

3

социальное страхование

 

3

23

36

 

7

таможенные пошлины

7

1

без учета

  

20

прочее

15

     

источник

http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/04.shtml

http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/04.shtml

http://www.hmrc.gov.uk/stats/tax_receipts/menu.htm

http://www.irs.gov/taxstats/article/0,,id=172265,00.html

http://www.e-college.ru/xbooks/xbook107/book/index/index.html?go=part-016*page.htm

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm

Что я хотел показать, так это то, что у России самая низкая из всех доля НДФЛ в госбюджете, а доля таможенных пошлин - наоборот высокая и опережает большинство других статей бюджета (впрочем, последнее собрать для всех упомянутых стран я заленился).

Греция

Три текста про финансовый кризис в Греции из моей френдленты. Просто для справки.

cabet. Кто же лентяй?
С.Гафуров, Д.Митина. Тезисы о греческом кризисе. (обсуждение)
Сергей Голубицкий. Тобаши

Понимаю я там от силы половину, и соответственно, ручаться за написанное не могу. Общее впечатление такое - на Грецию много лет списывали убытки со всего Евросоюза. Не без участия местных кадров, конечно, но не они играли там первую скрипку. А теперь те самые кадры, которые имели с этого наибольший гешефт, требуют с греческого пролетариата платить и каяться за моральную неустойивость греческих буржуев.

Поэтому в частности рассуждения kouzdra, где он сравнивает нынешний греческий кризис с финансовыми проблемами правительств времен металлической валюты - неосновательны. Ибо самый критический момент современного кризиса заключается как раз в том, что он весь от начала до конца крепко завязан на внешние по отношению к Греции интересы и обстоятельства. Начиная от источника дефицита и кончая деньгами-еврами, которые таки дадут Греции после действий, которые внутри Греции невыгодны ну вообще никому.

Во вторых - это картинка демонстрирует, для чего существует Евросоюз. Вот для этого самого - чтобы обьединить (не на началах равенства и демократии, конечно, но - обьединить) буржуазию европейских стран, оставив пролетариат раздробленным по национально-государственному признаку.