Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Феминистические финансы.

Тут wolf_kitses упрекает меня в том, что мои слова о том, что "феминизм - это пропагандистский проект финансового капитала" - это, де, "типичный подход верующего - утверждение непроверяемое, противоречащее очевидным бытовым наблюдениям, что преодолевается лишь через Credo quia absurdum est".

Я не хочу дальше участвовать в том сраче. Но, поскольку подобный вопрос возникает регулярно, я позволил себе потратить час на документирование "непроверяемых, противоречащих очевидных бытовым наблююдениям" фактов.

Собственно, слишком далеко копать не пришлось, вот например The Guardian дает сводку по Европе:
In the past two years alone, governments and international institutions have announced more than $1bn (£0.8bn) in new commitments to support gender equality globally.

These include: €500m (£440m) for the European Union and UN’s joint Spotlight Initiative, €120m by France for its feminist foreign policy and $114m by Norway to end sexual and gender-based violence in conflicts. Canada has announced CAD$490m (£290m) towards three programmes: women’s leadership ($150m), the LGBTQ2 Fund ($40m), and the Equality Fund ($300m). This fund was among the nearly $600m committed to women and girls in June at the Women Deliver conference.

When the Dutch created the €77m MDG3 Fund in 2008, it was one of the first and largest of its kind ever created for gender equality. Now, it would be one of the smallest.



Там по ссылкам можно найти много интересного. Например, методичку Всемирного Банка, где можно найти в развернутом, разжеванном виде все основные тезисы феминистической пропаганды.

Вот обзор канадской феминистической организации AWID, посвященный проблемам финансирования феминистического движения(мне бы такие проблемы, ага). Там они в частности пишут:
Private Foundations

While private foundations remain an important source of support for many women's organizations, and a number of newer foundations in particular are highlighting their interest in women and girls, available data on US and European foundation giving in this area shows that it has been largely stagnant overall. A study of the top human rights funders named the same foundations that were among those most frequently mentioned by respondents to AWID's 2011 global survey: Ford Foundation, Open Society Foundation, Sigrid Rausing Trust, Oak Foundation, Gates Foundation and MacArthur Foundation.


Они же дают общую оценку объема финансирования феминистических организаций: Vast resources are becoming available under the broad umbrella of ‘women and girls’. AWID mapped 170 related initiatives that collectively committed USD14.6 Billion.

Вот инструкция от журнала Wonderzine о том где и как можно получить грант от феминистических организаций.

Я повторяю, я не копал глубоко, это примерно полчаса гугления. Мы видим, что феминистическое движение обильно финансируется финансовым капиталом как посредством контролируемых им государственных структур, так и напрямую, через различного рода политические фонды. Мы видим, что, по крайне мере тот же Всемирный Банк в мельчайших деталях и подробностях описывает, что именно он тут покупает за свои деньги. Думаю и у других крупных заказчиков найти подробное ТЗ сложности не составит.

То есть надо понимать, что в отличии от большинства левых организаций, существующих за счет средств своих сторонников, феминистическое движение финансируются за счет правящего класса. И для многих активисток-феминисток их феминистическая деятельность - это не груз, который они несут во имя идеи, как скажем коммунисты, а средство заработка (как минимум, побочного - до низовых активисток деньги там доходят небольшие, полностью жить на них нельзя, как я понимаю). В этой связи их претензии на чуть ли не революционный статус нужно воспринимать с доллжной долей юмора.

Но - скажете вы - Не все же феминистки на подсосе у Фонда МакАртура и прочего Сороса? Есть ведь наверное и такие которые, как и мы, борются за идею? Есть, разумеется. Но музыку заказывают те кто платят. Когда у одной "сестры" все что есть - это два часа после работы и один выходной в месяц, а у другой "сестры" свободный для политической деятельности рабочий день, плюс техника, плюс наемный секретарь, плюс тренинги от лучших специалистов по политическому пеару - как вы думаете, чьи идеи будут доминировать в общей для обеих "сестер"организации? Кто будет решать, какую политическую кампанию вести, какие лозунги выставлять? Кто будет решать кого слушать а кого выгнать взашей из "сестринства"? В особенности если никакого демцентрализма феминистические организации никогда не нюхалли.

Сверхестественное.

Я недолюбливаю сочинения burckina_new за говняный тон, сведение политики к личным наездам и склонность к мелкому вранью во имя революции. Хотя многие френды от него фанатеют. Давеча после прочтения очередного его наброса (http://communist.ru/?p=5863), полез в статистику росстата и заметил интересную весч.

Последние года полтора российский ВВП колеблется вокруг одного и того же значения, плюс-минус полтора процента годовых. При этом однако, если мы посмотрим на разбивку его по отраслям, то увидим, что никакой стабильности тут и рядом не лежало. Одни отрасли бурно растут, иногда до 150% годовых, другие столь же интенсивно сокращаются. При этом общий результат неизменно дает околонулевую сумму. Вот например, пара таблиц.
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/96.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/115.htm

Я
1) Не могу представить себе никакого механизма, при котором такая балансировка (множества взаимно независимых параметров) происходила бы естественным путем.
2) Не верю в такие чудесные совпадения,

и поэтому думаю, что результат кто-то сознательно подгоняет к нужному значению. Но непонятно пока - кто, как и зачем?

(no subject)

У куздры резонное замечание по поводу экспорта зерна
---
На сам деле любопытно посмотреть суммарное с/х-производство в сопоставимых коэффициентах (особенно с учетом мяса) - и у меня есть сильное подозрение, что щас оно меньше советского - просто раньше дефицит кормов закрывался импортом фуражного зерна - то есть продукцией низкого передела, а щас закрывается импортом готовой продукции - откуда и предмет гордости реформаторов - "россия - экспортер зерна".

В общем успех в смысле "экспортера зерна" несколько сомнительный - примитивизация экономики.

----

Самому мне лезть в цифры лень сейчас, но если ктому понадобится - имейте в виду. С другой стороны хочу предостеречь, что это предположение - хоть и весьма правдоподобное - а не доказанный факт.

(no subject)

Я всячески уважаю свежепреставившегося Умберто Эко. И как писателя, и как историка Средневековья. Но все-таки

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.


и никаких других "определений", "признаков" и "теорий" фашизма нам не надобно. Тем более от специалистов по средневековой литературе, ага.

Неклассическая политэкономия

В каментах на реддите по поводу Греции наткнулся на дивной красоты рассуждение (своими словами): "Это в старые, давно прошедшие времена можно было разбогатеть, продавая товары или оказывая услуги. Сейчас единственный источник богатства - это МВФ, и поссорившись с ним, страна обрекает себя на вечную нищету".


При всей внешней абсурдности в этой концепции есть что-то сермяжное. Я неоднократно слышал сходные мнения от знакомых предпринимателей - применительно к российскому бизнесу и российскому государству соответственно.

Про Европу.

Вот все смеются по поводу "европейского" фетиша укропитеков. А я не смеюсь, потому что учил новейшую европейскую историю, для которой похождения укропитеков вполне типичны. И знаю, что как раз подобных ублюдков в Европе пруд-пруди. Они там не то чтобы у власти (у власти там финансовая олигархия, для которой любая слабость, любой порок есть материал для строительства собственного могуществоа) но являются одной из основных опор этой власти.

Гнилое и вонючее место эта ваша Европа, короче говоря.

занимательная биржевая статистика.

Очень интересные таблицы от spydell о корреляциях между колебаниями биржевых индексов России и других стран.

За осмысленность этих цифр я правда ручаться не могу. Возможно, это просто шум и автор совершенно правильно указывает, что значение имеет разброс корреляционных коэффициентов в таблице, а не отдельные корреляции, большинство которых скорее всего случайны.

via vas_s_al

Простое эстонское вранье

По рукопожатным бложекам бодро распространяется (давно уже, просто я только сейчас наткнулся) пост некоего budimir "4 км от России" где тот с фотографиями в руках доказывает непреодолимое расовое превосходство "простого эстонского села" Вярска над "разрушенными церквями в Новгородской области".

Некая тонкость, которую господин забыл нам рассказать. Вярска - не рыбацкий поселок, и не сельскохозяйственная деревня, а крупный курортный и туристический центр. Соответственно, выглядит поселок ровно так, как выглядят все курортно-туристические местечки, для которых привлекательный внешний вид - основа бизнеса и выгодное капиталовложение. Вон, у нас Тальцы и Аршан выглядят точно так же. А стоящие в десятке километров соответственно Белоречка и Кырен - гораздо, гоораздо брутальнее.

Это безо всяких далеко идущих выводов, просто для информации - если вам уже встречался или еще встретится этот прогон.

Крпупный частный бизнес в России.

А вот скажите, товарищи. Какие сейчас в России крупнейшие по капитализации негосударственные бизнесы? Ну такие чтобы государство не было ни держателем контрольного пакета, ни вообще сколь-нибудь крупным акционером, прямо или опосредствованно?

Ну или не крупнейшие, а вообще крупные - сравнимые по масштабам с тем, что называется крупным частным бизнесом на Западе, всякими там айбиэмами, боингами, валмартами итп?

Валютные балансы

Только сейчас сообразил (я не ошибаюсь, кстати?), что столь любимая всякими наганоффыми высокая доля долларовых активов в золотовалютном резерве РФ вызвана не столько сознательным выбором доллара в качестве сокровища, сколько тем, что Центробанк постоянно скупает доллары в порядке поддержания "валютного коридора". Что занижает обменный курс рубля по сравнению с равновесным и ведет, таким образом к некоторому повышению конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке. Избавиться от долларов так, чтобы курс рубля не задрался обратно, можно только тратя их за рубежом. Отсюда появление в золотовалютном фонде зарубежных ценных бумаг, которые в свою очередь вызывают вторую волну истерики у наганоффых.