Category: экономика

Сверхестественное.

Я недолюбливаю сочинения burckina_new за говняный тон, сведение политики к личным наездам и склонность к мелкому вранью во имя революции. Хотя многие френды от него фанатеют. Давеча после прочтения очередного его наброса (http://communist.ru/?p=5863), полез в статистику росстата и заметил интересную весч.

Последние года полтора российский ВВП колеблется вокруг одного и того же значения, плюс-минус полтора процента годовых. При этом однако, если мы посмотрим на разбивку его по отраслям, то увидим, что никакой стабильности тут и рядом не лежало. Одни отрасли бурно растут, иногда до 150% годовых, другие столь же интенсивно сокращаются. При этом общий результат неизменно дает околонулевую сумму. Вот например, пара таблиц.
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/96.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/115.htm

Я
1) Не могу представить себе никакого механизма, при котором такая балансировка (множества взаимно независимых параметров) происходила бы естественным путем.
2) Не верю в такие чудесные совпадения,

и поэтому думаю, что результат кто-то сознательно подгоняет к нужному значению. Но непонятно пока - кто, как и зачем?

(no subject)

У куздры резонное замечание по поводу экспорта зерна
---
На сам деле любопытно посмотреть суммарное с/х-производство в сопоставимых коэффициентах (особенно с учетом мяса) - и у меня есть сильное подозрение, что щас оно меньше советского - просто раньше дефицит кормов закрывался импортом фуражного зерна - то есть продукцией низкого передела, а щас закрывается импортом готовой продукции - откуда и предмет гордости реформаторов - "россия - экспортер зерна".

В общем успех в смысле "экспортера зерна" несколько сомнительный - примитивизация экономики.

----

Самому мне лезть в цифры лень сейчас, но если ктому понадобится - имейте в виду. С другой стороны хочу предостеречь, что это предположение - хоть и весьма правдоподобное - а не доказанный факт.

Неклассическая политэкономия

В каментах на реддите по поводу Греции наткнулся на дивной красоты рассуждение (своими словами): "Это в старые, давно прошедшие времена можно было разбогатеть, продавая товары или оказывая услуги. Сейчас единственный источник богатства - это МВФ, и поссорившись с ним, страна обрекает себя на вечную нищету".


При всей внешней абсурдности в этой концепции есть что-то сермяжное. Я неоднократно слышал сходные мнения от знакомых предпринимателей - применительно к российскому бизнесу и российскому государству соответственно.

Простое эстонское вранье

По рукопожатным бложекам бодро распространяется (давно уже, просто я только сейчас наткнулся) пост некоего budimir "4 км от России" где тот с фотографиями в руках доказывает непреодолимое расовое превосходство "простого эстонского села" Вярска над "разрушенными церквями в Новгородской области".

Некая тонкость, которую господин забыл нам рассказать. Вярска - не рыбацкий поселок, и не сельскохозяйственная деревня, а крупный курортный и туристический центр. Соответственно, выглядит поселок ровно так, как выглядят все курортно-туристические местечки, для которых привлекательный внешний вид - основа бизнеса и выгодное капиталовложение. Вон, у нас Тальцы и Аршан выглядят точно так же. А стоящие в десятке километров соответственно Белоречка и Кырен - гораздо, гоораздо брутальнее.

Это безо всяких далеко идущих выводов, просто для информации - если вам уже встречался или еще встретится этот прогон.

Крпупный частный бизнес в России.

А вот скажите, товарищи. Какие сейчас в России крупнейшие по капитализации негосударственные бизнесы? Ну такие чтобы государство не было ни держателем контрольного пакета, ни вообще сколь-нибудь крупным акционером, прямо или опосредствованно?

Ну или не крупнейшие, а вообще крупные - сравнимые по масштабам с тем, что называется крупным частным бизнесом на Западе, всякими там айбиэмами, боингами, валмартами итп?

Валютные балансы

Только сейчас сообразил (я не ошибаюсь, кстати?), что столь любимая всякими наганоффыми высокая доля долларовых активов в золотовалютном резерве РФ вызвана не столько сознательным выбором доллара в качестве сокровища, сколько тем, что Центробанк постоянно скупает доллары в порядке поддержания "валютного коридора". Что занижает обменный курс рубля по сравнению с равновесным и ведет, таким образом к некоторому повышению конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке. Избавиться от долларов так, чтобы курс рубля не задрался обратно, можно только тратя их за рубежом. Отсюда появление в золотовалютном фонде зарубежных ценных бумаг, которые в свою очередь вызывают вторую волну истерики у наганоффых.

Вопрос к знатокам американской экономики

Раньше в СССР, а теперь и в РФ - постоянные терки между "дотационными" и "донорскими" регионами. А как с этим в США? есть ли там общепризнанно "донорские" и общеизвестно "дотационные" штаты?

Причем я не имею в виду только федеральные субсидии, обычная перекачка финансового капитала тоже сойдет. Ну, типа, капитал одного штата пользуется дешевой рабочей силой другого штата? Формулируя по другому, можно ли рассматривать какие-то штаты США как внутреннюю колонию?

Источники бюджета в разных странах

Некоторая статистика, которую насобирал с бору по сосенки. Переведено в проценты весьма небрежно, поскольку интересовало меня только соотношение НДФЛ/НДЮЛ/НДС и отчасти таможенные пошлины

структура дохода бюджета различных стран

 

страны

статья

ФранцияДанияВеликобританияСША (фед)Германия (фед)Россия (конс)

подоходный налог с организаций

11891079

подоходный налог с граждан

18

483550

28

12

налог на добавленную стоимость

411917 3015

акцизы

 

17

15

 

23

3

социальное страхование

 

3

23

36

 

7

таможенные пошлины

7

1

без учета

  

20

прочее

15

     

источник

http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/04.shtml

http://www.cfin.ru/bandurin/article/sbrn04/04.shtml

http://www.hmrc.gov.uk/stats/tax_receipts/menu.htm

http://www.irs.gov/taxstats/article/0,,id=172265,00.html

http://www.e-college.ru/xbooks/xbook107/book/index/index.html?go=part-016*page.htm

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm

Что я хотел показать, так это то, что у России самая низкая из всех доля НДФЛ в госбюджете, а доля таможенных пошлин - наоборот высокая и опережает большинство других статей бюджета (впрочем, последнее собрать для всех упомянутых стран я заленился).

Байка про одинаковые оценки.

В ЖЖ активно обсуждается либертарианская байка про профессора, который ставил всем одинаковые оценки.

Что я имею сказать по этому поводу. Ну, во первых, конечно, к социализму подобного рода конструкция никакого отношения, точнее - никакого специального отношения, не имеет.

Конструкция такая называется “круговая порука”. Она не просто теоретически работоспособна - она была основой экономики на протяжении более тысячелетия на территории большей части земного шара. Так что в исключительной эффективности круговой поруки как средства выколачивания денег (ну, или оценок) нет ровно никаких сомнений. Социальные и политические последствия ее, правда, таковы что само слово является бранным в большинстве языков мира.

С другой стороны, отдельные элементы круговой поруки распространены в любой экономике повсеместно и до определенной степени неизбежны. Те же акционерные общества или упоминаемая в обсуждении перестраховочная сеть являются яркими примерами кругновой поруки.

Таким образом данная байка, разумеется, не может быть описанием каких-то реально происходивших событий. Это сугубо умозрительное построение некоего теоретика, рассматривающего людей в виде этаких экономических атомов, абсолютно независимых друг от друга и движущихся в направлении наибольшей экономической выгоды. На самом деле, конечно, люди далеко не атомы и способов воздействовать на их поведение полно и кроме экономической морковки.

via [info]er2000

UPD: Впрочем нет, вру.

Экономически оптимальному поведению описанный результат также не соответствует. Человек как экономический агент заинтересован в улучшении _своих_ оценок, а не в наказании тех, кто по его мнению мало работает. Соотвтественно, хоть достижение этой цели и тормозится теперь “балластом”, зависимость между занятиями и оценками по прежнему прямая, а не обратная.

Поведение этих гипотетических студентов если чем и описывается, так это русской пословицей: “Выколю себе глаз, чтобы у моей тещи зять кривой был”. Тактика на самом деле не всегда бессмысленная, но к экономике как таковой отношения не имеет.

О вульгарности

В марксизме сложилось употребление слова “вульгарный”, существенно отличающееся от употребления его в обыденной речи или других науках.

Когда Маркс, Ленин или какой-то из их последователей говорят про экономиста что он вульгарный экономист, про социолога что он вульгарный социолог, про философа что он вульгарный материалист - то они вовсе не имеют в виду, что выражения его бедны и просторечны а рассуждает он примитивно, приблизительно и косноязычно. Совсем нет - со всем этим у вульгарных экономистов как правило все хорошо и даже более того. Вульгаризация здесь означает потерю научного содержания, подгонку результатов под зарранее заданный набор политических лозунгов, превращение дисциплины из орудия познания мира в средство принудить публику принять какое-то заранее известное мнение (как правило, реакционное).

Как-то так.